[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

E' un Phenom a 2.2Ghz!:

fotogramma preso dal video


Ricapitolando:
CPU Phenom 9500 a 2.2Ghz
Ram??
Scheda mamma Reference board AMD con 790FX
2 HD 3870 in crossfire!

ATTENZIONE!
non si riesce a capire la risoluzione del monitor quindi non si può stabilire esattamente l'entità del risultato!

Il video non è un FAKE dato che il tipo in questione lavora in AMD...

[Soulman84]

Originariamente inviato da gi0v3

non credo che il 3dmark05 riesca a usare tutti e 4 i core, e comunque è molot meno influenzato dalla cpu del 06....se è così è molto più ragionevole il risultato...

ps gigabyte ga-790fx-dq6 disponibile da n3xths!

ma la dq5,che mi interessa un pò di più?
palle

[davide155]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' un Phenom a 2.2Ghz!:

fotogramma preso dal video


Ricapitolando:
CPU Phenom 9500 a 2.2Ghz
Ram??
Scheda mamma Reference board AMD con 790FX
2 HD 3870 in crossfire!

ATTENZIONE!
non si riesce a capire la risoluzione del monitor quindi non si può stabilire esattamente l'entità del risultato!

Il video non è un FAKE dato che il tipo in questione lavora in AMD...

A occhio la risoluzione nativa del monitor sembrerebbe 1440x900 oppure 1680x1050.
Ma bisognerebbe vedere meglio......anche se è possibile mettere la 1024x768 che richiede il 3dmark05 facendo scalare il monitor.

Boh....sembra molto strano questo fatto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Bene, ora non ti resta che dirmi come fare a prendere i fotogrammi dai video di YouTube :>

scarichi il video da YouTube ( viene salvato in formato flv), installi il player BSplayer versione 1.37, vai partire il video, metti in pausa il video, avanzi fotogramma per fotogramma con i tasti "freccia", arrivi al punto giusto, tasto destro sulla finestra del video, vai su opzioni, cattura fotogramma, dimensioni originali; il files in formato jpg viene salvato nella cartella del Player...

[grng]

beh cmq il punteggio è bassissimo lo stesso, una 3870 fa sui 12000 al 3dmark 2006, nel 2005 ne farà un po' di più, se in questo test sono addirittura 2 in crossfire...

[LCol84]

mi sembra di aver scorto dal video che la ris del test sia 1024

[F1R3BL4D3]

Usando tecniche da CSI, ho fatto lo stamp dello schermo nel punto in cui viene mostrata la schermata del 3DMark, nei setting a me pare di leggere 1024*768, magari forzando la modalità su tale schermo (minuto 2:13)

Guardate voi...

[Grave Digger]

ragazzi,alla luce di queste considerazioni,e del fatto che i prezzi delle vga sono stati ultimamente ritoccati verso il basso,c'è da stare tranquillioppure no ????

[davide155]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Usando tecniche da CSI, ho fatto lo stamp dello schermo nel punto in cui viene mostrata la schermata del 3DMark, nei setting a me pare di leggere 1024*768, magari forzando la modalità su tale schermo (minuto 2:13)

Guardate voi...

Che vi dicevo.......

Bah.....speriamo bene

[Errik89]

Originariamente inviato da Grave Digger

ragazzi,alla luce di queste considerazioni,e del fatto che i prezzi delle vga sono stati ultimamente ritoccati verso il basso,c'è da stare tranquillioppure no ????

certo certo, le vga vanno bene e sono già uscite delle prime recensioni serie che dimostrano che stanno quasi alla pari delle 8800GT. Qua da quello che si vede è che c'è qualcosa che non va nei driver penso. Oppure è il phenom 2.2 che limita le gpu tant'è che venendo occato anche di poco le fa schizzare in alto. Molto probabile. Anche se sono più dell'idea che c'è qualcosa che non va.
Una cosa cmq è certa: non è colpa delle VGA!

[Errik89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Usando tecniche da CSI, ho fatto lo stamp dello schermo nel punto in cui viene mostrata la schermata del 3DMark, nei setting a me pare di leggere 1024*768, magari forzando la modalità su tale schermo (minuto 2:13)

Guardate voi...

guardando quell'immagine vedo anche che il 3d mark 05 non riconosce né gpu né cpu... strano, molto strano...
sento puzza di fake.

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il video non è un FAKE dato che il tipo in questione lavora in AMD...

Ok non sarà fake ma allora perchè parla di piattaforma spider e il procio è un 9500? Capitano capitano... Che fai mi perdi colpi? Dice chiaramente Spider Platform... La cosa puzza!

Che possa essere "pompata ad arte" per far mostrare più margini di OC di quelli che in realtà ci sono e possibile che in realtà le immagini del 3d mark che si vedono non siano affatto quelle di 2 3870?

C'è qualcosa che non va!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Errik89

certo certo, le vga vanno bene e sono già uscite delle prime recensioni serie che dimostrano che stanno quasi alla pari delle 8800GT. Qua da quello che si vede è che c'è qualcosa che non va nei driver penso. Oppure è il phenom 2.2 che limita le gpu tant'è che venendo occato anche di poco le fa schizzare in alto. Molto probabile. Anche se sono più dell'idea che c'è qualcosa che non va.
Una cosa cmq è certa: non è colpa delle VGA!

guarda che quel test è molto indicativo sulle potenzialità dei proci se è veritiero....in oc questi proci scalano da dio ....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Ok non sarà fake ma allora perchè parla di piattaforma spider e il procio è un 9500? Capitano capitano... Che fai mi perdi colpi? Dice chiaramente Spider Platform... La cosa puzza!

Guarda che la piattaforma Spider può essere composta da una qualsiasi CPU Phenom...

Che possa essere "pompata ad arte" per far mostrare più margini di OC di quelli che in realtà ci sono e possibile che in realtà le immagini del 3d mark che si vedono non siano affatto quelle di 2 3870?

C'è qualcosa che non va!

Non cerchiano complotti bizantini su ogni cosa che riguarda il K10 Phenom...
Riguarda le immagini delle due schede video:
Dissipatore doppio slot e un solo connettore di alimentazione a 6 pin; le 2900XT/PRO hanno 2 connettori; mentre la 2600Xt non nè ha.
Resta la 2900GT ma il dissipatore non coincide...

[viscm]

Originariamente inviato da Errik89

certo certo, le vga vanno bene e sono già uscite delle prime recensioni serie che dimostrano che stanno quasi alla pari delle 8800GT. Qua da quello che si vede è che c'è qualcosa che non va nei driver penso. Oppure è il phenom 2.2 che limita le gpu tant'è che venendo occato anche di poco le fa schizzare in alto. Molto probabile. Anche se sono più dell'idea che c'è qualcosa che non va.
Una cosa cmq è certa: non è colpa delle VGA!

Se è vero che le 3870 vanno come le 8800 gt allora non capisco xchè vi preoccupate così tanto.
Sempre dal sito linkato in precedenza:

3Dmark 2005 - 19954 marks
Processor: Core 2 Q6600 (2.4Gh... @ 3251mhz
Videocard: 2x GeForce 8800 GTS 64... @ 500/600mhz
Global Rank: 318th - 4.0 points
Hardware Rank: 33rd dual GeForce 8800 GTS 640 Mb - 0.0 points
Description: Q6600 @ 3251Mhz, 2 x 8800GTSs @ 591 MHz / 899 MHz

Bisogna tenere in considerazione che sempre da quel sito la 8800 gt a default è data a poco + di 22000 punti al 3d mark 2500 e la 640 a poco meno di 20.000.

Chi capisce qualcosa dei dati che ho riportato può fare qualche considerazione?

P.s. c'e' anche da tenere conto che quell'ottimizzazione è data da un programma amd e che quindi la macchina non sarà spinta all'inverosimile anzi.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che la piattaforma Spider può essere composta da una qualsiasi CPU Phenom...


Non cerchiano complotti bizantini su ogni cosa che riguarda il K10 Phenom...
Riguarda le immagini delle due schede video:
Dissipatore doppio slot e un solo connettore di alimentazione a 6 pin; le 2900XT/PRO hanno 2 connettori; mentre la 2600Xt non nè ha.
Resta la 2900GT ma il dissipatore non coincide...

esatto

Capitan for president

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che la piattaforma Spider può essere composta da una qualsiasi CPU Phenom...

Ma non doveva essere fatta con il Phenom FX?

Esce anche il logo Phenom FX nel video!


Vabbè ho toppato allora!

Comunque c'è sempre qualcosa che non va... Troppo pochi quei punti per 2 GPU!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Ma non doveva essere fatta con il Phenom FX?

Esce anche il logo Phenom FX nel video!


Vabbè ho toppato allora!

Comunque c'è sempre qualcosa che non va... Troppo pochi quei punti per 2 GPU!

tempo massimo una settimana e poi saprai tutto quello che cè da sapere...

[dagon1978]

Originariamente inviato da viscm

Se è vero che le 3870 vanno come le 8800 gt allora non capisco xchè vi preoccupate così tanto.
Sempre dal sito linkato in precedenza:

3Dmark 2005 - 19954 marks
Processor: Core 2 Q6600 (2.4Gh... @ 3251mhz
Videocard: 2x GeForce 8800 GTS 64... @ 500/600mhz
Global Rank: 318th - 4.0 points
Hardware Rank: 33rd dual GeForce 8800 GTS 640 Mb - 0.0 points
Description: Q6600 @ 3251Mhz, 2 x 8800GTSs @ 591 MHz / 899 MHz

Bisogna tenere in considerazione che sempre da quel sito la 8800 gt a default è data a poco + di 22000 punti al 3d mark 2500 e la 640 a poco meno di 20.000.

Chi capisce qualcosa dei dati che ho riportato può fare qualche considerazione?

P.s. c'e' anche da tenere conto che quell'ottimizzazione è data da un programma amd e che quindi la macchina non sarà spinta all'inverosimile anzi.

questo mi sembra un risultato molto simile, le 3870 dovrebbero stare sopra alle gts 640, ma qui il q6600 è cloccato a 3.251, mentre il phenom secondo me sarà sui 3ghz (tutto molto a occhio )
siamo sicuri che il 3dmark05 sfrutti tutti e 4 i core?
perché a vedere quel risultato del q6600 e a sentire i commenti sulle vostre configurazioni mi viene qualche dubbio...

se il 3dmark scala bene allo scalare della frequenza dei processori, ma non tiene in considerazione i core, secondo me torna tutto

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da dagon1978

questo mi sembra un risultato molto simile, le 2870 dovrebbero stare sopra alle gts 640, ma qui il q6600 è cloccato a 3.251, mentre il phenom secondo me sarà sui 3ghz (tutto molto a occhio )
siamo sicuri che il 3dmark05 sfrutti tutti e 4 i core?
perché a vedere quel risultato del q6600 e a sentire i commenti sulle vostre configurazioni mi viene qualche dubbio...

Mi pare di no! Due core sicuramente, perchè ne trae qualche punto ma per i quad core è stato pensato lo 06...Così a occhio secondo me era meno! Insomma OC di fabbrica di 800 MHz non è poco! Di solito per motivi di preservazione non si spingono oltre i 200 MHz-300 MHz però può essere anche che essendo promozionale, abbiano spinto più sull'acceleratore...

chissà, quante speculazioni...

EDIT: basta vedere su HWBOT...

primi due allo '06 son con dei quad, i primi due allo '05 uno quad e l'altro dual...