Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[maeco84]

Originariamente inviato da ghiltanas

"The “Crysis Special Edition” will be available in English only."


che palle!!!

cosi mi tocca acquistare l'edizione normale...anche se in lingua originale è superiore dopo nn capisco i dialoghi...queste cose fanno davvero incazzare

Terribilmente...

[@danieleok@]

Originariamente inviato da indio68

io con la 1950 , ma con i 7.9 ci gioco senza problemi...a parte gli FPS ballerini...

Il problema non è la vga E' qualcos'altro.
Adesso provo con i 7.9

[daninese]

Originariamente inviato da letsmakealist

tasto centrale del mouse, imposti maximum strength e riprova a saltare

Non ho trovato nessun comando del genere " maximum strength" .... nelle inpostazioni
il tasto centrale ??? ho solo la rotellina .... al maxx tasti laterali.....

Spoiler:

Questo è il punto dove sono

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Apple80

il fatto è che confrontano la top gamma ati con top gamma nvidia. e sono stati gentili nel non aver messo la ultra.

Gentili?!? Se fai un confronto top di gamma usi il top di gamma e basta (e sarebbe una boiata).
Se invece vuoi fare un confronto serio, lo fai con schede che costano lo stesso.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da xxxyyy

Gentili?!? Se fai un confronto top di gamma usi il top di gamma e basta (e sarebbe una boiata).
Se invece vuoi fare un confronto serio, lo fai con schede che costano lo stesso.

se vai nelle impostazioni dei comandi devi vedere che tasto c'è, ed eventualmente mettere un tasto comodo per comando relativo al "suit menu", che sarebbe quello col quale attivi i super-poteri, tra cui la massima forza (col simbolo del pugno)

[uv1980]

So che non se ne può parlare ma x vie alternative il giocone è gia uscito com'è possibileeeeee sono 6.03 GB

ma uscita già prima in qualche altra nazione?

ma non è giusto mi tocca aspettare il 16 x averlo

[Wikkle]

Originariamente inviato da ficofico

ho letto di uno con la ultra che ci gioca a 1920 con aa x4 tutto very high con fix per xp

intendi me? Stavo facendo solo delle prove...
In realtà gioco 1920, tutto High, no AA a oltre 28 fps

[Melchior]

Originariamente inviato da onesky

ti ringrazio non avevo visto

[full metal]

è uscita qualche nuova mod?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da maeco84

Terribilmente...

sarà anche terribilmente old ma è anche terribilmente una str**zata!

ci sono almeno i sottotitoli in ita nella versione da collezione?

[Apple80]

Originariamente inviato da TheNotorius

Mi sembra che lo SLI abbia i suoi buoni effetti! Più del +50% a doppia scheda nei frames minimi e più del +75% sui frames massimi! E magari il gioco potrebbe essere ancora più ottimizzato! A che risoluzione era questo test?

a 1280x1024.

ma devo capire se devo forzare anisotropico , o se nel gioco già lo attiva

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Restless

Ovvero?
Direi che c'è un confronto abbastanza superlfuo tra 2 sole schede.
Inoltre, c'è da vedere che drivers Nvidia sono stati usati, e qui devo aggiungere:

Ovvero da quel grafico pare che vada meglio Vista x64 che non la x32 e vada meglio il gioco in Dx10 piuttosto che in versione Dx9, ovvero il contrario di quello che risultava dai test fatti qui dentro.

Diciamo che però mi pare strano il secondo test. Modalità Dx10 immagino sia very high, modalità Dx9 a cosa si riferisce? Xp high o Vista high? Ma in entrambi i casi come è possibile che vada meglio in very high?

[קñåkê×]

come si fa a uppare un file diciamo di 22 mb da qualche parte?

ho finito di moddare la mappa shore, è ora che ve la faccio vedere

[full metal]

Originariamente inviato da קñåkê×

come si fa a uppare un file diciamo di 22 mb da qualche parte?

ho finito di moddare la mappa shore, è ora che ve la faccio vedere

che modifiche hai fatto esattamente?

[Apple80]

Originariamente inviato da zip87

Si ma questo cosa vuol dire?...non è un paragone accettabile...mettiamo caso che ATI abbia scelto per questa generazione di non dedicarsi alla produzione di una scheda di fascia alta, per aver tempo e metterne una sul mercato più avanti...il paragone va fatto secondo me per fasce di prezzo....quindi prendere le schede Nvidia che hanno lo stesso prezzo della 2900XT e confrontarle....che senso ha paragonare schede che hanno un prezzo differente di oltre 100€?

Almeno io la penso così...si sa che probabilmente quella da 100 o 200€ in più sarà più veloce...

perchè ati non ha schede superiore a quelle. cosi un acquirente viene messo al corrente che se vuole ati , attualmente, la sua scheda migliore và meno della controparte. è solo una questione di informazioni. se ci fosse stata una x2950 avrebbero messo quella nei test. ma attualmente è cosi.

[garbage]

Originariamente inviato da קñåkê×

e continuano a paragonare la 8800gtx con la hd2900xt ma non capiscono proprio un ca@@o, SONO 2 SCHEDE CHE NON FANNO PARTE DELLA STESSA FASCIA DI PREZZO. dovrebbero fare il confronto tra 8800gts 320mb (che prende legnate dalla hd2900) 8800 gt, e 8800gts 640

scusa e con cosa la vuoi paragonare con la 3fx vodoo3?
ma perfavore io ho la hd2900xt e non mi da nessun fastidio vedere che e sotto..... qua ce gente che rosika incontinuazione prima snake dici che la 8800gtx fa 7 frame poi dici che non va nemmeno paragonata....

bisogna paragonare il top nvidia con il top ati è giusto cosi
e cm ha detto qualcuno sono stati buoni a non mettere la ultra

[onesky]

Originariamente inviato da ippo.g

ma sto grafico dove lo hai preso?
il confronto tra DX9 e DX10 è sempre sotto vista?

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=7

la modalità è HIGH (difatti corrisponde all'altro grafico)


"As you can see the claims made by Crytek that the 64-bit version would allow for 10-15% more performance were very accurate. At 1440x900 we saw an 18% rise in performance favouring the 64-bit version while the 1680x1050 resolution also enjoyed an 18% increase in performance. There was even a 16% gain in performance at 1920x1200 which was most impressive. It would appear after all, that running Crysis in 64-bit mode when possible is very worthwhile indeed."

Hardware
- Intel Core 2 Extreme E6850 (3.00GHz) LGA775

- x2 Corsair DOMINATOR Twin3X2048-1800C7DF G Module(s)


- Seagate 320GB 7200-RPM (Serial ATA300)


- Nvidia GeForce 8800 GTX (768MB)


- ASUS P5E3 Deluxe (Intel X38)

Software
- Microsoft Windows Vista (64bit)
- Nvidia Forceware (169.01)
- Intel System Drivers (8.4.0)

[קñåkê×]

Originariamente inviato da full metal

che modifiche hai fatto esattamente?

di tutto... non stò a spiegare che sennò non finisco piu. avevo anche mostrato alcune immagini un 400 pagine fa... ad esempio li del porto ho aggiunto un bacino con il sottomarino parcheggiato dentro

[Apple80]

Originariamente inviato da xxxyyy

Gentili?!? Se fai un confronto top di gamma usi il top di gamma e basta (e sarebbe una boiata).
Se invece vuoi fare un confronto serio, lo fai con schede che costano lo stesso.

la X2900 se costa meno è perchè và di meno. punto. se avesse fatto un 50% in più sarebbe costata di più della gtx. per le schede video è solo una questione di prestzioni.

[onesky]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Diciamo che però mi pare strano il secondo test. Modalità Dx10 immagino sia very high, modalità Dx9 a cosa si riferisce? Xp high o Vista high? Ma in entrambi i casi come è possibile che vada meglio in very high?

Il test è stato fatto sotto DX10 Vista64 e DX9 XP Pro 32Bit in modalità HIGH (infatti il valore della 8800GTX corrisponde all'altra tabella)

Here we have compared the performance differences between DX9 and DX10 under windows Vista. Interestingly if you are running Windows Vista it appears that the GeForce 8800 GTX actually performs better in DX10 mode. This was not the case with the Radeon HD 2900XT which obviously needs an updated driver set to help it better cope with DX10

Software
- Microsoft Windows XP Pro - 32bit (SP2)
- Microsoft Windows Vista - 64bit
- Nvidia Forceware (169.01)
- ATI Catalyst (7.10)
- Intel System Drivers (8.4.0)