Canon 40D [Official Thread]

[Utonto]

Anche io sono a favore del Live View ... è sempre un valore aggiunto ...

... anche i puristi delle automobili erano contrari all'ABS e all'ESP ... ora si trovano anche sulle ferrari (ovviamente disinseribili)

Grazie per i chiarimenti non pensavo che le limitazioni del Live View Canon dipendessero da un discorso tecnico (abbassamento dello specchio).

Ora una domanda un pò OT, vi sono reflex con Live View sempre attivo (come le compatte) ?

[marklevi]

Originariamente inviato da orlando_b

ecco cosa diceva il buon Patriota qualche tempo fa

(speriamo legga questa discussione)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=20

ma nel mezzo mi ci metto pure io... avendo avuto una compattona che per la messa a fuoco manuale interpolava l'immagine sullo schermo rendendo impossibile l'utilizzo...

ma poi provando come la funzione è stata implementata... non ne farei + a meno.

[newreg]

Altre due review:

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM

[moon182]

Originariamente inviato da newreg

Altre due review:

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM

Aggiunte al primo post.

[matteo10]

Mi sembra veramente utile per una fotografia da studio (fotografico e non) la funzione di scatto remoto con salvataggio direttamente su PC, l'avete già provata?
Cosa ne pensate?

[hargon]

Originariamente inviato da FreeMan

hargon, be quiet

>bYeZ<

anche tu con la 40d ?
no ?

[newreg]

Ancora una:

http://www.steves-digicams.com/2007_...n_eos_40d.html

[moon182]

Vediamo se riesco a vendere la mia 400D e trovare una 40D semiusata...
Oppure al massimo una bella 30D!!

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Utonto

Anche io sono a favore del Live View ... è sempre un valore aggiunto ...

... anche i puristi delle automobili erano contrari all'ABS e all'ESP ... ora si trovano anche sulle ferrari (ovviamente disinseribili)

Grazie per i chiarimenti non pensavo che le limitazioni del Live View Canon dipendessero da un discorso tecnico (abbassamento dello specchio).

Ora una domanda un pò OT, vi sono reflex con Live View sempre attivo (come le compatte) ?

Il Live View puoi lasciarlo sempre attivo, vedrai "esattamente" ciò che è inquadrato(come su una compatta) e potrai mettere a fuoco "manualmente" visionando direttamente sul display se il soggetto della foto è a fuoco o meno. Quello che NON avrai, ma per evidenti limitazioni tecniche dovute proprio al sistema "REFLEX" (in rete troverai milioni di "esempi" sul suo funzionamento...) è l'autofocus, ovvero la messa a fuoco automatica. Canon sulla 40d ha escogitato un ottimo sistema (pulsante) che permette l'autofocus anche con il live view (cosa non possibile sugli altri corpi PRO dove si lavora solo in fuoco manuale). Indi Canon in questo caso ha di fatto fatto tutto ciò che era possibile fare

[moon182]

Arrivata oggi la 40D.

Purtroppo non sono riuscito a scattar nemmeno una foto però la prima impressione è stata:

Decisamente superiore rispetto alla 400D...

[WildBoar]

sono orientato anche io verso la canon 40d, volevo chiedervi a chi la conosce un paio di cose:

come funzionano i nove punti di messa a fuoco?
scusate se la domanda è stupida, ma vengo da una reflex analogica e da compatte che non hanno nulla di tutto ciò!

cioè io sono abituato a fissare la messa a fuoco al centro e poi modificare l'inquadratura lasciando il soggetto a fuoco altrove, cosa cambia ora? scegli su quale punto mettere a fuoco?

ho un altra domanda di tipo più commerciale: rispetto al solo corpo il kit 17-85 costa ben 4-500 € in più, li vale tale spesa quell'obbiettivo? come alternativa + economica da abbinare al corpo cosa c'è?
thanks!

[moon182]

Originariamente inviato da WildBoar

sono orientato anche io verso la canon 40d, volevo chiedervi a chi la conosce un paio di cose:

come funzionano i nove punti di messa a fuoco?
scusate se la domanda è stupida, ma vengo da una reflex analogica e da compatte che non hanno nulla di tutto ciò!

cioè io sono abituato a fissare la messa a fuoco al centro e poi modificare l'inquadratura lasciando il soggetto a fuoco altrove, cosa cambia ora? scegli su quale punto mettere a fuoco?

ho un altra domanda di tipo più commerciale: rispetto al solo corpo il kit 17-85 costa ben 4-500 € in più, li vale tale spesa quell'obbiettivo? come alternativa + economica da abbinare al corpo cosa c'è?
thanks!

Per i punti di messa a fuoco puoi lasciare alla macchina la decisione di quali prendere oppure li puoi impostare manualmente...
Per l'obiettivo ora devo uscire...magari se riesco stasera con calma ti rispondo...

[^v3rsus]

Originariamente inviato da WildBoar

sono orientato anche io verso la canon 40d, volevo chiedervi a chi la conosce un paio di cose:

come funzionano i nove punti di messa a fuoco?
scusate se la domanda è stupida, ma vengo da una reflex analogica e da compatte che non hanno nulla di tutto ciò!

cioè io sono abituato a fissare la messa a fuoco al centro e poi modificare l'inquadratura lasciando il soggetto a fuoco altrove, cosa cambia ora? scegli su quale punto mettere a fuoco?

ho un altra domanda di tipo più commerciale: rispetto al solo corpo il kit 17-85 costa ben 4-500 € in più, li vale tale spesa quell'obbiettivo? come alternativa + economica da abbinare al corpo cosa c'è?
thanks!

La "domanda" non è assolutamente stupida. Puoi selezionare "manualmente"(con la rotella) il punto preferito x la messa a fuoco oppure lasciar scegliere alla macchina. Per quanto riguarda la messa a fuoco e il successivo "spostamento" dell'inquadratura sulle digitali non è una tecnica che "paga" tanto (soprattutto con obiettivi luminosi e nei ritratti).
Sul 17-85 si è letto e scritto tantissimo (purtroppo non sempre in termini "entusiastici") ma ti consiglio di dare una lettura in rete...

[marklevi]

Originariamente inviato da WildBoar

come funzionano i nove punti di messa a fuoco?
scusate se la domanda è stupida, ma vengo da una reflex analogica e da compatte che non hanno nulla di tutto ciò!

cioè io sono abituato a fissare la messa a fuoco al centro e poi modificare l'inquadratura lasciando il soggetto a fuoco altrove, cosa cambia ora? scegli su quale punto mettere a fuoco?

allora... comunemente si usa SOLO il centrale. ma se stai facendo un ritratto con un obiettivo f/1.4 o vicino rischi, usando la tecnica della ricomposizione con movimento ampio, di avere un errore..

in questo caso puoi selezionare un punto af direttamente adatto alla composizione..

stessa cosa in ai-servo inseguendo un soggetto in movimento... se vuoi comporre già in fase di scatto lo scatto puoi selezionare un punto af adatto...

nelle funz personalizzate c'è da settare una opzione così potrai, con il joystick posteriore, selezionare direttamente il punto af senza premere alcun bottone (normalemente è quello vicino all' *)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da WildBoar

sono orientato anche io verso la canon 40d, volevo chiedervi a chi la conosce un paio di cose:

come funzionano i nove punti di messa a fuoco?
scusate se la domanda è stupida, ma vengo da una reflex analogica e da compatte che non hanno nulla di tutto ciò!

cioè io sono abituato a fissare la messa a fuoco al centro e poi modificare l'inquadratura lasciando il soggetto a fuoco altrove, cosa cambia ora? scegli su quale punto mettere a fuoco?

ho un altra domanda di tipo più commerciale: rispetto al solo corpo il kit 17-85 costa ben 4-500 € in più, li vale tale spesa quell'obbiettivo? come alternativa + economica da abbinare al corpo cosa c'è?
thanks!

Alternativa economica: Sigma 17-70
Alternativa di maggior qualità e prezzo: Tamron 17-50
Continuiamo a salire (di prezzo!): Canon 17-40 L
Il top: Canon 17-55 IS
Il 17-85 no! E' buio, è storto, è morbido.

[WildBoar]

grazie delle risposte, rapide e esaustive

[Duce]

Originariamente inviato da AarnMunro

Alternativa economica: Sigma 17-70
Alternativa di maggior qualità e prezzo: Tamron 17-50
Continuiamo a salire (di prezzo!): Canon 17-40 L
Il top: Canon 17-55 IS
Il 17-85 no! E' buio, è storto, è morbido.

Ho letto in giro che il tamron 17-50 è un bell'obiettivo,luminoso, ma spesso (e con canon) da problemi di back-focus o front-focus. Avete notizie su questo?.
Su dpreview ho visto scatti fatti col 17-85 nella recensione (non scatti grandangolari) e non mi sembravano male, inoltre è stabilizzato, questo dovrebbe far recuperare qualcosa.

Grazie

[moon182]

Originariamente inviato da Duce

Ho letto in giro che il tamron 17-50 è un bell'obiettivo,luminoso, ma spesso (e con canon) da problemi di back-focus o front-focus. Avete notizie su questo?.
Su dpreview ho visto scatti fatti col 17-85 nella recensione (non scatti grandangolari) e non mi sembravano male, inoltre è stabilizzato, questo dovrebbe far recuperare qualcosa.

Grazie

Molti dicono che non valga quello che costa...io lo ho provato con la 20D di mio fratello e non mi è sembrato così male...poi certo confrontato con il 24-105 non regge il confronto ma del resto costa anche la metà..

[Duce]

e per i problemi del tamron? hai notizie?

[moon182]

Originariamente inviato da Duce

e per i problemi del tamron? hai notizie?

Purtroppo ho letto che degli esemplari hanno dei problemi...ed ho pure letto di un ragazzo che ha aspettato il suo obiettivo per ben 5 mesi...