Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da faraone_ufo

Ho installato per prova i 169.04, e come per i 169.01 ho notato un deciso incremento di frame (circa il 15% su vista 64), accompagnato però da un difetto grafico relativo alla renderizzazione dell'acqua:

in pratica il riflesso dell'area di gioco (delle montagne in particoalre) sulla superficie del mare viene aggiornato ogni mezzo secondo circa, mentre con i 163.75 era aggiornato costantemente come si deve. Non vorrei che tal mancato aggiornamento sia la ragione dell'aumento i frames....
Provate a farci caso guardando il mare (lo si vede molto anche dal bench GPU)
Anche a voi fa la stessa cosa?

p.s.: le miei impostazioni sono 1280x800 tutto very high DX10 64 bit (stessa cosa con i 32 bit)

Scusa mi puoi dire quanti frame facevi prima di questi driver e quanti ne fai ora?
Mi servirebbe per fare un confronto.

[Pr|ckly]

Ragazzi ma il fix va bene sia su Vista e una Dx9 che Xp e una Dx10 o c'è qualche preferenza?

[bs82]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ragazzi ma il fix va bene sia su Vista e una Dx9 che Xp e una Dx10 o c'è qualche preferenza?

beh nel collegamento del gioco sotto vista lo fai partire in versione dx9 e applichi il fix se vuoi guadagnare qualche frame...
ma l'effetto è lo stesso che hai su xp + fix...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

con quelle impostazioni shader è su medio, insieme a phisics, texture su high e tutto il resto very high e riesco a mantenere 25/30 fps a 1920x1200, sono abbastanza soddisfatto devo dire, visto l'andazzo...

però come ho scritto se metto shader su high migliora notevolmente la grafica ed io sono patito della grafica ma gli fps calano sui 20 e diventa a malapena giocabile come puoi intuire

devo provare qualche altro settaggio/overclock della vga



p.s.:non per fare lo ma da un anno, da quando ho la gtx, mi ero dimenticato cosa voleva dire smanettare con i settaggi per trovare l'equilibrio giusto

E' finita la pacchia...

Per il resto il gioco come ti sembra?

[ippo.g]

Originariamente inviato da bs82

Differenze dx9 + fix e dx10 VH.

Imho: gli shaders sull'arma e delle tuta sono completamente diversi e il doppio più definiti.

Riflessi e ombre sull'acqua realistici (dipendono dalla pos. del sole), distorsione causata dall'acqua più marcata (guardando l'esterno da sotto acqua, si vede la rifrazione e l'aberrazione cromatica)

Da sotto l'acqua di vedono gli oggetti "scomposti" ai lati con i colori primari....stupendo!!!!

Il depth of field è completamente diverso: fateci l'occhio guardate come si comporta con le cose in lontananza.
Non è un semplice "blur" circolare che becca da un certo punto in poi come nelle dx9 + fix. Qual viene applicato a "zone" e a "gradazioni" che variano lungo la "profindità" dell'immagine.

Motion blur: guardate quanto viene applicato l'iron sight. Il motion blur viene applicato SOLO all'arma e non all'intera immagine.

Vegetazione: è sempre 3D anche in distanza.

Ombre: c'è anche da descrivere le differenze? Basta guardare le ombre che i "sassolini" proiettano....e le soft shadows si vedono appunto soft....

Poi si vede tutta la presenza della "nebbiolina" in distanza....


Peccato davvero che non hai mai sparato a niente, niente esplosioni e non hai mai lanciato nessun oggetto.....

Esplosioni, fumo, ecc ecc.....

Cmq ottimo il risultato con il fix, ma non ha proprio niente a che confrontarsi con le dx10 VH.

E l'audio?

Io ho sentito più riverberi e migliore occlusion: sembra campionato a frequenza più alta....
Tu che dici?

tutto esatto, quello che mi sorprende è che la stessa versione di Fraps sullo stesso Hardware mi registra l'audio stereo a 44100 in XP DX9 (anche col Fix), mentre diventa 5+1 a 48000 in Vista DX10
perché?

[Van Helsing]

Originariamente inviato da ippo.g

ma benvenuto
non hai notato niente di strano nell'audio, tu?

Grazie
Non l 'ho provato sul mio pc attuale
Sto seguendo il 3d e le vostre prove

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

E' finita la pacchia...

ci godi a vedermi soffrire eh?

Originariamente inviato da Kharonte85

Per il resto il gioco come ti sembra?

spettacolare, c'è poco da fare, ovviamente la grafica la fà da padrona ma anche il gameplay è ottimo con la pensata della nanosuite che ti permette approcci diversissimi al gioco e la trama non è nulla di nuovo anzi è abusata, ma almeno c'è

inoltre riesco a giocarlo in dx10 a megarisoluzione in very-high (tranne i settaggi che ho già detto) e devo dire che non è poco, ma è il classico gioco che sarà veramente godibile con le prox schede....per fortuna non c'è solo questo

come ho detto, sto meditando di farmi Gow e rimandare Crysis a tempi migliori ma....devo ancora decidere

[darek]

Per DX10 meglio la Wista 32 o 64 bit ?

Ho sparato atomica . Adesso lo voglio vedere in DX 10 .

[ricci-o1976]

Originariamente inviato da maeco84

Infatti, a me pice molto sperimentare nuove tecniche... ma la modalità stealth (l'invisibilità + silenziatore) è pazzesca.

xche, la mod strenght e presa al collo?

[JanXP]

Allora nessuno che gioca con le impostazioni su very high?

[darek]

Pero ,pilotare un elicottero e troppo semplice. Quello di Battlefield 2 e molto + realistico .

[Quoziente]

Originariamente inviato da JanXP

Allora nessuno che gioca con le impostazioni su very high?

Io sotto Vista, procio a 3 Ghz, GPU a 820/900 Mhz, 1680x1050 noAA e ombre su HIGH

Fps variabili tra 17 e 21

Lo trovo cmq giocabile anche a frames così bassi...

Se provo a tirare le ombre su VERY HIGH scendo a 7-8 fps, idem se attivo l'AA... Se poi li attivo entrambi addio...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

ci godi a vedermi soffrire eh?

Oviusly

E comunque io ho poco da godere perche' sono col 56k al momento

Quindi non potro' infierire in questo periodo...

Originariamente inviato da appleroof

spettacolare, c'è poco da fare, ovviamente la grafica la fà da padrona ma anche il gameplay è ottimo con la pensata della nanosuite che ti permette approcci diversissimi al gioco e la trama non è nulla di nuovo anzi è abusata, ma almeno c'è

inoltre riesco a giocarlo in dx10 a megarisoluzione in very-high (tranne i settaggi che ho già detto) e devo dire che non è poco, ma è il classico gioco che sarà veramente godibile con le prox schede....per fortuna non c'è solo questo

come ho detto, sto meditando di farmi Gow e rimandare Crysis a tempi migliori ma....devo ancora decidere

Infatti anche a me è piaciuto anche al di la' della dimensione grafica (è molto cinematografico), io ormai aspetto meta' novembre e poi decido...

[faraone_ufo]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Scusa mi puoi dire quanti frame facevi prima di questi driver e quanti ne fai ora?
Mi servirebbe per fare un confronto.

1280x800 (16:10)
ALL VERY HIGH
AA 0
DX10
64 bit
163.75 - 20.2
169.04 - 24.5

l'unico difetto visivo riscontrato è l'aggiornamento del riflesso sulla superficie del mare con i 169. Nessuno conferma?

[JanXP]

Originariamente inviato da Quoziente

Io sotto Vista, procio a 3 Ghz, GPU a 820/900 Mhz, 1680x1050 noAA e ombre su HIGH

Fps variabili tra 17 e 21

Lo trovo cmq giocabile anche a frames così bassi...

Se provo a tirare le ombre su VERY HIGH scendo a 7-8 fps, idem se attivo l'AA... Se poi li attivo entrambi addio...

Grazie della risposta

Stasera provo anch'io a vedere quanti fps ottengo con le stesse impostazioni.

[maeco84]

Originariamente inviato da darek

Pero ,pilotare un elicottero e troppo semplice. Quello di Battlefield 2 e molto + realistico .

Siamo nel 2020... ne avranno facilitato l'uso.

[bs82]

Originariamente inviato da ippo.g

tutto esatto, quello che mi sorprende è che la stessa versione di Fraps sullo stesso Hardware mi registra l'audio stereo a 44100 in XP DX9 (anche col Fix), mentre diventa 5+1 a 48000 in Vista DX10
perché?

Secondo nel renderer dell'audio hanno messo un dsp per dx10 dedicato...

O forse perchè fraps gestisce formati diversi a seconda del sistema ehehheh....

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da faraone_ufo

1280x800 (16:10)
ALL VERY HIGH
AA 0
DX10
64 bit
163.75 - 20.2
169.04 - 24.5

l'unico difetto visivo riscontrato è l'aggiornamento del riflesso sulla superficie del mare con i 169. Nessuno conferma?

Questi frame li hai visti con il benchmark vero?

Io invece di guadagnare 4 o 5 frame li perdo in gioco diventa ingiocabile.

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Oviusly

E comunque io ho poco da godere perche' sono col 56k al momento

Quindi non potro' infierire in questo periodo...


Infatti anche a me è piaciuto anche al di la' della dimensione grafica (è molto cinematografico), io ormai aspetto meta' novembre e poi decido...

cmq visto che sei a 56k....

[JanXP]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Questi frame li hai visti con il benchmark vero?

Io invece di guadagnare 4 o 5 frame li perdo in gioco diventa ingiocabile.

con i 169.04 invece di guadagnare frame in gioco li perdi? se è così mi tengo i 163.76