[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[angelodn]

Originariamente inviato da maxpiz

Quindi mi consigli il 16-45 + 50-200, per stare a posto per un po?

il 16-45 lo cambi solo se passi ad usate ottiche fisse, tipo 14 + 35....

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da orlando_b

Io ho fatto prove con le verticali
indubbiamente la mia pende a destra
una vericale è sempre verticale, o no??
se allineo il mirino con uno spigolo la foto pende

Se l'asse dell'obiettivo era perfettamente orizzontale e hai usato una focale lunga (giusto per sicurezza), allora non ci sono dubbi. Altrimenti potrebbe essere la prospettiva che gioca brutti scherzi.

[Leron]

con mio padre stiamo per decidere di intraprendere la via "professionale" con la ditta che gestiamo includendo anche la fotografia...

forse vendo tutto e passo a nikon

[orlando_b]

E io passo a Fuji

[angelodn]

Originariamente inviato da Leron

con mio padre stiamo per decidere di intraprendere la via "professionale" con la ditta che gestiamo includendo anche la fotografia...

forse vendo tutto e passo a nikon

[orlando_b]

Originariamente inviato da angelodn

Il panico dilaga Angelè

A leggere su internet la K10D fa improvvisamente schifo

questa storia delle foto storte chissà perchè è uscita fuori solo da un mese
a parte i test casalinghi è un problema che non esiste

[angelodn]

Originariamente inviato da orlando_b

Il panico dilaga Angelè

A leggere su internet la K10D fa improvvisamente schifo

questa storia delle foto storte chissà perchè è uscita fuori solo da un mese
a parte i test casalinghi è un problema che non esiste

bene,
almeno il mercato dell'usato si amplia

[Leron]

Originariamente inviato da angelodn

non mi piace come decisione ma d'altro canto non è che ci siano molte alternative

non so ancora se tenerla come muletto o venderla per prendere un'altra nikon di scorta oppure investire in ottiche

è un peccato perchè mi ci sto trovando eccezionalmente bene

[angelodn]

Originariamente inviato da Leron

non mi piace come decisione ma d'altro canto non è che ci siano molte alternative

non so ancora se tenerla come muletto o venderla per prendere un'altra nikon di scorta oppure investire in ottiche

ma passate ad una FF?

cmq io scherzavo, il lavoro è lavoro.

[Leron]

Originariamente inviato da angelodn

ma passate ad una FF?

cmq io scherzavo, il lavoro è lavoro.

sinceramente non so, o la d300 o la d3

il 33% del costo ce lo ammortizzano i contributi, ma il pensiero va alle ottiche: quelle FF costeranno parecchio di più e non so se vale la pena passarci... se qualcuno mi chiarisce bene pro e contro mi fa un piacere

non è ancora deciso ma il passo è dettato dalla necessità di alcuni lavori (che ci ammortizzerebbero la spesa)

abbiamo l'incarico di fare alcuni depliant di prodotti per delle ditte e necessitano di un'attrezzatura da studio (luci, flash fissi, teli, riflettori, ecc...) quindi mi sa che tagliamo la testa al toro: se la richiesta c'è tanto vale cogliere la palla al balzo

nikon è ottima sotto questo punto di vista anche per gli accessori facilmente reperibili e per delle agevolazioni che abbiamo verso alcuni negozi che le trattano

quindi boh, diventando qualcosa di più di un semplice riempitivo quasi quasi facciamo il salto...


notare: per ora è mio padre a farlo ufficialmente anche se lavoriamo insieme, io gli do una mano dato che per ora sto facendo servizio civile e ho l'uni da seguire. ma per il digitale devo insegnargli io le cose quindi lavoriamo insieme: lui ha più competenze "fotografiche", io le ho nella grafica e nel fotoritocco. ci si completa a vicenda insomma...

l'unica cosa è che non so se vendere la pentax dato che per il MIO lavoro attuale (lavorando coi bambini) l'accoppiata k10 + 50mm f1.4 è comodissima

[kiki79]

Originariamente inviato da Leron

non mi piace come decisione ma d'altro canto non è che ci siano molte alternative

non so ancora se tenerla come muletto o venderla per prendere un'altra nikon di scorta oppure investire in ottiche

è un peccato perchè mi ci sto trovando eccezionalmente bene

Se ti trovi bene perchè venderla??

[montelli]

scusate ragazzi , ho da poco una k10d , ma anche a voi consuma batterie su batterie? a me durano 1 giorno.

[angelodn]

Originariamente inviato da montelli

scusate ragazzi , ho da poco una k10d , ma anche a voi consuma batterie su batterie? a me durano 1 giorno.

ha senso capire quante foto ci fai, non quanti giorni dura la batteria.

[montelli]

beh ieri ne ho fatte 70 e ha cominciato a lanciare l'esaurito

[DIDAC]

Originariamente inviato da Leron

, ma il pensiero va alle ottiche: quelle FF costeranno parecchio di più e non so se vale la pena passarci...

Ciao,
ma perchè dici ciò?
Io sono, anzi, ero, visto questo tuo intevento, convinto che le ottiche per non FF fossero più costose per via del fatto che se vuoi un 24mm se non è FF devi scendere ad un 18 circa (per via del fattore di molt diverso a seconda del tipo di sensore APxxx).
Inoltre un sensore non FF di circa la metà del FF e con gli stessi MP ha una densità maggiore, ragione per cui, forse, serve addirittura un'ottica più "severa" su una non FF che non su una FF.
Ed infine: un obiettivo professionale è professionale a prescindere dal fatto che lo monti su una FF o no.

Oppure c'è qualche cosa che mi sfugge?

Ciao

DIDAC

[matiaij]

è uscita su photozone la recensione del DA* 50-135 2.8.
sembra finalmente un esemplare molto buono dopo il 'fiasco' del primo esemplare testato.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

adesso aspetto con ansia quella 'definitiva' del DA* 16-50 2.8.

[Leron]

Originariamente inviato da DIDAC

Ciao,
ma perchè dici ciò?
Io sono, anzi, ero, visto questo tuo intevento, convinto che le ottiche per non FF fossero più costose per via del fatto che se vuoi un 24mm se non è FF devi scendere ad un 18 circa (per via del fattore di molt diverso a seconda del tipo di sensore APxxx).
Inoltre un sensore non FF di circa la metà del FF e con gli stessi MP ha una densità maggiore, ragione per cui, forse, serve addirittura un'ottica più "severa" su una non FF che non su una FF.
Ed infine: un obiettivo professionale è professionale a prescindere dal fatto che lo monti su una FF o no.

Oppure c'è qualche cosa che mi sfugge?

Ciao

DIDAC

le ottiche ff devono avere una resa ai bordi enormemente migliore dato che non c'è il "crop" del sensore piccolo

[giotto61]

usando il 18-55 perche' le foto specialmente negli interni e nei primi piani mi vengono scure poco luminose? A volte la messa a fuoco da' problemi per uno scatto rapido.Spero che con il 16-45 e 50-200 in arrivo la situazione cambia.Se non dovesse cambiare venderei tutto e opterei per nikon.

[Leron]

Originariamente inviato da giotto61

usando il 18-55 perche' le foto specialmente negli interni e nei primi piani mi vengono scure poco luminose? A volte la messa a fuoco da' problemi per uno scatto rapido.Spero che con il 16-45 e 50-200 in arrivo la situazione cambia.Se non dovesse cambiare venderei tutto e opterei per nikon.

1. l'ottica di suo non è molto luminosa, e in ambienti interni questo si sente di più

2. la macchina non può compiere miracoli, neanche una nikon.

3. la messa a fuoco in interni bui è critica con TUTTE le marche

4. io proverei a cambiare fotografo , dato che ti lamenti della macchina ma ti stai lamentando di una cosa che esiste in TUTTE le marche: è il fotografo che deve saper scattare non la macchina che si deve "inventare" le cose. i limiti tecnologici e fisici ci sono con TUTTE le marche.

5. se le foto ti vengono scure ti svelo che ci sono due rotelline sul corpo con cui puoi impostare l'esposizione che preferisci magari vedi di dare un'occhiata alle impostazioni di esposizione: totale/spot/semispot: ogni fotografia fa storia a sè e richiede le impostazioni corrette

6. se passi a nikon chiamami che so subito a chi vendere la tua macchina, cmq non aspettarti che passando a nikon le cose cambino: le macchine fotografiche scattano solamente foto, ma la foto la deve saper fare chi sta DIETRO la macchina

è inutile lamentarsi della macchina se non la si sa usare: impara a usarla e vedrai che capirai come funziona la fotografia. cambiare marca non ti serve a niente. i problemi che hai elencato non sono problemi, ma incapacità tue di usare la macchina. quando devi fare un ritratto o una foto in interni sei TU che devi valutare l'esposizione corretta, sei tu che devi regolarti con la luce che c'è regolando correttamente tempo e diaframmi (o tempo O diaframmi se scatti in priorità), sei tu che devi valutare se impostare una esposizione spot, semispot o totale, sei tu che devi valutare se impostare un punto af centrale, laterale o automatico, considerando però che al buio tutti gli af hanno difficoltà, e se serve anche focheggiare manualmente. naturalmente considerando anche che il diaframma impostato influirà sulla pdc ma anche sul tempo, quindi diaframma chiuso richiederà un tempo lungo. ottica buia (il 18/55) richiederà un tempo lungo, oppure alzi gli iso, contando però che aumenterà il rumore. non hai in mano una compatta ma una reflex, e queste cose se vuoi scattare le devi sapere

[Mizar74]

Originariamente inviato da giotto61

usando il 18-55 perche' le foto specialmente negli interni e nei primi piani mi vengono scure poco luminose? A volte la messa a fuoco da' problemi per uno scatto rapido.Spero che con il 16-45 e 50-200 in arrivo la situazione cambia.Se non dovesse cambiare venderei tutto e opterei per nikon.

Io ho il 16-45 ma non credo che la situazione per te cambi, essendo un F4.
Dovresti cercare un obiettivo più luminoso, e magari ad ottica fissa, ad esempio il DA 40 mm F2,8 oppure il DFA Macro da 50 o 100mm.