Microcamera in camera di combustione, slow motion favoloso !!

[Zortan69]

http://gizmodo.com/gadgets/fourstrok...ine-309138.php


Veh che figataaa !!!

Suck, squeeze, bang, blow!

[energy+]

Originariamente inviato da Zortan69

http://gizmodo.com/gadgets/fourstrok...ine-309138.php


Veh che figataaa !!!

Suck, squeeze, bang, blow!

Come direbbe 1 conduttore radiofonico......

Cazzo figata!!!!!

[85kimeruccio]

bellissimo devo dire

[asdasdCrasdasomaSasdSsad1asd]

bellissima ma la microcamera come ha fatto resistere? immagino esplosione li dentro

[Zortan69]

Beh, è sufficiente che abbia retto 30-40 cicli.

[djufuk87]

molto bello!!

[max1123]

Spettacolo.

Abbiamo strumentato una camera di combustione in maniera simile a suo tempo (motori diesel), siamo riusciti ad ottenere diverse informazioni utili ai fini di costruire dei modelli di calcolo CFD e non.
Purtroppo è un'operazione decisamente costosa, anche in sede di R&D... e la qualità/fruibilità delle immagini dipende nel nostro caso fortemente dalle geometrie della camera di combustione, nonché dalle turbolenze del flusso d''aria, e non ultimo dalla precisione dello spray iniettato...

In questo caso, però, la qualità è ottima.

[asdasdCrasdasomaSasdSsad1asd]

Originariamente inviato da Zortan69

Beh, è sufficiente che abbia retto 30-40 cicli.

troppo ganzo

[LUVІ]

Originariamente inviato da max1123

Spettacolo.

Abbiamo strumentato una camera di combustione in maniera simile a suo tempo (motori diesel), siamo riusciti ad ottenere diverse informazioni utili ai fini di costruire dei modelli di calcolo CFD e non.
Purtroppo è un'operazione decisamente costosa, anche in sede di R&D... e la qualità/fruibilità delle immagini dipende nel nostro caso fortemente dalle geometrie della camera di combustione, nonché dalle turbolenze del flusso d''aria, e non ultimo dalla precisione dello spray iniettato...

In questo caso, però, la qualità è ottima.

Immaginavo
Ma a me sembra un fake... facciamo un conto.... metti che stia girando a 1000 g/min, dovrebbe fare un ciclo completo in... quanto?.... 6 centesimi di secondo... a 1000 fps fanno 60 frame che, riprodotti a... quanto? 20 fps? fa 3 secondi per un ciclo completo.... li sembra che ci metta 20 secondi!!!!!!

Ed aggiungo... che cosa diavolo saranno mai queste vibrazioni di fondo che hanno una frequenza per lo meno 10 volte quella di rotazione del motore?!?!?

Piccole perplessità da neofita (o quasi) delle camere di combustione.

LuVi

[Codename47]

Molto interessante, non avevo mai visto un video del genere... Da notare però la notevole "approssimazione" del sistema ad iniezione indiretta: la miscela entra in camera di scoppio in modo molto approssimativo, anche studiando bene la turbolenza non si riesce a farla bruciare in modo più efficiente (avviene tutto nella zona più vicina alla valvola di aspirazione). Inoltre sembra evidente come rimane carburante incombusto sulla stessa valvola.

@max1123: hai anche tu qualche video simile, visto che lavori nel settore?

[LUVІ]

Originariamente inviato da Codename47

Molto interessante, non avevo mai visto un video del genere... Da notare però la notevole "approssimazione" del sistema ad iniezione indiretta: la miscela entra in camera di scoppio in modo molto approssimativo, anche studiando bene la turbolenza non si riesce a farla bruciare in modo più efficiente. Inoltre sembra evidente come rimane carburante incombusto sulla valvola di aspirazione.

@max1123: hai anche tu qualche video simile, visto che lavori nel settore?

Più che altro, i modelli sono una cosa molto, molto, molto lontana dalla realtà!

LuVi

[dario2]

stupendo

cmq usando i grandi motori diesel dentro ci potrebbe andare anche un cameramen

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da dario2

cmq usando i grandi motori diesel dentro ci potrebbe andare anche un cameramen

vuoi offrirti volontario?!?

cmq bellissima!

[dario2]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

vuoi offrirti volontario?!?

cmq bellissima!

nono io nn faccio il cameraman di professione

[max1123]

Originariamente inviato da dario2

stupendo

cmq usando i grandi motori diesel dentro ci potrebbe andare anche un cameramen

Eh, magara!

[max1123]

Originariamente inviato da LUVІ

Immaginavo
Ma a me sembra un fake... facciamo un conto.... metti che stia girando a 1000 g/min, dovrebbe fare un ciclo completo in... quanto?.... 6 centesimi di secondo... a 1000 fps fanno 60 frame che, riprodotti a... quanto? 20 fps? fa 3 secondi per un ciclo completo.... li sembra che ci metta 20 secondi!!!!!!

Ed aggiungo... che cosa diavolo saranno mai queste vibrazioni di fondo che hanno una frequenza per lo meno 10 volte quella di rotazione del motore?!?!?

Piccole perplessità da neofita (o quasi) delle camere di combustione.

LuVi

Uhm... 1000 rpm = 16.67 rps
Motore a quattro tempi ==> 2 giri di manovella per ciclo
Ovvero 16.67 / 2 = 8.34 cicli/sec ==> 1 ciclo ogni 120 ms ca. (fc = 8.33 Hz).

Questo non toglie che la frequenza di campionamento (dal buon Shannon) dovrebbe essere molto più elevata per apprezzare una certa continuità di immagine per ciascun ciclo... in questo filmato (rallentato) ogni ciclo dura circa 16-17 secondi, ovvero è cento volte più lento del normale. Nel commento si parla di 1000 fps... mah.

PS. Ciao Luvi, quanto tempo!

[max1123]

Originariamente inviato da Codename47

Molto interessante, non avevo mai visto un video del genere... Da notare però la notevole "approssimazione" del sistema ad iniezione indiretta: la miscela entra in camera di scoppio in modo molto approssimativo, anche studiando bene la turbolenza non si riesce a farla bruciare in modo più efficiente (avviene tutto nella zona più vicina alla valvola di aspirazione). Inoltre sembra evidente come rimane carburante incombusto sulla stessa valvola.

@max1123: hai anche tu qualche video simile, visto che lavori nel settore?

Sì, ma non posso certo divulgarlo, capisc' ammé.

[Codename47]

Originariamente inviato da max1123

Sì, ma non posso certo divulgarlo, capisc' ammé.

Capisco, non c'è problema, ci ho provato comunque . Almeno mi potresti dire se la fiamma di combustione è così disomogenea e lontana dalla candela come nel video qui postato?

[max1123]

Originariamente inviato da Codename47

Capisco, non c'è problema, ci ho provato comunque . Almeno mi potresti dire se la fiamma di combustione è così disomogenea e lontana dalla candela come nel video qui postato?

Premesso che mi occupo di motori a ciclo Diesel, il fenomeno di "apparente distanza" della fiamma dalla candela potrebbe essere indotto dal l'effetto dello swirl.

[chandler8_2]

interessantissimo!!!!

ma perchè non si vede tutta la fase di sarico?