«Al G8 non ci fu caccia all'uomo»

[zuper]

http://www.corriere.it/cronache/07_o...e_strada.shtml

La requisitoria del pm al processo per le violenze di strada avvenute durante il summit del 2001 a Genova

GENOVA - Al G8 di Genova del 2001 non ci fu caccia all'uomo. A sostenerlo è il pm Andrea Canciani nella requisitoria del processo per le violenze di strada, avvenute durante il summit nel capoluogo ligure di sei anni fa. «Non è vero che ci sia stata una caccia all'uomo da parte delle forze dell'ordine su manifestanti inermi, perchè il corteo di Via Tolemaide (quello cioè delle Tute Bianche, ndr) non era composto da pacifisti», ha detto Canciani. Imputati al processo sono 25 no global accusati di devastazione e saccheggio. «Mi chiedo - ha aggiunto il pm - cosa facevano i vari parlamentari, deputati, onorevoli presenti al corteo e i rappresentanti del gruppo di contatto tra le forze dell'ordine e i manifestanti. Eppure erano chiare a tutti le immagini di quella guerriglia». Secondo il pm non è accettabile infatti la tesi della difesa che la crisi dell'ordine pubblico e i disordini del pomeriggio del 20 luglio sfociati nell'uccisione di Carlo Giuliani siano stati causati dalla carica dei carabinieri sul corteo delle Tute Bianche. Per Canciani «si è trattato di persone che hanno scelto deliberatamente di contrapporsi alle forze dell'ordine, non si stavano difendendo né erano in pericolo di vita».


RESPONSABILITA' - Nel contestare la tesi della difesa in base alla quale i responsabili dell'ordine pubblico sono comunque i vertici delle forze dell'ordine («la responsabilità operativa è del funzionario che si trova in piazza. È lui che deve prendere le decisioni») il pm ha anche sottolineato di non voler giustificare il comportamento tenuto dalle forze dell'ordine durante i disordini di via Tolemaide, spiegando, «però» che «un conto è manganellare un passante inerme, un altro è lo sfondamento degli scudi. L'intervento di un contingente sui cortei - ha aggiunto - non può isolare le persone e scegliere tra violenti e non violenti».

LACRIMOGENI - «Se i lacrimogeni usati dalle forze dell'ordine siano o meno gli stessi usati in precedenza, se i manganelli siano diversi da quelli d'ordinanza, sono punti interessanti per una commissione parlamentare - ha proseguito Canciani - ma non per questo Tribunale che deve porsi il problema della causalità, del nesso causa-effetto, tra l'uso di questi oggetti e i fatti di cui si discute. Cos'altro avrebbero dovuto usare le forze dell'ordine in quella situazione se non i lacrimogeni? Avrebbero forse dovuto lasciare il campo ai manifestanti e andarsene?».

DIAZ - Novità anche sul fronte del processo per l'irruzione della polizia nella scuola Diaz. L'avvocato Maurizio Mascia, difensore di Spartaco Mortola e Nando Dominici, due dei poliziotti imputati ha depositato martedì mattina nella cancelleria del tribunale la rinuncia all'incarico. Secondo indiscrezioni la decisione sarebbe maturata per la tensione venutasi a creare tra l'avv. Mascia e il pm Enrico Zucca, uno dei due magistrati titolari dell' inchiesta. Il processo subirà quindi un arresto perchè i nuovi difensori dei due imputati chiederanno «i termini a difesa» per potersi studiare gli atti processuali. Nei giorni scorsi l'avvocato Mascia aveva rivelato di aver depositato dieci mesi fa in procura un esposto, rimasto lettera morta, nel quale chiedeva immediati accertamenti «circa una gravissima iniziativa a creare una pressione e un condizionamento nei confronti di un difensore impegnato nel processo».

[LightIntoDarkness]

Che vergogna la stampa che si interessa dei processi solo quando si possono dare notizie con un taglio ben preciso.

PS: da 6 anni si va qui http://www.supportolegale.org/

[de generato]

In realtà a genova ci fu una vera e propria caccia alle forze dell'ordine.

WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGHT
TWO AND TWO MAKE FIVE

[CYRANO]

o beh se lo dicono loro allora c'è proprio da crederci...



Cò,a,òz,òa

[joesun]

Originariamente inviato da de generato

In realtà a genova ci fu una vera e propria caccia alle forze dell'ordine.

WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGHT
TWO AND TWO MAKE FIVE

sei ironico?

[de generato]

Originariamente inviato da joesun

sei ironico?

fai te..........

[joesun]

Originariamente inviato da de generato

fai te..........

mmmmm...facciamo che sei ironico...

[The_Dreamers86]

le forze dell'ordine in quella situazione di pericolo hanno fatto il loro dovere e hanno cercato solo di praticare una legittima difesa vedendosi attaccati da un branco di delinquenti...

[joesun]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

le forze dell'ordine in quella situazione di pericolo hanno fatto il loro dovere e hanno cercato solo di praticare una legittima difesa vedendosi attaccati da un branco di delinquenti...

su quali documenti basi questa tua illazione?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

le forze dell'ordine in quella situazione di pericolo hanno fatto il loro dovere e hanno cercato solo di praticare una legittima difesa vedendosi attaccati da un branco di delinquenti...

Quale delle tante "situazioni" di genova 2001?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

le forze dell'ordine in quella situazione di pericolo hanno fatto il loro dovere e hanno cercato solo di praticare una legittima difesa vedendosi attaccati da un branco di delinquenti...

Alla Diaz invece hanno giocato a Monopoli.

fg

[AntonioBO]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

le forze dell'ordine in quella situazione di pericolo hanno fatto il loro dovere e hanno cercato solo di praticare una legittima difesa vedendosi attaccati da un branco di delinquenti...

Questa sì che fa ridere.......

[sider]

Totale ribaltamento della realtà

[Cfranco]

Strano però :

il pm ha anche sottolineato di non voler giustificare il comportamento tenuto dalle forze dell'ordine durante i disordini di via Tolemaide

Evidentemente qualche dubbio sull' intervento ce l' ha anche lui .
E' tutto il ragionamento però che è sbagliato .
Quello è un processo a 25 individui che hanno ( presumibilmente ) fatto dei danni , che ci siano state delle teste di c. tra quelli al corteo mi sembra evidente , che la loro presenza giustifichi il comportamento delle forze dell' ordine è invece del tutto errato .
Se sono stati picchiati degli innocenti non ci si può giustificare dicendo che in mezzo a migliaia di persone c' erano anche 25 imbecilli e non si riusciva a distinguerli .
Senza contare quello che è successo alla Diaz .

[The_Dreamers86]

Originariamente inviato da joesun

su quali documenti basi questa tua illazione?

bè senza andare tanto lontano...

le situazioni sono state costanti, lungo tutto il G8.. Se un branco di .... minaccia la propria incolumità, sono in dovere di difendermi, motivo in più se sono nelle forze dell'ordine che dovrei garantire sicurezza anche ai cittadini...
Nel numero dei violenti può esserci stata una parte non violenta, però se si trova insieme a certa gente vuol dire che ne appoggia le idee, leggi questo passaggio... "L'intervento di un contingente sui cortei - ha aggiunto - non può isolare le persone e scegliere tra violenti e non violenti»."

e poi leggendo questa frase del PM si dovrebbe chiudere la questione: «si è trattato di persone che hanno scelto deliberatamente di contrapporsi alle forze dell'ordine, non si stavano difendendo né erano in pericolo di vita».

[joesun]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

bè senza andare tanto lontano...

le situazioni sono state costanti, lungo tutto il G8.. Se un branco di .... minaccia la propria incolumità, sono in dovere di difendermi, motivo in più se sono nelle forze dell'ordine che dovrei garantire sicurezza anche ai cittadini...
Nel numero dei violenti può esserci stata una parte non violenta, però se si trova insieme a certa gente vuol dire che ne appoggia le idee, leggi questo passaggio... "L'intervento di un contingente sui cortei - ha aggiunto - non può isolare le persone e scegliere tra violenti e non violenti»."

e poi leggendo questa frase del PM si dovrebbe chiudere la questione: «si è trattato di persone che hanno scelto deliberatamente di contrapporsi alle forze dell'ordine, non si stavano difendendo né erano in pericolo di vita».

ma ti sei informato mai su come siano andate realmente le cose in quei giorni? mica devi leggere ci sono sia minoli che la gabanelli che lucarelli che appresso alla vicenda c'hanno perso un pò di tempo per fare una ricostruzione ragionevole, basandosi sulle prove.
su internet trovi tutto quello che ti serve.
te lo dico senza voler fare polemica, ma se ci si informasse prima si eviterebbero delle brutte figure.

[The_Dreamers86]

Originariamente inviato da joesun

ma ti sei informato mai su come siano andate realmente le cose in quei giorni? mica devi leggere ci sono sia minoli che la gabanelli che lucarelli che appresso alla vicenda c'hanno perso un pò di tempo per fare una ricostruzione ragionevole, basandosi sulle prove.
su internet trovi tutto quello che ti serve.
te lo dico senza voler fare polemica, ma se ci si informasse prima si eviterebbero delle brutte figure.

io sono informato, magari le brutte figure è meglio che se le risparmi qualcun altro, che vuole pure fare tanto il saccente...
Qui si commenta e si riporta quello che ha deciso un PM, e mi sembra che non decida così, in base a come si sveglia al mattino..
Poi se vogliamo continuare a fare finta di niente e a santificare dei delinquenti (siamo in Italia, non ci sarebbe manco da stupirsi...), facendo passare le forze dell'ordine che ci difendono come un peso, facciamo pure...
beata ignoranza...

[sider]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

io sono informato, magari le brutte figure è meglio che se le risparmi qualcun altro, che vuole pure fare tanto il saccente...
Qui si commenta e si riporta quello che ha deciso un PM, e mi sembra che non decida così, in base a come si sveglia al mattino..
Poi se vogliamo continuare a fare finta di niente e a santificare dei delinquenti (siamo in Italia, non ci sarebbe manco da stupirsi...), facendo passare le forze dell'ordine che ci difendono come un peso, facciamo pure...
beata ignoranza...

peccato che non ci siamo proprio.
Normale che un pm difenda i propri colleghi e si cerchi di insabbiare il tutto.
la storia è stata sviscerata fino al midollo, hanno dato per tv pure le conversazioni telefoniche fra i carabinieri sul campo e la centrale operativa, per cui.......beata ignoranza te lo puoi dire tranquillamente da solo

[maxsona]

Originariamente inviato da The_Dreamers86

io sono informato, magari le brutte figure è meglio che se le risparmi qualcun altro, che vuole pure fare tanto il saccente...
Qui si commenta e si riporta quello che ha deciso un PM, e mi sembra che non decida così, in base a come si sveglia al mattino..
Poi se vogliamo continuare a fare finta di niente e a santificare dei delinquenti (siamo in Italia, non ci sarebbe manco da stupirsi...), facendo passare le forze dell'ordine che ci difendono come un peso, facciamo pure...
beata ignoranza...

Mi sa che non hai visto nessuna delle ricostruzioni fatte da Minoli, la Gabanelli e Lucarelli ... specie quelle sulla scuola Diaz e la caserma Bolzaneto.

[The_Dreamers86]

tanto qui è inutile... si vuole vedere solo ciò che fa comodo... si accusa i pm che hanno un compito in merito, di fare i propri interessi, ma qui c'è altra gente che fa finta di vedere solo ciò che vuole, e non parlo di chi ci lavora, ma di gente che si crede in possesso della verità assoluta e la viene a esporre in un forum... bah...

fatto sta che una decisione giusta è stata presa... continuate a fare i saccenti e a rosicare, è il bene dell'Italia... Difendere i criminali... ma come si diceva in un altro topic a proposito degli immigrati: a noi piace metterci a 90...