delitto di Garlasco

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Una madre con degli ideali e dotata di buon senso.Se poi anche lei e' una criminale ...

quindi secondo te una madre ha ideali piu' forti del suo senso materno, certo, certo...
e qualora il senso materno prevalga suoi suoi "ideali" allora e' una criminale anche lei perche' non vuole vedere il figlio morire per "ripulire" la societa', certo, certo
davvero surreale parlare con te

ah: lo so che sei sospesa ma non importa, aspetto la tua risposta che verra' quando la sospensione finira'

[Stigmata]

Originariamente inviato da sider

No, il lavoro di un buon avvocato che assiste un cliente sicuramente colpevole non è cercare di scarcerarlo , bensì di ottenere una giusta condanna.
Cioè commisurata al delitto commesso.
Così dovrebbe essere. Poi sappiamo che va in un'altra maniera.
Oramai è utopia un avvocato così.

Il lavoro di un buon avvocato imho è trovare quel "ragionevole dubbio" che può fare la differenza tra la gabbia e la libertà.
Poi ripeto, sui vizi di forma e i cavilli burocratici sto con te, ma personalmente non affiderei *mai* la mia difesa a un'avvocato che, di fatto, parte già per farmi condannare.

Senza polemica verso di te, chi mancherebbe altro

[ania]

fonte:
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...-pavese-5.html

L'interrogatorio di Stasi: "Uscivamo solo il sabato, mai liti serie"
"Quella mattina, davanti alla cantina, ho visto il corpo e ho urlato"
Garlasco, la verità di Alberto
"Io e Chiara, un amore per sms"
di PIERO COLAPRICO e ORIANA LISO

MILANO - Dal 13 agosto al giorno del fermo, Alberto Stasi ha risposto più volte alle domande di carabinieri e magistrati. Questa è una sintesi di quanto ha detto.

Un amore per caso
Si sono conosciuti quando lui aveva 15 anni e lei 17, si ritrovano per strada a Garlasco alla fine di agosto del 2003. Chiacchierano dell'università, dai libri si passa a parlare di altro, il 16 ottobre si mettono assieme. "Inizialmente - spiega Alberto - il nostro rapporto era comunque rivolto a conoscerci meglio".

La routine di coppia
Chiara e Alberto hanno un rapporto basato anche su una bella intesa fisica, ma ingabbiato più dai tempi del lavoro e dello studio che da quelli dello stare assieme e del divertirsi. Si vedevano solo il sabato sera e "ci telefonavamo due-tre volte alla settimana, mentre per il resto ci facevamo degli squilli e ci mandavamo degli sms. [...] Questo perché non sempre avevamo argomenti di cui parlare al telefono".

Le confidenze
"Chiara non mi ha mai detto di avere un'amica del cuore. [...] Con me parlava di tutto, sia delle cose quotidiane, come il fatto di voler comprare dei vestiti o andare alla fiera di Milano, sia quando uno di noi due era triste ne parlava con l'altro". Uno dei motivi di tristezza era il lavoro che Chiara aveva trovato appena laureata in una società di Pavia oppure, come capita a tutti i figli, le discussioni in famiglia. "Come il 4 agosto, quando ero ancora a Londra, con Messenger (il programma che permette di "parlarsi" via Internet, ndr) le avevo detto che una volta arrivato in Italia, quella sera verso mezzanotte e mezza, potevamo uscire per fare un giro insieme, ma lei mi aveva risposto che non si poteva perché era troppo tardi e i suoi dovevano partire la mattina alle cinque e aveva già avuto una discussione con loro".

Le liti assenti
"Io e Chiara non abbiamo mai avuto litigi seri ma solo qualche piccolo screzio. Non le ho mai dato uno schiaffo né mai messo le mani addosso", mette a verbale Alberto. Non approfittano di ogni occasione per vedersi. Come la sera del 5 agosto quando i genitori di Chiara sono già in vacanza. "Quella sera non sono rimasto da Chiara sia perché i miei genitori erano ancora a casa sia perché le avevo chiesto di lasciarmi tranquillo fino al martedì successivo perché dovevo preparare un colloquio di lavoro. [...] Chiara comunque, anche se avrebbe preferito che io mi fermassi di più, era comunque contenta di questa opportunità e quindi non si è arrabbiata". E ancora, pochi giorni dopo: "Dovevo scrivere la tesi, avevo una scadenza per il 17 agosto. Chiara mi ha detto che si annoiava a stare in casa da sola, ma non abbiamo discusso".

I genitori
Sono fidanzati da quattro anni, ma Chiara e Alberto non hanno alcuna voglia di fare i "fidanzati in casa". "Non ho mai pranzato o cenato a casa sua insieme ai suoi e nemmeno lei con i miei genitori". Il motivo? "Io e Chiara volevamo così, non volevamo fare come le coppie del Sud che fanno le presentazioni ufficiali a tutta la famiglia e poi eravamo in imbarazzo a farci vedere come coppia davanti alle rispettive famiglie".

I regali
Sono doni senza pretese, discreti come era Chiara, quelli che le fa Alberto: "Le ho regalato un orso di peluche con il nastrino di Harrods che è nella sua camera e che le ho spedito da Londra quando sono stato là a luglio, poi un ciondolo della Breil a forma di dentino e un paio di orecchini pendenti. Poi una maglietta tipo pigiama rossa con un cuore di tulle. Alcuni completini intimi. Non le ho regalato nessun anello".

Gli ultimi giorni
Ad agosto Chiara e Alberto trascorrono giorni sereni. La sera del 7, dopo un colloquio di lavoro a Milano, la sera Alberto va da lei. "Ho messo nello zainetto un pantaloncino corto e una maglietta intima, lo spazzolino, le ciabatte, tre dvd che volevamo vedere e sono andato a casa di Chiara. [...] Finito il film siamo andati a dormire, io nel letto del fratello e Chiara nel suo, perché non volevamo dormire nel letto dei suoi genitori e lei non aveva voglia di aprire il divano letto matrimoniale". Anche la notte del 10 dormono a casa di Chiara, ma non la sera dopo, perché lei "deve dar da mangiare ai gatti".

La vigilia dell'omicidio
"Ho trascorso il giorno di domenica 12 agosto a casa mia a scrivere la tesi sul mio pc portatile. Chiara è venuta da me intorno alle 17 con la sua macchina, io ho continuato a studiare e lei ha guardato riviste e sentito un po' di musica. Verso le 19.30 abbiamo deciso di comprare delle pizze e mangiarle a casa di Chiara. Io ero ancora in pigiama dalla mattina... ". Comprano le pizze, lui si rimette al computer anche a casa di Chiara, "ero vestito con un paio di pantaloncini corti beige, una polo a righe orizzontale blu scuro con delle righe gialle e le scarpe Lacoste di colore bronzo, lo stesso identico abbigliamento che avevo il 13 agosto". A mezzanotte e dieci "ho detto a Chiara che volevo andare a casa perché avevo sonno. Chiara mi ha detto rimanere ancora un po', abbiamo visto "Sex and the city", verso l'una ho spento e Chiara mi ha accompagnato fuori dalla porta".

La mattina del 13
"Avevo messo la sveglia alle 9 come d'abitudine e la seconda sveglia alle 9.30. Mi sono alzato e alle 9.45 ho fatto uno squillo al cellulare di Chiara senza averne risposta. Preciso che questo squillo alla mattina quando ci alzavamo o lo facevo io o lo faceva Chiara. Non mi sono preoccupato del fatto che non avesse risposto. Ricordo che tra le 9.30 e le 10 mia mamma ha chiamato sul numero fisso di casa mia e io ho risposto, la nostra conversazione è durata poco. Mi sono messo a scrivere la tesi e verso le 10.45 ho fatto un altro squillo al cellulare di Chiara e non ho avuto risposta. Ho continuato a scrivere la tesi sino alle 12.20 circa, quando ho chiamato Chiara dall'utenza fissa della mia abitazione, sia sul cellulare che sul numero di casa. Ho fatto squillare i telefoni per un po'". Chiara non risponde, ma Alberto dà mangiare al cane, si prepara un bel piatto di farfalle, alle 13.31 chiama ancora e "allora ho cominciato a preoccuparmi e ho deciso di recarmi a casa sua. Ricordo che la sera prima, quando ci siamo lasciati, mi aveva detto che forse sarebbe andata a trovare la nonna a Groppello Cairoli in una casa di riposo".

La cantina di Chiara
Alberto arriva a casa di Chiara, nota "che il led rosso dell'antifurto non era acceso", la chiama invano, scavalca, vede il disordine e il sangue. "Non ho guardato dove mettevo i piedi", arriva a dare un'occhiata nel box, infine si accorge della "porta che da alla cantina", la apre, "ricordo che la luce era spenta. Non ho acceso la luce. Ho visto una macchia di sangue ubicata leggermente alla mia destra sul tratto di muro che si congiunge con i gradini della scala. Mi sono fermato un istante e sono sceso due gradini circa. Mi sono inclinato con il busto leggermente in avanti e guardando verso la sinistra delle scale ho visto il corpo di Chiara. L'ho vista con il pigiama rosa, ho visto abbastanza il viso di Chiara, ricordo una parte bianca. Appena l'ho vista sono scappato. Mi sono girato per risalire i gradini e sono andato di corsa verso la porta d'ingresso... Non mi sono avvicinato a Chiara perché non ho voluto toccarla, ho avuto paura, una sensazione mai provata in vita mia. Ho anche urlato".
Questi sono i punti cruciali: le sua scarpe sono prive di qualsiasi macchia di sangue, ormai rappreso; e se la luce era spenta, come ha potuto vedere il colore del pigiama e il volto? Ma è davvero entrato in casa?

I carabinieri
Alberto va in caserma, torna con due militari: "I due carabinieri hanno visto il cancello pedonale chiuso e mi hanno chiesto come avessi fatto a entrare. Ho detto che avevo scavalcato il muretto. Quindi entrambi hanno scavalcato e io sono rimasto fuori e non sono più entrato in quella casa... Ho capito che Chiara era morta solo quando l'ambulanza è arrivata e non è andata via con lei", ma siccome un carabiniere gli ha detto che la portano via in ambulanza, "ho avuto la certezza della morte di Chiara solo quando ho firmato il primo verbale delle mie dichiarazioni e ho letto la parola "il cadavere".

La mamma di Chiara
"Dopo un po', mentre ero ancora fuori sulla strada davanti all'abitazione di Chiara mi ha chiamato la mamma di Chiara chiedendomi piangendo se era vero".

Il sangue mestruale
Le scarpe di Alberto non erano sporche di sangue, ma il Dna di Chiara, quasi certamente originato dal sangue, è stato trovato dai Ris sui pedali della bici usata da Alberto. Come lo giustifica: "Non so, forse posso aver calpestato sangue mestruale dentro casa di Chiara", dice. E gli avvocati chiedono di sospendere l'interrogatorio.


(3 ottobre 2007)

[sider]

Originariamente inviato da Stigmata

Il lavoro di un buon avvocato imho è trovare quel "ragionevole dubbio" che può fare la differenza tra la gabbia e la libertà.
Poi ripeto, sui vizi di forma e i cavilli burocratici sto con te, ma personalmente non affiderei *mai* la mia difesa a un'avvocato che, di fatto, parte già per farmi condannare.

Senza polemica verso di te, chi mancherebbe altro

Certo , siamo qua per discutere.
Cmunque il "codice di comportamento" degli avvocato dovrebbe essere quello citato da me, se ci fosse onestà e moralità nel campo.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da ania

fonte:
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...-pavese-5.html

Leggevo questo articolo.... ma secondo me siamo impazziti. Qui si mette il riflettore sulla vita privata di due ragazzi... così...tanto per scrivere qualcosa L'intesa fisica, quante volte si vedevano..... ma perché due che stanno bene insieme devono per forza di cose stare sempre a scopare come ricci? Altrimenti non va bene!!! Una lavorava, l'altro preparava la tesi.... forse avevano anche altro per la testa durante la settimana. E sul fatto che addirittura non hanno passato la notte insieme quando non c'erano i genitori della vittima .. apriti cielo... sembra una cosa inconcepibile... Ma perché? Magari se si evitasse di prendere per oro colato sex and the city....... Premesso ciò, secondo me sarebbe ora di archiviare la situazione di Alberto Stasi, visto le figure di merda fatte finora dagli inquirenti, cancellando il suo nome dal registro degli indagati e permettendo a questa persona di poter vivere la sua vita in santa pace (salvo avvenimenti o novità eclatanti di cui dubito per quanto lo riguarda) Non pensate che anche quando sarà fuori dalle indagini questo ragazzo faticherà a costruirsi futuro e affetti perchè gli rimarrà comunque il marchio di probabile assassino?

[paditora]

Originariamente inviato da AntonioBO

Non pensate che anche quando sarà fuori dalle indagini questo ragazzo faticherà a costruirsi futuro e affetti perchè gli rimarrà comunque il marchio di probabile assassino?

Ormai, anche se lui dovesse essere innocente, dovrà portarsi un marchio per tutta la vita.

[giannola]

Originariamente inviato da AntonioBO

Leggevo questo articolo.... ma secondo me siamo impazziti. Qui si mette il riflettore sulla vita privata di due ragazzi... così...tanto per scrivere qualcosa L'intesa fisica, quante volte si vedevano..... ma perché due che stanno bene insieme devono per forza di cose stare sempre a scopare come ricci? Altrimenti non va bene!!! Una lavorava, l'altro preparava la tesi.... forse avevano anche altro per la testa durante la settimana. E sul fatto che addirittura non hanno passato la notte insieme quando non c'erano i genitori della vittima .. apriti cielo... sembra una cosa inconcepibile... Ma perché? Magari se si evitasse di prendere per oro colato sex and the city....... Premesso ciò, secondo me sarebbe ora di archiviare la situazione di Alberto Stasi, visto le figure di merda fatte finora dagli inquirenti, cancellando il suo nome dal registro degli indagati e permettendo a questa persona di poter vivere la sua vita in santa pace (salvo avvenimenti o novità eclatanti di cui dubito per quanto lo riguarda) Non pensate che anche quando sarà fuori dalle indagini questo ragazzo faticherà a costruirsi futuro e affetti perchè gli rimarrà comunque il marchio di probabile assassino?

perfettamente d'accordo, anche perchè se è innocente, gli infami sono coloro che gli hanno dato addosso, compresi i giornalisti che per portare avanti le loro tesi colpevoliste hanno spulciato perfino i fotogrammi alla ricerca pure di una smorfia, che possa essere interpretata come un sorriso.

Se è colpevole cmq è stata commessa una bestialità, nel nostro stato esiste la giustizia per un motivo, perchè ciascuno risponda dei suoi reati in maniera giusta.
Lo stato condanna, non si vendica, la gogna è una cosa da medioevo.
Se è colpevole è giustissimo che paghi con una condanna commisurata al reato data dallo stato, non che venga messo al pubblico ludibrio.

Poi si dice che i politici italiani sono lo specchio dei cittadini, invece mi sa che nel caso della pena di morte siamo lontani mille miglia dai nostri politici, in questo sono meglio di noi.
I politici che si stanno occupando della moratoria pongono l'italia in testa fra le nazioni che spingono per l'abolizione della pena di morte nel mondo e molti cittadini che fanno ?
Approfittano di un caso come quello di Garlasco per gridare "a morte".

[ania]

Originariamente inviato da AntonioBO

Leggevo questo articolo.... ma secondo me siamo impazziti.

Lascia sconcertata e perplessa anche me assistere a certe espressioni di "giornalismo".

Il diritto di cronaca -a mio modo di vedere le cose- NON dovrebbe mai insinuarsi fino a sbirciare nell'intimità delle persone.

Anche io ho trovato assurdo -oltre che di pessimo gusto- il fatto ci si sia voluti spingere a scrivere dettagli che ritengo intimi, privati, e che riservati avrebbero dovuto restare.

La cosa assurda è che, se nella vita di qualcuno accade una tragedia simile, improvvisamente ci si possa ritrovare spiattellati su di un giornale, o raccontati in trasmissioni televisive di pessimo gusto e che di giornalistico hanno soltanto il nome, dettagli inerenti la vita intima, fatti del tutto privati e che -secondo me- si avrebbe tutto il diritto di voler tenere assolutamente riservati.

Doverosi gli interrogatori, la stesura di verbali e quant'altro, inconcepibile ed inaccettabile -invece - che certi argomenti così intimi e privati, certi riferimenti alla vita intima e agli aspetti più viscerali e riservati della stessa, possano essere pubblicati sui giornali, o divenire oggetto di trasmissioni televisive.

Deludente e sconcertante -per me- che certo giornalismo sembri ritenere che il diritto di cronaca possa anche tradursi in "diritto ad insinuarsi fra le lenzuola ed a sbirciare fra le abitudini più intime e private degli esseri umani."


Ania

[giannola]

Originariamente inviato da ania

Lascia sconcertata e perplessa anche me assistere a certe espressioni di "giornalismo".

Il diritto di cronaca -a mio modo di vedere le cose- NON dovrebbe mai insinuarsi fino a sbirciare nell'intimità delle persone.

Anche io ho trovato assurdo -oltre che di pessimo gusto- il fatto ci si sia voluti spingere a scrivere dettagli che ritengo intimi, privati, e che riservati avrebbero dovuto restare.

La cosa assurda è che, se nella vita di qualcuno accade una tragedia simile, improvvisamente ci si possa ritrovare spiattellati su di un giornale, o raccontati in trasmissioni televisive di pessimo gusto e che di giornalistico hanno soltanto il nome, dettagli inerenti la vita intima, fatti del tutto privati e che -secondo me- si avrebbe tutto il diritto di voler tenere assolutamente riservati.

Doverosi gli interrogatori, la stesura di verbali e quant'altro, inconcepibile ed inaccettabile -invece - che certi argomenti così intimi e privati, certi riferimenti alla vita intima e agli aspetti più viscerali e riservati della stessa, possano essere pubblicati sui giornali, o divenire oggetto di trasmissioni televisive.


Ania

si giudica con troppa superficialità.

Ti posso dire che quando in sicilia c'è stato il terremoto del 2002, io mi sono alzato ed ho cercato di svegliare mia moglie per portarla fuori casa.
Un signore che conoscevo invece per la paura è uscito direttamente in mutande, lasciando moglie e figlia dentro casa.

Questo per dire che ognuno alle cose reagisce in maniera diversa.

[naitsirhC]

A pelle, la freddezza di lui non mi convince.

[naitsirhC]

Tipo: la sua ragazza sta male, non risponde o è successo qualcosa, e lui sta fuori dal cancello ad aspettare?
Con il via vai di carabinieri, medici, infermieri, ecc, neanche chiedi info fino a quando non ti fanno firmare il verbale?!
O il giorno prima del funerale che dice ai giornalisti di lasciarlo in pace.
E qui non c'è niente di strano anzi!
Ma la motivazione che ha aggiunto a quella frase...
di voler essere lasciato in pace, non per il dolore che stava provando, ma perchè doveva studiare.
Capisco che ognuno abbia la propria scala di valori, ma cazzo! Ti uccidono la ragazza, sei l'indiziato numero uno, i suoi genitori sono distrutti, e tu pensi allo studio già il giorno dopo che è successo l'omicidio?!

[Maxmel]

Il sangue mestruale
Le scarpe di Alberto non erano sporche di sangue, ma il Dna di Chiara, quasi certamente originato dal sangue, è stato trovato dai Ris sui pedali della bici usata da Alberto. Come lo giustifica: "Non so, forse posso aver calpestato sangue mestruale dentro casa di Chiara", dice. E gli avvocati chiedono di sospendere l'interrogatorio.

mah...

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Maxmel

mah...

Fa molto Scary Movie 2...
Ste donne che nn hanno ancora imparato a usare gli assorbenti...

[Stigmata]

Originariamente inviato da ania

Il diritto di cronaca -a mio modo di vedere le cose- NON dovrebbe mai insinuarsi fino a sbirciare nell'intimità delle persone.

La cronaca dovrebbe limitarsi a riferire nel modo più asettico possibile, tipo l'ansa:

Originariamente inviato da Ansa.it notizia delle 11.17

(ANSA) - GARLASCO (PAVIA), 3 OTT- Nuovo sopralluogo dei Ris stamane nella villa di Chiara Poggi,la ragazza uccisa a Garlasco. Presenti anche i genitori della vittima. Per i genitori di Chiara sara' un momento molto doloroso. Dal giorno dell'omicidio erano potuti entrati nella villa di via Pascoli solo brevemente. Stamattina, invece, dovranno fare l'inventario vero e proprio. Si cerca qualche oggetto che potrebbe essere stato usato come arma del delitto, arma mai trovata.

Quello che è successo e basta, senza interpretazioni.
Il resto mi fa, onestamente, schifo.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Una madre con degli ideali e dotata di buon senso.Se poi anche lei e' una criminale ...

Ma siamo così sicuri che in questo caso i genitori sono proprio sicuri che il figlio sia innocente.I genitori conoscono sempre i propri figli quando combinano qualcosa di male.Io non mi esprimo con leggerezza.Offendi la mia intelligenza.Io sono convintissima che una madre dovrebbe chiedere la pena di morte in questi casi.Rispetta le mie opinioni che io non ho mai niente da ridire sulle tue opinioni.Ascolto e dico quello che penso senza criticare nessuno.

La morte di un mio figlio non la vorrei nemmeno se fossi sicuro che è un criminale che ha ammazzato qualcuno.

E parlo da padre. Figurati cosa ne pensa mia moglie, che se li è portati dentro per 9 mesi nel pancione.

Ripeto: tu non hai la benché minima idea di cosa significhi avere figli. Ne sei fuori e pretendi di parlare di cose a te del tutto estranee.

Mi auguro, semmai dovessi avere dei figli, che nel frattempo tu abbia RADICALMENTE cambiato mentalità. Per il loro bene.

[Nevermind]

A me il ragazzo non convince minimamente.

[ania]

Originariamente inviato da naitsirhC

A pelle, la freddezza di lui non mi convince.

Originariamente inviato da naitsirhC

Tipo: la sua ragazza sta male, non risponde o è successo qualcosa, e lui sta fuori dal cancello ad aspettare?
Con il via vai di carabinieri, medici, infermieri, ecc, neanche chiedi info fino a quando non ti fanno firmare il verbale?!

Secondo me, l'errore che si rischia di commettere osservando, analizzando ed interpretando il comportamento di un'altra persona, in questo caso di Stasi, è quello di osservare, analizzare, interpretare, giudicare il comportamento e le reazioni di un essere umano in stato di shock, senza tener conto e/o sottovalutando quello che può volere dire -ed in cosa può tradursi- essere in stato di shock.

Una persona in stato di shock può avere reazioni che a noi possono sembrare incomprensibili, non logiche, non razionali, ma noi siamo estranei a quegli eventi e ci stiamo riflettendo ora, lucidamente e razionalmente, con tutta calma, seduti tranquillamente davanti ai nostri pc.

Non lo so, come abbia fatto Stasi a non fare domande, a restarsene in silenzio ammutolito davanti al via vai dei carabinieri, dei medici, degli infermieri.

Mi viene da pensare che avesse compreso fin da subito che lei era morta, ma che sia entrato in gioco un meccanismo di negazione.

Fino a chè non gli avessero detto/confermato che lei era "veramente morta", avrebbe potuto continuare ad illudersi che non l'aveva perduta per sempre, che avrebbe potuto riabbracciarla, e che alla loro storia non fosse stata messa la parola fine in un modo tanto irreversibile ed atroce.

La mente di una persona sotto schock non è detto che segua binari canonici.

NON ho la più pallida idea se Stasi sia colpevole o innocente.

Quello che contesto e trovo inaccettabile è il fatto che Stasi sia stato messo alla gogna in questo modo, sulla pubblica piazza.

Originariamente inviato da naitsirhC

O il giorno prima del funerale che dice ai giornalisti di lasciarlo in pace.
E qui non c'è niente di strano anzi!
Ma la motivazione che ha aggiunto a quella frase...
di voler essere lasciato in pace, non per il dolore che stava provando, ma perchè doveva studiare.
Capisco che ognuno abbia la propria scala di valori, ma cazzo! Ti uccidono la ragazza, sei l'indiziato numero uno, i suoi genitori sono distrutti, e tu pensi allo studio già il giorno dopo che è successo l'omicidio?!

Lo ammetto, ho letto soltanto molti degli articoli pubblicati su "Repubblica" e davvero quasi null'altro.

Questa frase da te riportata, onestamente non l'ho letta.

La frase -lo riconosco- lascia molto perplessa anche me.

Per trovare a quella frase un abbozzo di spiegazione, potrei solo dirti che quando crolla tutto quello che per te ha valore, senso e significato, ti aggrappi a qualcosa per cercare di sopravvivere, per restare a galla, e per non lasciarti morire.

Forse, la frase "sullo studio" pronunciata da Stasi, ammesso che lui l'abbia davvero pronunciata, potrebbe essere letta in questa chiave.

Non so, pensando al coinvolgimento in una tragedia del genere, a me non passerebbe per l'anticamera del cervello nemmeno l'idea di essere in grado di leggere, nè di poter desiderare di leggere due righe di seguito, ma come ho già scritto, le reazioni di chi sta vivendo una tragedia di quelle dimensioni -secondo me- sono reazioni che difficilmente possiamo analizzare ed interpretare seguendo i nostri binari e schemi mentali di persone lucide, razionali, e -soprattutto- fatte ognuna a modo proprio.

Personalmente, comprendo perfettamente la riservatezza, la chiusura nell'isolamento, la scelta del silenzio e la volontà di vivere in forma del tutto privata ed in totale solitudine il dolore, senza sbandierare ai 4 venti nulla, senza rilasciare dichiarazioni, o proclami, o altro, ed in effetti, la frase che gli viene attribuita "sullo studio" NON è nelle mie corde, ed a me NON sarebbe riuscito mai e poi mai di formularla, ma ognuno è uguale solo a se stesso.



Ania

[ania]

Originariamente inviato da naitsirhC

A pelle, la freddezza di lui non mi convince.

Comunque, è del tutto ovvio, a mio modo di vedere le cose, che l'omicida è una persona che lei conosceva e di cui lei si fidava.

Non credo sia realistico pensare che una ragazza sola in casa, in pigiama, abbia potuto aprire la porta di casa ad uno sconosciuto, lo abbia fatto entrare, e poi gli abbia tranquillamente girato le spalle.

Tuttavia, devo essere sincera, spero che Stasi sia innocente, forse anche perchè mi fa male il pensiero -e mi è difficile accettare l'idea- che una ragazza possa essere stata ammazzata dall'uomo che amava.

fonte:
http://www.repubblica.it/2007/08/sez...le/puzzle.html

Il corpo spostato, l'auto misteriosa
i tasselli mancanti al puzzle del delitto
L'inchiesta in controluce: i dubbi sull'alibi del fidanzato
la possibile presenza di una donna e una testimonianza inedita
dal nostro inviato PIERO COLAPRICO

GARLASCO - Qualsiasi investigatore, senza la polizia scientifica e gli accertamenti tecnici, davanti a una tragedia come quella di Chiara Poggi a Garlasco, rischia di essere frastornato dagli indizi contraddittori. L'analisi dei dettagli dell'omicidio, avvenuto tra le 9.30 e le 11 del 13 agosto, sono davvero di difficile interpretazione.

La fiducia della vittima
Chiara è in pigiama quando apre la porta della sua villetta, dove dorme da sola perché fratello e genitori sono in vacanza. E volta le spalle a chi entra. Lo si deduce dal fatto che non ha alcun segno sulle braccia: non le ha mai alzate per difendersi. Viene colpita da dietro, poi sulla fronte a destra, sulla mascella a sinistra e poi ancora centrata da un fendente al cervelletto. Il sangue sgorga copioso. La fuoriuscita è tale da rendere un po' difficile la certezza assoluta dell'ora.

Chi ha ucciso trascina il corpo di questa ragazza minuta per mezzo metro. Poi la solleva, ma per poco e l'abbandona a metà delle scale che portano in cantina. Perché questo comportamento dell'assassino? Perché ritiene quello che sta facendo una fatica inutile? Perché è debole (una donna) e non ce la fa più? Ma il punto è anche un altro: che cosa avrebbe mai fatto una ragazza descritta così semplice e normale per meritare una morte simile?

La ferocia dell'assassino
Chiara ha aperto la porta a un lupo travestito da agnello. Un lupo che la conosce da molto tempo e da molto tempo la odia: forse perché lei è perfetta e chi l'ha uccisa no. È a questo "teorema" che pensano i detective. E questo discorso non fa pensare affatto al fidanzato (si amavano), ma a qualcuno o qualcuna che non sopportava lei e il suo modello di vita umile e vincente.

L'auto in fuga
Una vicina nota che la mattina del 13 le finestre di casa di Chiara - "Le apriva sempre seguendo lo stesso ordine" - restano chiuse. Nota una bicicletta nera da donna (sinora la ricerca è stata vana). Ma - e questa testimonianza i carabinieri l'hanno tenuta segreta - c'è anche un'altra donna che nota qualcosa. Sta in casa e sente l'inconfondibile rumore di una macchina che fa manovra a tutta birra, un'inversione in fondo alla strada cieca dove si affacciano le villette. Non vede il modello, ma ricorda l'ora: più o meno, tra 11,30 e le 11,45. Chiara è già morta. È questa testimonianza che determina le indagini sulla Golf di Alberto, la Bmw e la Berlingo dei genitori. Ma anche il comportamento del ragazzo, da "cuore in inverno", impressiona i marescialli dell'Arma.

Niente sangue sulle scarpe
Alberto lascia la fidanzata a dormire da sola nella casa deserta. La mattina, quando non la sente, non si agita. Chiama, chiama, lei non risponde al telefono e lui va a vedere di persona solo alle 13.45. Arriva, scavalca, entra. Lancia l'allarme immediato, ma non si avvicina al corpo. Sotto le suole delle sue scarpe non c'è traccia di sangue. Il sangue, certo, è secco. Ma ce n'è tanto. Possibile che non resti neanche un'inezia?

L'alibi da verificare
"Non ho niente da nascondere, facciano tutti accertamenti del caso", dice lui. E ai carabinieri dice anche che l'ha vista, Chiara, ed era "pallida". Ma in realtà il viso di Chiara è ormai coperto dal sangue uscito dalle ferite: è uscito ora che il cadavere è stato messo in un'altra posizione, con la testa più in basso del busto. Che cosa ha visto dunque Alberto? E dov'era la mattina? Dice a casa a studiare. Ma a Internet non s'è mai collegato. Il suo computer sta per essere analizzato: forse non sa che anche dei file cancellati resta traccia. Alle 10.30 ha ricevuto una telefonata da sua madre. Inutile l'analisi sui cellulari: su Garlasco c'è un'unica cellula del satellite. La telefonata fatta a casa di Chiara, secondo cui qualcuno sembra rispondere, pare sia frutto di un guasto sulla linea.

Gli estranei nell'ombra
I nuovi compagni di lavoro di Chiara sono stati rintracciati dai carabinieri: tutti in vacanza o lontani da Garlasco. Quindi, se non è stato qualcuno di famiglia, o qualcuno che lei conosceva, chi poteva essere in confidenza tale con Chiara da farsi aprire la porta di casa dalla ragazza in pigiama? Al momento, negozianti e vicini sembrano esclusi. E non risultano amicizie di cui non fossero a conoscenza i parenti e il fidanzato.

L'attesa dei Ris
Nei telefilm americani ogni investigatore ha i risultati di esami complessi in un paio d'ore. In realtà servono giorni, se non mesi. Tutti i Dna repertati in questi giorni saranno utilizzati per capire anche se chi ha ucciso, dopo essersi sporcato di sangue, abbia fatto una doccia a casa della vittima (gli scarichi spesso rivelano dettagli importanti, come avvenne nel caso della famiglia Carretta scomparsa a Parma). Il problema è "datare" i reperti in una casa dove forse la vittima, tante volte, ha offerto da bere e da mangiare a chi l'avrebbe uccisa con una determinazione parente più della follia che dello scatto d'ira.

(22 agosto 2007)

Ania

[Framol]

Originariamente inviato da giannola

hai trovato l'arma del delitto ?

movente ?



comunicazione di servizio: mi scuso per aver inserito troppi post contigui.

E ribadisco,alla fine sono queste che contano.....e che danno importanza al caso.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ania

Tuttavia, devo essere sincera, spero che Stasi sia innocente, forse anche perchè mi fa male il pensiero -e mi è difficile accettare l'idea- che una ragazza possa essere stata ammazzata dall'uomo che amava.


Ania

Resta il fatto che il legame tanto è piu' forte tanto piu' puo' generare tensione quando si incrina.