L'ira dell'Udeur contro Santoro

[Nevermind]

Originariamente inviato da fracarro

Non ce lo vedo proprio Mastella come capro espiatorio e nemmeno come masochista incallito. Uno che salta a destra o a sinistra con una nonscialance impressionante SICURAMENTE è abituato a fare i propri interessi e non quello degli altri anche se questo implica autogol a raffica (ricordiamoci che spesso si sentono e sono intoccabili). A causa dell'indulto, della fuga da santoro l'anno scorso, degli attacchi di Grillo, del trasferimento del pm, della performance a Ballarò ecc.ecc. ora è nell'occhio del ciclone e quindi vuole assolutamente evitare che un'altra trasmissione gli dia magari il colpo di grazia. Quindi che fare? Censura preventiva, senza neanche preoccuparti troppo di camuffarla.

Si ma così che ottiene? LA faccia la perde ancora prima che la trasmissione venga messa in onda.

Se io ti voglio fare un test antidroga e tu fai di tutto per evitarlo senza dare motivazioni concrete ovviamente la gente penserà che sei un drogato no?

Se si sentisse intoccabile non dovrebbe certo temere Santoro & co.

Sta cosa a me puzza....alla fine uno come Mastella sarà anche un delinquente per carità ma non mi pare un deficiente.....mentre ultimamente si sta comportando proprio da tale.....

[Beelzebub]

Ormai la situazione è grottesca... stanno succedendo più o meno le stesse cose che successero con Berlusconi al governo... solo che passano un pò più in sordina... Ci manca che Mastella dica a Santoro "lei è indegno! si contenga, cribbio!" e siamo a posto... (rido ma in realtà---> ).

Certo che per fare ministro uno come Mastella (di Grazia e Giustizia poi...) Prodi doveva essere proprio con la pistola alla tempia...

[Fil9998]

obbiettivamente mastella non si sopporta, pure de michelis era più presentabile.... ed è tutto un dire.

vabbè metterci della gente che fa i comodi di una casta, ma che almeno mentano in modo credibile e che siano presentabili.

un minimo di decoro e di immagine, e che azzo!

[Fil9998]

Originariamente inviato da Beelzebub

Certo che per fare ministro uno come Mastella (di Grazia e Giustizia poi...) Prodi doveva essere proprio con la pistola alla tempia...

e anche una bomba a mano nel imho.

[sander4]

purtroppo può usare la minaccia di prsentare la sfiducia per il cda rai al senato come un'arma
lì la cdl non vedrebbe l'ora con isuoi voti di aiutarlo e far saltare tutto

la vedo male

[fracarro]

Originariamente inviato da Nevermind

Si ma così che ottiene? LA faccia la perde ancora prima che la trasmissione venga messa in onda.

La faccia? E secondo te con tutto quello che ha combinato quell'uomo ha ancora una faccia (reputazione) da difendere? Ripeto uno che salta a destra e a sinistra come se niente fosse deve preoccuparsi della propria reputazione? E poi ricordiamoci che i suoi voti sono pochi ma "blindati" perchè ottenuti probabilmente tramite il clientelismo quindi poco importa qual'è la sua reputazione.

Se io ti voglio fare un test antidroga e tu fai di tutto per evitarlo senza dare motivazioni concrete ovviamente la gente penserà che sei un drogato no?

Se si sentisse intoccabile non dovrebbe certo temere Santoro & co.

Giusto. L'unico problema è che la gente penserà che sei un drogato SOLO se verrà a sapere del tuo rifiuto di fare il test antidroga. Ieri non mi è sembrato di ascoltare questa notizia al TG quindi la maggior parte della gente non sa che Mastella vorrebbe bloccare la trasmissione di Santoro. (o per lo meno il risalto dato a certe notizie è sempre a favore del politico, vi ricordate i servizi sulla fuga di Mastella?)

Sta cosa a me puzza....alla fine uno come Mastella sarà anche un delinquente per carità ma non mi pare un deficiente.....mentre ultimamente si sta comportando proprio da tale.....

Le schifezze di oggi sono state fatte anche in passato, solo che ora a causa della casta e del V-day la gente è più "sensibile" a queste cose che non passano più inosservate come una volta (vedi l'episodio dell'ex deputato contro mano, dell'uso del nostro air force one, dell'aumento degli stipendi dei parlamentari ecc.ecc.).

[sbomberino]

già... sicuramente avrebbero preferito una puntata cucita su misura a porta a porta con il buon vespa a fare domande concordate prima...
quello si che è giornalismo!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da sbomberino

già... sicuramente avrebbero preferito una puntata cucita su misura a porta a porta con il buon vespa a fare domande concordate prima...
quello si che è giornalismo!

In Italia la parola "giornalismo" ha un'accezione tutta particolare... purtroppo...

[Ser21]

Originariamente inviato da fracarro

Dal Giornale:



Ma tutto questo un giorno finirà? Bisognerà per forza usare i lanciafiamme per staccare questi politici dalle loro poltrone? Visto che l'informazione è inbavagliato, la magistratura ormai ha le mani legate e il voto non ci consente neanche di scegliere chi ci governa, c'è rimasta solo la violenza come alternativa per rimettere a posto questo paese?

Se si continua così,inevitabilmente ci sarà un punto di rottura,sono corsi e ricorsi storici...

[Ser21]

Originariamente inviato da Nevermind

Se lo fa secondo me si trova gente sotto casa il "caro" ministro di "disgrazia e ingiustizia".

Cmq codesto "onorevole" sembra che stia cercando in tutti i modi di farsi odiare...mi viene il dubbio che sia una cosa concordata a tavolino per incentrare su di lui l'odio contro la casta magari per far passare inosservate altre cose.

Che sia un capro espiatorio???

Altrimenti è proprio masochista Mastella fa un autogol dietro l'altro.

pensano di essere diventati onnipotenti e forse dopo qlc cambiamento al sud,qualcuno lo è anche diventato...

[Ser21]

Originariamente inviato da Beelzebub

Certo che per fare ministro uno come Mastella (di Grazia e Giustizia poi...) Prodi doveva essere proprio con la pistola alla tempia...

.

[bjt2]

Originariamente inviato da sider

Si perchè adesso l'UDEUR è un partito di sinistra
Vanno da csx a cdx a seconda della convenienza, un partito di banderuole.

Non fare l'ingenuo... Chi è che ORA ha il potere di censurare una trasmissione della RAI?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da pars_

Se succedesse bisogna intervenire.

[cloud125]

pur di non avere più Mastella come ministro sarei disposto a scambiarlo con Calderoli.
E ho detto tutto.

[pars_]

oggi non ne imbrocco una, 2 errori in 2 post. Bisognerebbe, bisognerebbe porca troia. Oks, bona. Cmq in ogni caso "cherosene"

[fracarro]

Da http://notizie.alice.it/notizie/poli...,13229421.html

ANNOZERO/ E L'UDEUR GRIDA: RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE
Non ci intimoriscono tv né giornali né critiche strumentali

Roma, 2 ott. (Apcom) - "Resistere, resistere, resistere". A gridarlo, a "gran voce", è l'Udeur che respinge con un editoriale su 'Il campanile' di domani gli "attachi mediatici" delle ultime settimane. "Ma figuriamoci se qualcuno pensa o vuole censurare Santoro e, più in generale, chiunque intenda svolgere seriamente o obiettivamente il proprio lavoro nel delicato settore dell'informazione. Noi, per cultura, siamo sempre stati contrari ad 'editti' non solo 'bulgari' ma anche e, soprattutto, italiani. Ma ciò che preoccupa è che la gogna mediatica colpisca sempre e solo noi. Capiamo anche che è molto facile attaccare i piccoli piuttosto che i grandi, ma sappiamo pure che è altrettanto difficile metterci in un angolo e ridurci al silenzio come qualcuno crede che potrà accadere. Negli ultimi tempi, sarà forse una casualità (chissà?), finiamo sempre noi nel mirino del killer. Per certi versi la questione ci amareggia, per altri potrebbe anche inorgoglirci visto che, così 'piccolini' come siamo e ci descrivono, siamo sempre al centro delle attenzioni".

"Insomma - si legge nell'editoriale - quasi quasi, vogliono far credere che, nel nostro paese, i piccoli che provano ad uccidere sono i grandi nell'orbita ideologica del potere. Non è proprio così. Oggi la gogna mediatica colpisce noi, chissà, forse è una ruota che domani toccherà ad altri. Quando Grillo ha cominciato la sua campagna inquisitoria è partito contro di noi. E lo ha fatto, probabilmente, sapendo di cominciare a testare la reazione di un 'piccolo' ma, forse, mirando già, le prede più grandi. Ora che, però, il gioco è lievitato, c'è il rischio che alla gogna televisiva non bastino più le nostre deboli rimostranze e il tiro si alzi perché il burattinaio che tesse le fila guarda oltre e punta il mirino contro bersagli ben più consistenti". L'Udeur assicura però che "questo tiro incrociato non ci lusinga, anzi dobbiamo fermarlo. In una democrazia, infatti, non ci possono essere burattinai, né prede e trappole. In una democrazia ci sono i cittadini che governano e ci consegnano al Parlamento".

"Proprio per questo, e forti di questa convinzione - si legge - non ci intimoriscono né tv né giornali, né tanto meno le critiche strumentali di cui da tempo conosciamo la provenienza. E' con stupore quindi che assistiamo, come nel caso della questione di Catanzaro, ai tentativi di soffiare nel braciere di un fuoco che non c'è. Un fuoco che ha visto il Guardasigilli protagonista non per aver riportato, attraverso la riforma dell'Ordinamento giudiziario, nei crismi costituzionali la giustizia italiana abolendo una riforma precedente che gli stessi magistrati consideravano asservita al potere, ma per aver avviato un procedimento che sono gli stessi magistrati a trattare a differenza di quanto avrebbe probabilmente previsto la legge Castelli. Sarà pure paradossale. Ma stavolta siamo noi a gridare a gran voce 'resistere, resistere, resistere'. Perché si sa, che anche il 'piccolo' Davide sconfisse il gigante Golia"

Sembra che abbiano fatto un passo indietro visto che la "censura preventiva" faceva troppo rumore. In compenso si sono messi dalla parte della povera vittima attaccata da tutti SOLO perchè sono "piccoli".

[fracarro]

Da http://www.industriale-oggi.it/archives/00013071.html

ANNOZERO: CURZI, SANTORO NON E’ UN PIVELLINO, SA QUELLO CHE FA

(AGI) - Roma, 2 ott. - “Santoro non e’ un pivellino. Sa quello che fa. Sa che non puo’ essere sottoposto a censura preventiva (e spiace che non lo sappiano altrettanto bene chi, pur parlamentare, ha chiesto qualcosa del genere per la prossima puntata di ‘Annozero’)”. Lo dice Sandro Curzi, a proposito del vento di polemiche che spira gia’ da ieri sull’appuntamento di dopodomani in prima serata su Raidue con il programma di Michele Santoro.
Curzi sottolinea che il conduttore “sa che sul caso del magistrato De Magistris puo’ fare un’ottima trasmissione, sia sul piano della qualita’ giornalistica (certamente nelle sue corde) sia su quello degli ascolti (come e’ gia’ successo anche con questa sua ultima serie di trasmissioni). Sa che non deve far parlare a ruota libera nessuno o raccontare solo una parte della realta’, ma esercitare il diritto/dovere elementare del giornalista alla completezza e alla correttezza dell’informazione”.
Per la parte che riguarda invece il Consiglio di amministrazione e il direttore generale dell’azienda - chiamati in causa da esponenti dell’Udeur che ha chiesto un intervento preliminare dei vertici Rai per verificare come la trasmissione sara’ impostata -, Curzi ricorda che l’uno e l’altro sono “assolutamente non abilitati a visionare o a censurare preventivamente alcuna trasmissione giornalistica (e impossibilitati anche materialmente se si tratta, come nel caso, di trasmissione in diretta)”. E dunque domani “ci dedicheremo a qualcosa di piu’ serio e di dovuto: un responsabile confronto sulle linee del piano industriale. La politica, nel frattempo, faccia cio’ che si e’ impegnata a parole piu’ volte a fare: rispettare l’autonomia dell’azienda e l’autonomia professionale di chi fa il giornalista, rispondendone in prima persona”.

[giannola]

Originariamente inviato da ripsk

Macche povera Udeur, poveri noi che l'abbiamo come ministro ...

Ciao

ministro di (dis)grazia e (in)giustizia ?

[giannola]

Originariamente inviato da Ser21

Da quando Mr.B ha proclamato l'editto bulgaro

non diciamo eresie, ai tempi della DC in televisione vigeva una censura da far paura, se dicevi qualcosa in più ti potevi sognare di andare in rai.

Ricordo di un'intervista di Dario Fo...

[Froze]

Originariamente inviato da giannola

non diciamo eresie, ai tempi della DC in televisione vigeva una censura da far paura, se dicevi qualcosa in più ti potevi sognare di andare in rai.

Ricordo di un'intervista di Dario Fo...

quoto.
ora si parla di censura, editto bulgaro ecc ecc, ma prima ancora di berlusconi chi sgarrava veniva stroncato senza tanti complimenti e senza nessun clamore.