Halo3 - "Regali" ai recensori

[Fabio77AmdThunder]

Sto guardando il video di 1up. Stica, che bella la vita del recensore, se ad ogni uscita di un titolone è così allora è una pacchia Cmq non ci trovo nulla di scandaloso, nel caso e ad ogni modo Microsoft ci ha abituati a queste uscite. Nessuno si ricorda quando al lancio della PS3 avevano mandato una X360 piu' la differenza di prezzo in Birra ad una redazione inglese?
Ad ogni modo che figata che è la Legendary Edition.

[Malek86]

Io continuo a dire che la questione della "corruzione" non conta nulla. Questi siti/riviste vivono sulla pubblicità. Che figura ci fanno se si scopre che hanno modificato il loro voto in base a una mazzetta? Perdono lettori, e allora sono augelli per diabetici

Se, invece, mi dite che il gioco ha ricevuto voti più alti per via della base di fanboy... sì, allora potrei capirlo. Credo che i fan siano alla base di molte decisioni. Se decidessero di dare un voto basso a un gioco molto popolare, rischierebbero di perdere lettori (ricordo il caso Twilight Princess su GS, e come i fan Nintendo dicevano che non sarebbero più andati su GS). Questo non possono permetterselo, dunque cercano di accontentare i fan. Secondo me accade con tutte le serie molto popolari. E chiaramente Halo rientra fra queste grazie al suo triliardo di fanboy. Mi sembra un'ipotesi già più credibile

[FashionBoy]

Originariamente inviato da Malek86

Io continuo a dire che la questione della "corruzione" non conta nulla. Questi siti/riviste vivono sulla pubblicità. Che figura ci fanno se si scopre che hanno modificato il loro voto in base a una mazzetta? Perdono lettori, e allora sono augelli per diabetici

Se, invece, mi dite che il gioco ha ricevuto voti più alti per via della base di fanboy... sì, allora potrei capirlo. Credo che i fan siano alla base di molte decisioni. Se decidessero di dare un voto basso a un gioco molto popolare, rischierebbero di perdere lettori (ricordo il caso Twilight Princess su GS, e come i fan Nintendo dicevano che non sarebbero più andati su GS). Questo non possono permetterselo, dunque cercano di accontentare i fan. Secondo me accade con tutte le serie molto popolari. E chiaramente Halo rientra fra queste grazie al suo triliardo di fanboy. Mi sembra un'ipotesi già più credibile

La penso esattamente come te

[atinvidia284]

Ovviamente quello che ha fatto microsoft non è che sia convenzionale,cioè sappiamo tutti che viene spedito solo il videogioco da recensire,al massimo nella versione limited se prevista,in questo caso ha esagerato un pò secondo me.
Ovviamnete le recensioni devono essere il più oggettive possibile lasciando da parte i "tifosi" di quel videogioco ed evitando di farsi influenzare da chiunque.
A parte questo quello che mi interessa è il parere degli utenti,di chi sta provando il gioco,e quindi i possessori di xbox360,halo 3 è un gioco che meriterebbe il 10??
Io gioco solo con il pc,ora chi appassionato di videogiochi mi direbbe se halo 3 è effettivamente il videogioco per antonomasia disponibile per xbox??
E' solo una mia curiosità non dovrò comperare alcuna console,mi basta la mia bestiolina nel pc

[Euripylos]

che per molte recensioni vengono ricevuti ''privilegi'' per avere un voto alto nel gioco, non e' nuova.. e non e' il primo caso.

per questo ribadisco, la migliore recensione e' quella fatta personalmente, non da altri

[bagnino89]

Originariamente inviato da Euripylos

che per molte recensioni vengono ricevuti ''privilegi'' per avere un voto alto nel gioco, non e' nuova.. e non e' il primo caso.

per questo ribadisco, la migliore recensione e' quella fatta personalmente, non da altri

Purtroppo hai proprio ragione.

[Maxmel]

Originariamente inviato da squall01

Tralasciando il resto del discorso, la parte in grassetto mi ha fatto morire dal ridere Mi dici cosa ci vedi di offensivo? Pensi che assuefatto sia riferito a qualche droga? LOL

se si sta parlando di corruzione, vera o presunta che sia, e scrivi che sono "assuefatto" ovvero abituato alla corruzione se permetti mi girano le palle.
Se non ti rendi conto di quello che scrivi prova a leggerti la prossima volta.

[squall01]

Originariamente inviato da Maxmel

se si sta parlando di corruzione, vera o presunta che sia, e scrivi che sono "assuefatto" ovvero abituato alla corruzione se permetti mi girano le palle.
Se non ti rendi conto di quello che scrivi prova a leggerti la prossima volta.

Sai come si dice, che uno magari è "assuefatto" alla violenza perchè la sente in tv, la legge sui giornali etc... Non perchè la pratica

Comunque, davvero, basta, dopo un po' subentra anche la noia a parlare con qualcuno che capisce solo ciò che vuol capire lui

[squall01]

Originariamente inviato da Malek86

Io continuo a dire che la questione della "corruzione" non conta nulla. Questi siti/riviste vivono sulla pubblicità. Che figura ci fanno se si scopre che hanno modificato il loro voto in base a una mazzetta? Perdono lettori, e allora sono augelli per diabetici

Se, invece, mi dite che il gioco ha ricevuto voti più alti per via della base di fanboy... sì, allora potrei capirlo. Credo che i fan siano alla base di molte decisioni. Se decidessero di dare un voto basso a un gioco molto popolare, rischierebbero di perdere lettori (ricordo il caso Twilight Princess su GS, e come i fan Nintendo dicevano che non sarebbero più andati su GS). Questo non possono permetterselo, dunque cercano di accontentare i fan. Secondo me accade con tutte le serie molto popolari. E chiaramente Halo rientra fra queste grazie al suo triliardo di fanboy. Mi sembra un'ipotesi già più credibile

Le riviste perderanno lettori, ma di certo non possiamo dire che MS ha fatto bene o ha fatto una cosa "normale". Per me è una "porcata" e adesso capisco i voti così alti dati ad un gioco che, se non si fosse chiamato Halo, sarebbe stato solamente un buon gioco, non certo un capolavoro.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Maxmel

se si sta parlando di corruzione, vera o presunta che sia, e scrivi che sono "assuefatto" ovvero abituato alla corruzione se permetti mi girano le palle.
Se non ti rendi conto di quello che scrivi prova a leggerti la prossima volta.

A me non sembra un'insulto... siamo tutti assuefatti alla corruzione perchè è dietro ogni angolo, nelle cose piccole e nelle cose grandi....

[naoto84]

Non è insulto... non è un insulto. Assuefatto è una parola bellissima, ce lo dice Hillman.

[bagnino89]

Originariamente inviato da squall01

Le riviste perderanno lettori, ma di certo non possiamo dire che MS ha fatto bene o ha fatto una cosa "normale". Per me è una "porcata" e adesso capisco i voti così alti dati ad un gioco che, se non si fosse chiamato Halo, sarebbe stato solamente un buon gioco, non certo un capolavoro.

Da mettere in firma.

[Maxmel]

Originariamente inviato da squall01

Sai come si dice, che uno magari è "assuefatto" alla violenza perchè la sente in tv, la legge sui giornali etc... Non perchè la pratica

Quanto sia più o meno assuefatto o quanto invece no e quindi possa giudicare come meglio credo e non per abitudine non è cosa che puoi sapere tu. Percui i giudizi infodati sulle mie abitudini o assuefazioni tieniteli per te.
Nella fattispecie, strettamente, la corruzione non c'entra un mazza: è semplicemente marketing.
Posso dirlo o devi arrivare te a dirmi che sono "assuefatto" e quindi incapace a giudicare?
Se puoi vuoi continuare a menarla sui massimi sistemi con parolone che non c'entrano nulla accomodati pure.

[squall01]

Originariamente inviato da Maxmel

Quanto sia più o meno assuefatto o quanto invece no e quindi possa giudicare come meglio credo e non per abitudine non è cosa che puoi sapere tu. Percui i giudizi infodati sulle mie abitudini o assuefazioni tieniteli per te.
Nella fattispecie, strettamente, la corruzione non c'entra un mazza: è semplicemente marketing.
Posso dirlo o devi arrivare te a dirmi che sono "assuefatto" e quindi incapace a giudicare?
Se puoi vuoi continuare a menarla sui massimi sistemi con parolone che non c'entrano nulla accomodati pure.

Sì, come ti pare, però basta.

[Malek86]

Originariamente inviato da squall01

Le riviste perderanno lettori, ma di certo non possiamo dire che MS ha fatto bene o ha fatto una cosa "normale".

No, infatti, io non l'ho mai detto. Ho anche detto che è stata una scelta decisamente discutibile e di cattivo gusto.

Per me è una "porcata" e adesso capisco i voti così alti dati ad un gioco che, se non si fosse chiamato Halo, sarebbe stato solamente un buon gioco, non certo un capolavoro.

Io l'avrei capito anche se non fosse uscita fuori questa storia degli 800$. E questa storia non cambia la mia opinione al riguardo. Hype, non tangenti.

[Maxmel]

Originariamente inviato da squall01

Sì, come ti pare, però basta.

si, infatti smetti pure di quotarmi, per il resto se basta lo decido io.

[squall01]

Originariamente inviato da Malek86

No, infatti, io non l'ho mai detto. Ho anche detto che è stata una scelta decisamente discutibile e di cattivo gusto.



Io l'avrei capito anche se non fosse uscita fuori questa storia degli 800$. E questa storia non cambia la mia opinione al riguardo. Hype, non tangenti.

Ma sono d'accordo con te. Quando ancora non era uscita questa storia dei regalini da 800$ questo era il mio pensiero:

"Il fenomeno sociale Halo è la diretta conseguenza di una campagna pubblicitaria da decine di milioni di dollari. Quindi se parliamo di Anti-Halo in questo senso, io direi che non potrà esistere niente di simile per PS3. Ci sono talmente tanti pezzi forti in casa Playstation che una pubblicità così massiccia come quella fatta da MS per Halo sarebbe abbastanza inutile. Anche se, in parte, con KillZone 2 stanno provando a fare una cosa simile a quella fatta con Halo. Ovvero spacciare per Santo Graal un bicchiere di plastica. The Power of Money."

[R4iDei]

Originariamente inviato da Malek86

Hype, non tangenti.

E in mezzo non c'è nulla?

[Max(IT)]

caspita, si è arrivati anche a farci un thread apposito, perchè chiaramente non bastavano gli altri 2528 già presenti

D' altronde è bizzarro vedere che qui a sparlare di M$ ci siano un sacco di utenti che Halo3 non lo posseggono

Torno a giocare ad Halo3 ...



Battute a parte, è singolare che tutti gli "scandalizzati" qui dentro sembrano ignorare che nelle presentazioni dei giochi "di alto target" la maggior parte delle sw house organizza meeting COMPLETAMENTE PAGATI, spesso in magioni principesce, che durano anche un paio di giorni, ed il cui costo pro-capite è BEN SUPERIORE agli 800$ del bundle (che a M$ per inciso costano probabilmente la metà). Però in quel caso non si scandalizza nessuno.
Siccome qui invece c' è di mezzo HALO3 e le sue votazioni da giocone, via tutti con la caccia all' untore

[TheRipper]

Io dico soltanto che fra le multinazionali quella più sana c'ha la peste bubbonica