Router wifi Sitecom: che ne pensate?

xwang · 23-09-2007, 21:44

Salve,
a giorni dovrei comprare un router wifi per condividere l'adsl di Tiscali tra tre pc di cui uno dotato di una scheda intel2100.
Ho visto al supermercato un router wifi della sitecom che sembrerebbe fare al caso mio a 50€ circa.
Che ne pensate?
Sono buoni come qualità?
La presenza del pc con la scheda intel2100 rallenterà l'intera rete costringendola ad andare secondo le specifiche 801.11b?
Grazie,
Xwang

Harry_Callahan · 23-09-2007, 22:01

Quote:

Originariamente inviato da xwang

Salve,
a giorni dovrei comprare un router wifi per condividere l'adsl di Tiscali tra tre pc di cui uno dotato di una scheda intel2100.
Ho visto al supermercato un router wifi della sitecom che sembrerebbe fare al caso mio a 50€ circa.
Che ne pensate?
Sono buoni come qualità?
La presenza del pc con la scheda intel2100 rallenterà l'intera rete costringendola ad andare secondo le specifiche 801.11b?
Grazie,
Xwang

lascia perdere i Sitecom

prendi un Netgear DG834GT

pegasolabs · 23-09-2007, 22:06

Quote:

Originariamente inviato da Harry_Callahan

lascia perdere i Sitecom

prendi un Netgear DG834GT

Come spesso capita, ti quoto

Harry_Callahan · 23-09-2007, 22:07

Quote:

Originariamente inviato da pegasolabs

Come spesso capita, ti quoto

sull'USR ho chiuso un occhio

pegasolabs · 23-09-2007, 22:08

Quote:

Originariamente inviato da Harry_Callahan

sull'USR ho chiuso un occhio

Visto

xwang · 23-09-2007, 23:41

Dato che i sitecom me li sconsigliate, mi potete consigliare qualche altra alternativa oltre al netgear che già mi avete detto? Non vorrei spendere più di 50-60€.
Grazie,
Xwang

Intrepido · 23-09-2007, 23:52

Quote:

Originariamente inviato da xwang

Dato che i sitecom me li sconsigliate, mi potete consigliare qualche altra alternativa oltre al netgear che già mi avete detto? Non vorrei spendere più di 50-60€.
Grazie,
Xwang

Se ti alzi un pò, per circa €80, trovi il DG834G, è il fratellino minore del GT.

xwang · 24-09-2007, 22:34

Grazie a tutti per i consigli.
Riguardo alla presenza della scheda 2100 con il protocollo b che mi dite?
Rallenterà l'intera rete?
Xwang

Intrepido · 25-09-2007, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da xwang

Riguardo alla presenza della scheda 2100 con il protocollo b che mi dite?
Rallenterà l'intera rete?

E' si, tutta la rete si declasserà agli 11mb.

ciao

Alfonso78 · 25-09-2007, 13:44

rassegati per la spesa....

una volta sola ma buona

netgear g o gt più relativo adattatore wi-fi (pcmcia non usb....)

xwang · 26-09-2007, 20:00

Grazie per i consigli, ma alla fine ho preso il sitecom wl-127 (il netgear non sono riuscito a trovarlo).
Ho configurato tutto e ho attivato il filtro sugli indirizzi mac per le connessioni wireless (due pc si connettono wireless e un altro tramite cavo di rete).
Basta come protezione o devo attivare anche la criptatura?
Xwang

pegasolabs · 26-09-2007, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da xwang

Grazie per i consigli, ma alla fine ho preso il sitecom wl-127 (il netgear non sono riuscito a trovarlo).
Ho configurato tutto e ho attivato il filtro sugli indirizzi mac per le connessioni wireless (due pc si connettono wireless e un altro tramite cavo di rete).
Basta come protezione o devo attivare anche la criptatura?
Xwang

Però mi chiedo che hai chiesto a fare qui

Attiva la wpa

tutmosi3 · 26-09-2007, 20:07

Il grande XWANG in una delle sue (rare?) uscite da Linux.
Come va?

La cifratura è sempre bene metterla.
Visto le comuni radici Linux, metti WEP.
WPA sarebbe meglio ma non sono un amante di WPA-Supplicant.

Ciao

xwang · 26-09-2007, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Il grande XWANG in una delle sue (rare?) uscite da Linux.
Come va?

La cifratura è sempre bene metterla.
Visto le comuni radici Linux, metti WEP.
WPA sarebbe meglio ma non sono un amante di WPA-Supplicant.

Ciao

Ma la WEP non è facilmente bucabile?
Che vantaggi ci sono a nascondere il SSID?
Xwang

tutmosi3 · 26-09-2007, 20:45

Andiamoci piano.
WEP è peggiore di WPA ma non è che sia un colabrodo.
Supplicant è un buon software ma io non ne sono ancora un sostenitore.
Se ti ci trovi bene, usa WPA ma altrimenti WEP è una necessità in quanto Linux non supporta WPA.

Ciao

davok · 24-12-2007, 19:50

Salve a tutti,
anch'io proprio oggi ho acquistato il router Sitecom wl-127. Peccato che abbia subito riscontrato un problemino...la copertura wireless e' all'incirca di 3-4 metri, non di piu'!!!
Secondo voi da cosa puo' dipendere?
Il router si trova in camera mia...appena esco dalla camera e vado in corridoio il segnale degrada rapidamente e dopo circa 4 metri il segnale diventa molto instabile e praticamente assente (a volte e' al 20% a volte cade la linea).
Pensavo di aggiornare il firmware, ma né sul sito sitecom né altrove ho trovato nulla!
Qualche consiglio in merito?

Tnx

Alfonso78 · 24-12-2007, 22:03

hai provato con un altro pc...???

magari è il tuo ricevitore che non va bene...

prova ad aggiornare anche i driver...

davok · 25-12-2007, 19:52

Provato con 2 pc portatili, che hanno sempre funzionato molto bene su altre reti wireless anche a distanze piuttosto elevate, e provato con il ricevitore usb in dotazione con il router wl-127.
In tutti e 3 i casi lo stesso comportamento...segnale molto instabile e cmq dopo al massimo 4 metri il segnale sparisce completamente.
Leggendo alcuni topic ho notato che altri router della sitecom avevano problemi simili, spesso poi risolti con l'aggiornamento del firmware del router.
Il problema e' che per questo router non ho trovato alcun aggiornamento del firmware!!
Altre idee?
Eventualmente il rivenditore me lo potrebbe cambiare con un US Robotics USR809111. Cosa ne pensate di questo router? Potrebbe essere migliore del sitecom?

Grazie

Alfonso78 · 25-12-2007, 22:14

Quote:

Originariamente inviato da davok

Provato con 2 pc portatili, che hanno sempre funzionato molto bene su altre reti wireless anche a distanze piuttosto elevate, e provato con il ricevitore usb in dotazione con il router wl-127.
In tutti e 3 i casi lo stesso comportamento...segnale molto instabile e cmq dopo al massimo 4 metri il segnale sparisce completamente.
Leggendo alcuni topic ho notato che altri router della sitecom avevano problemi simili, spesso poi risolti con l'aggiornamento del firmware del router.
Il problema e' che per questo router non ho trovato alcun aggiornamento del firmware!!
Altre idee?
Eventualmente il rivenditore me lo potrebbe cambiare con un US Robotics USR809111. Cosa ne pensate di questo router? Potrebbe essere migliore del sitecom?

Grazie

prima di sostituirlo prova a cambiare canale di trasmissione...

aiutati con netstumbler per vedere se nelle vicinanze c'è magari qualche segnale di disturbo...

davok · 26-12-2007, 18:40

Grazie per il consiglio!
Ho provato ad usare netstumbler per capire l'andamento della copertura del segnale wireless. Il risultato e' che in assenza di ostacoli (muri, persone, altro...) il segnale arriva ad una distanza di circa 10 metri prima di cadere. Per come dovrei utilizzarlo io (2 muri ed eventualmente qualche persona di passaggio di mezzo tra il router e il mio pc) dopo circa 4 metri il segnale cade.
Non c'e' alcuna interferenza nella casa né tantomeno cambiando canale di trasmissione riesco a far migliorare le cose....

A questo punto, a meno di altre idee, l'unica cosa che mi viene in mente e' di provare a sostituirlo con l'altro router della US-Robotics o al massimo potrei provare a mandare una email alla sitecom chiedendo se e' possibile avere un nuovo firmware (anche beta) per il router in questione!

23-09-2007, 21:44	#1
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Router wifi Sitecom: che ne pensate? Salve, a giorni dovrei comprare un router wifi per condividere l'adsl di Tiscali tra tre pc di cui uno dotato di una scheda intel2100. Ho visto al supermercato un router wifi della sitecom che sembrerebbe fare al caso mio a 50€ circa. Che ne pensate? Sono buoni come qualità? La presenza del pc con la scheda intel2100 rallenterà l'intera rete costringendola ad andare secondo le specifiche 801.11b? Grazie, Xwang __________________ ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE

23-09-2007, 23:41	#6
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Dato che i sitecom me li sconsigliate, mi potete consigliare qualche altra alternativa oltre al netgear che già mi avete detto? Non vorrei spendere più di 50-60€. Grazie, Xwang __________________ ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE

24-09-2007, 22:34	#8
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Grazie a tutti per i consigli. Riguardo alla presenza della scheda 2100 con il protocollo b che mi dite? Rallenterà l'intera rete? Xwang __________________ ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE

25-09-2007, 13:44	#10
Alfonso78 Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Caltanissetta Messaggi: 16270	rassegati per la spesa.... una volta sola ma buona netgear g o gt più relativo adattatore wi-fi (pcmcia non usb....) __________________ [CONSIGLI PER GLI ACQUISTI] ACCESS POINT E REPEATER \|\| [CONSIGLI PER GLI ACQUISTI] TELECAMERA DI RETE \|\| [GUIDA] Scelta e utilizzo dei vari servizi di DNS DINAMICO

26-09-2007, 20:00	#11
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Grazie per i consigli, ma alla fine ho preso il sitecom wl-127 (il netgear non sono riuscito a trovarlo). Ho configurato tutto e ho attivato il filtro sugli indirizzi mac per le connessioni wireless (due pc si connettono wireless e un altro tramite cavo di rete). Basta come protezione o devo attivare anche la criptatura? Xwang __________________ ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE

26-09-2007, 20:07	#13
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Il grande XWANG in una delle sue (rare?) uscite da Linux. Come va? La cifratura è sempre bene metterla. Visto le comuni radici Linux, metti WEP. WPA sarebbe meglio ma non sono un amante di WPA-Supplicant. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

26-09-2007, 20:45	#15
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Andiamoci piano. WEP è peggiore di WPA ma non è che sia un colabrodo. Supplicant è un buon software ma io non ne sono ancora un sostenitore. Se ti ci trovi bene, usa WPA ma altrimenti WEP è una necessità in quanto Linux non supporta WPA. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

24-12-2007, 19:50	#16
davok Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Vimercate Messaggi: 54	Salve a tutti, anch'io proprio oggi ho acquistato il router Sitecom wl-127. Peccato che abbia subito riscontrato un problemino...la copertura wireless e' all'incirca di 3-4 metri, non di piu'!!! Secondo voi da cosa puo' dipendere? Il router si trova in camera mia...appena esco dalla camera e vado in corridoio il segnale degrada rapidamente e dopo circa 4 metri il segnale diventa molto instabile e praticamente assente (a volte e' al 20% a volte cade la linea). Pensavo di aggiornare il firmware, ma né sul sito sitecom né altrove ho trovato nulla! Qualche consiglio in merito? Tnx

24-12-2007, 22:03	#17
Alfonso78 Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Caltanissetta Messaggi: 16270	hai provato con un altro pc...??? magari è il tuo ricevitore che non va bene... prova ad aggiornare anche i driver... __________________ [CONSIGLI PER GLI ACQUISTI] ACCESS POINT E REPEATER \|\| [CONSIGLI PER GLI ACQUISTI] TELECAMERA DI RETE \|\| [GUIDA] Scelta e utilizzo dei vari servizi di DNS DINAMICO

25-12-2007, 19:52	#18
davok Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Vimercate Messaggi: 54	Provato con 2 pc portatili, che hanno sempre funzionato molto bene su altre reti wireless anche a distanze piuttosto elevate, e provato con il ricevitore usb in dotazione con il router wl-127. In tutti e 3 i casi lo stesso comportamento...segnale molto instabile e cmq dopo al massimo 4 metri il segnale sparisce completamente. Leggendo alcuni topic ho notato che altri router della sitecom avevano problemi simili, spesso poi risolti con l'aggiornamento del firmware del router. Il problema e' che per questo router non ho trovato alcun aggiornamento del firmware!! Altre idee? Eventualmente il rivenditore me lo potrebbe cambiare con un US Robotics USR809111. Cosa ne pensate di questo router? Potrebbe essere migliore del sitecom? Grazie

26-12-2007, 18:40	#20
davok Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Vimercate Messaggi: 54	Grazie per il consiglio! Ho provato ad usare netstumbler per capire l'andamento della copertura del segnale wireless. Il risultato e' che in assenza di ostacoli (muri, persone, altro...) il segnale arriva ad una distanza di circa 10 metri prima di cadere. Per come dovrei utilizzarlo io (2 muri ed eventualmente qualche persona di passaggio di mezzo tra il router e il mio pc) dopo circa 4 metri il segnale cade. Non c'e' alcuna interferenza nella casa né tantomeno cambiando canale di trasmissione riesco a far migliorare le cose.... A questo punto, a meno di altre idee, l'unica cosa che mi viene in mente e' di provare a sostituirlo con l'altro router della US-Robotics o al massimo potrei provare a mandare una email alla sitecom chiedendo se e' possibile avere un nuovo firmware (anche beta) per il router in questione!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email