Stupore leggendo Linux Magazine

[jeremy.83]

Stavo sfogliando Linux Magazine di giugno, quando una pagina ha sconvolto la mia attenzione: c'era un messaggio pubblicitario di Microsoft che sosteneva a gran foga che Windows Server 2003 era più affidabile, sicuro, ottimizzato, ecc. rispetto a un server basato su linux o Unix...

Già che ho letto sta cosa su Linux Magazine, mi fa rabbrividire... ma è veramente così???? O è solo una maledetta trovata pubblicitaria??

Cioè io sapevo che in quanto a stabilità e sicurezza Debian e Red Hat non avessero rivali.

Cmq a supporto di quella roba c'è anche un sito www.microsoft.it/getthefacts/

[Hire]

http://www.microsoft.com/italy/casi/...9-2be1a46e524b

Passare da Linux a Microsoft? Pazzi

Costi abbattuti? Sicurezza? Ma quanto avrà pagato Microsoft a quella scuola?

[Brigante]

...L'eterna lotta tra macchine Windows e macchine Unix/Linux. Io lavoro da anni con server basati su Windows 2000 Server e 2003 Server, devo dire che se ben configurati e amministrati di problemi non ne danno; certo, poi dipende anche dal contesto in cui sono inseriti, però affermare che sono meglio di Linux...Ho forti dubbi. Negli ultimi mesi ho cominciato ad affacciarmi al mondo Linux. Ho installato Debian 4, solo con riga di comando, e devo dire che mi trovo benone. Linux mi da la sensazione di interagire con maggior profondità con il sistema operativo, non è avido di risorse ed è molto veloce.
Ma passiamo la parola ai più esperti.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da jeremy.83

Stavo sfogliando Linux Magazine di giugno, quando una pagina ha sconvolto la mia attenzione: c'era un messaggio pubblicitario di Microsoft che sosteneva a gran foga che Windows Server 2003 era più affidabile, sicuro, ottimizzato, ecc. rispetto a un server basato su linux o Unix...

Già che ho letto sta cosa su Linux Magazine, mi fa rabbrividire... ma è veramente così???? O è solo una maledetta trovata pubblicitaria??

Cioè io sapevo che in quanto a stabilità e sicurezza Debian e Red Hat non avessero rivali.

Cmq a supporto di quella roba c'è anche un sito www.microsoft.it/getthefacts/

Si chiama pubblicità proprio perchè propone un prodotto con argomentazioni al di la delle reali caratteristiche dello stesso.

Altrimenti sarebbe, che so, un articolo tecnico

[DeusEx]

Originariamente inviato da jeremy.83

Stavo sfogliando Linux Magazine di giugno, quando una pagina ha sconvolto la mia attenzione: c'era un messaggio pubblicitario di Microsoft che sosteneva a gran foga che Windows Server 2003 era più affidabile, sicuro, ottimizzato, ecc. rispetto a un server basato su linux o Unix...

Già che ho letto sta cosa su Linux Magazine, mi fa rabbrividire... ma è veramente così???? O è solo una maledetta trovata pubblicitaria??

Cioè io sapevo che in quanto a stabilità e sicurezza Debian e Red Hat non avessero rivali.

Cmq a supporto di quella roba c'è anche un sito www.microsoft.it/getthefacts/

è solo marketing.... ciò che mi stupisce è che una rivista che tratta linux inserisca simili publicità...

[Brigante]

Originariamente inviato da DeusEx

è solo marketing.... ciò che mi stupisce è che una rivista che tratta linux inserisca simili publicità...

Probabilmente Microsoft paga moooolto bene quella pubblicità.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da jeremy.83

Stavo sfogliando Linux Magazine di giugno, quando una pagina ha sconvolto la mia attenzione: c'era un messaggio pubblicitario di Microsoft che sosteneva a gran foga che Windows Server 2003 era più affidabile, sicuro, ottimizzato, ecc. rispetto a un server basato su linux o Unix...

Già che ho letto sta cosa su Linux Magazine, mi fa rabbrividire... ma è veramente così???? O è solo una maledetta trovata pubblicitaria??

O magari è solo la pagina delle barzellette...

[jeremy.83]

Originariamente inviato da Brigante

Probabilmente Microsoft paga moooolto bene quella pubblicità.

Penso proprio di sì, visto che sullo stesso numero, poche pagine prima c'era un'altra coloratissima pubblicità M$ sul Visual Studio....

Perà è come se nelle confezioni della pasta Barilla, ti consiglino di comprare la Buitoni

[W.S.]

Originariamente inviato da jeremy.83

Penso proprio di sì, visto che sullo stesso numero, poche pagine prima c'era un'altra coloratissima pubblicità M$ sul Visual Studio....

Perà è come se nelle confezioni della pasta Barilla, ti consiglino di comprare la Buitoni

Vero, ma i soldi son soldi e le riviste specializzate su linux non navigano certo nell'oro.

[Innominato]

E' da tanto che c'è quella pubblicità.

[Devil!]

Originariamente inviato da DeusEx

è solo marketing.... ciò che mi stupisce è che una rivista che tratta linux inserisca simili publicità...

La pubblicità non viene di certo gestita da chi scrive la rivista, ma probabilmente da qualche azienda pubblicitaria esterna che probabilmente per inserire le inserzioni pubblicitarie si è curata solo di soddisfare il legame "rivista informatica" <---> "prodotto informatico"

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Devil!

La pubblicità non viene di certo gestita da chi scrive la rivista, ma probabilmente da qualche azienda pubblicitaria esterna che probabilmente per inserire le inserzioni pubblicitarie si è curata solo di soddisfare il legame "rivista informatica" <---> "prodotto informatico"

Piu che altro linux magazine viene edita da una grossa casa editrice,mi sfugge il nome ma che pubblica molte altre riviste che centrano poco con linux e credo la pubblicità venga gestita a monte non certo dai redattori di linux magazine!

[BlSabbatH]

Originariamente inviato da Devil!

La pubblicità non viene di certo gestita da chi scrive la rivista, ma probabilmente da qualche azienda pubblicitaria esterna

e chi te l'ha detto? magari il direttore di linux magazine l'ha commissionata apposta per far ridere i lettori
certo che come credibilità è un palmo sotto banca mediolanum..