Opera da conoscere:Storia criminale del cristianesimo.

[Solido]

Originariamente inviato da lowenz

No, la psicanalisi è psicanalisi e NON è la psicologia

Hanno un approccio ben diverso alla psiche.

Inoltre fra di loro non si sopportano (psicologi e psicanalisti )

So che non si sopportano infatti il mio quote era stato fatto solo per poter parlare di un altro problema ovvero dell'importanza che si da agli psicologi in questo paese



cmq ho per caso detto che E' psicologia? Nel senso che sono la stessa cosa?
Non mi pare proprio e se fosse sembrato chiedo scusa. Ho parlato di branca e so che vuol dire
http://it.wikipedia.org/wiki/Psicoanalisi


E comunque cercherei di tornore On

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

A dire il vero quello che molti credenti (e non solo) non capiscano è che la domanda "Perchè" non ha sempre senso che venga posta (cioè sia una domanda ben posta).

Difficile da capire per alcuni

malefica logica moderna...

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Già il fatto di usare categorie umane è un errore: è impressionante come i primi cristiani (e non, anche filosofi greci) lo sapessero benissimo e infatti avevano dato origine alla cosidetta teologia negativa (quella che afferma ciò che Dio sicuramente NON E', perchè è più facile fare così che dire ciò che E' e non basta fare il "complementare" dell'insieme per ottenere quello che è da ciò che non è).

A quanto pare erano davvero più saggi 2000 anni fa di oggi, sia atei sia credenti, e non ci metto un sorrisino perchè ne sono PROPRIO convinto.

-> http://it.wikipedia.org/wiki/Teologia_negativa

se dio non è questo,nè quell'altro non capisco come si possa anche solo parlarne.togliamolo via alla radice.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Ma infatti non mi riferivo a te, ho quotato le tue parole per precisare ulterioremente (del resto anche tu sei stato etichettato come sofista, quindi qua la mano )

Per quanto riguarda la mia severità dialettica, i miei stessi professori di logica mi dissero che ero molto "severo" da questo punto di vista (Banus forse si ricorda l'episodio in aula, nella primavera del 2003 ), almeno quanto un professore

però che strano dovresti concederti meno fanfare se tu fossi un vero sofista,visto che bene o male i sofisti oltrechè mercificare,chiaccherare,ed altro seconda dell'utilità,relativizzano la conoscenza e la verità.
ma in ciò mi sembri affatto DOGMATICO.

[carlo37]

Originariamente inviato da Solido

Secondo me l'importante è essere dinamici e disposti ad accettare i cambiamenti ( non catastrofi chiaramente )
l'importante secondo me è evitare banalità come : perchè dio ha creato l'universo?
nn hanno senso, anche perchè se rovescio la domanda nn esiste cmq una risposta: come mai SI E' cretao l'universo?
come mai si deve nascere per morire ecc ecc?
a giustificare queste domande accorono rispste deterministiche o meccaniscistiche ecc...che cercano comunque di colmare le lacune umane e cercano di rispondere ai grandi interrogativi che tormentano ed impauriscono l'uomo

forse una delle spirgazione,per dare la possibilità all'uomo di farsi dei meriti davanti a Dio che abbelliscano le nostre dimore eterne ,un Dio contento per la gioia dei suoi figli.(c'è più gioia in cielo per un peccatore che si converte che per 99 giusti che non hanno bisogno di conversione)Il retro della medaglia;e per quelli che rifiutano Dio?

[Franx1508]

Originariamente inviato da carlo37

forse una delle spirgazione,per dare la possibilità all'uomo di farsi dei meriti davanti a Dio che abbelliscano le nostre dimore eterne ,un Dio contento per la gioia dei suoi figli.(c'è più gioia in cielo per un peccatore che si converte che per 99 giusti che non hanno bisogno di conversione)Il retro della medaglia;e per quelli che rifiutano Dio?

eccomi io rifiuto dio,quando è libero mandamelo che ci parlo io.

[Solido]

[quote=carlo37;18701250]forse una delle spirgazione,per dare la possibilità all'uomo di farsi dei meriti davanti a Dio che abbelliscano le nostre dimore eterne ,un Dio contento per la gioia dei suoi figli.QUOTE]



Un padre anche se sa che anche il figlio avrà le sue croci vorrà sempre la sua felicità

[carlo37]

Originariamente inviato da Franx1508

eccomi io rifiuto dio,quando è libero mandamelo che ci parlo io.

no ma io parlo del rifiuto quando ci presenteremo davanti a lui..chi losa se io dirò aiutami ..gielo dico sempre di non fregarmi..a me sembra che tu invece cerchi la verità che è una gran bella cosa

[Franx1508]

Originariamente inviato da carlo37

no ma io parlo del rifiuto quando ci presenteremo davanti a lui..chi losa se io dirò aiutami ..gielo dico sempre di non fregarmi..a me sembra che tu invece cerchi la verità che è una gran bella cosa

fino ad ora ogni mia verità o presunta tale è incompatibile sia col dio fisico che col dio morale.

[carlo37]

Originariamente inviato da Franx1508

fino ad ora ogni mia verità o presunta tale è incompatibile sia col dio fisico che col dio morale.

anche a me il dio morale non piace molto,l'insegnamento che ci è dato del dio morale, perchè non rispecchia il suo volto che mi sembra sia la misericordia.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Franx1508

fino ad ora ogni mia verità o presunta tale è incompatibile sia col dio fisico che col dio morale.

bravo, è proprio lì il punto; ogni TUA verità.
personalmente seguo la discussione con interesse, ma non ha senso interloquire con chi ti chiude a priori la porta in faccia chiuso nei suoi dogmi più saldi di quelli di un fanatico religioso
le tue argomentazioni non fanno presa su di me, anche se mi piace leggerti

[Franx1508]

Originariamente inviato da Gabriyzf

bravo, è proprio lì il punto; ogni TUA verità.
personalmente seguo la discussione con interesse, ma non ha senso interloquire con chi ti chiude a priori la porta in faccia chiuso nei suoi dogmi più saldi di quelli di un fanatico religioso
le tue argomentazioni non fanno presa su di me, anche se mi piace leggerti

a me piace solo l'ultima frase del tuo post.

[Willyyyy]

Originariamente inviato da Franx1508

a me mi piace solo l'ultima frase del tuo post.

attento franx..."a me mi" è una pesante caduta di stile del tuo sofisticato linguaggio.....

[Franx1508]

Originariamente inviato da Willyyyy

attento franx..."a me mi" è una pesante caduta di stile del tuo sofisticato linguaggio.....

[Willyyyy]

Originariamente inviato da Franx1508

[Solido]

Originariamente inviato da Franx1508

Prima: mi ti e poi a me mi...e vieni a dire a me di un H mancata?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Solido

Un padre anche se sa che anche il figlio avrà le sue croci vorrà sempre la sua felicità

Piccolo appunto: e tutti i discorsi sulla dannazione, l'inferno, ecc. che fine fanno?

[lowenz]

Originariamente inviato da Franx1508

però che strano dovresti concederti meno fanfare se tu fossi un vero sofista,visto che bene o male i sofisti oltrechè mercificare,chiaccherare,ed altro seconda dell'utilità,relativizzano la conoscenza e la verità.
ma in ciò mi sembri affatto DOGMATICO.

Ma vedi io NON sono sofista, è inutile che continui a dipingermi come tale.
E non mi concedo fanfare, dico solo le cose come stanno, se poi a te sembrano fanfare hai una strana percezione delle realtà FATTUALE.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Ma vedi io NON sono sofista, è inutile che continui a dipingermi come tale.
E non mi concedo fanfare, dico solo le cose come stanno, se poi a te sembrano fanfare hai una strana percezione delle realtà FATTUALE.

mha si dai tutto sommato meglio averti che non averti...

[carlo37]

Originariamente inviato da cdimauro

Piccolo appunto: e tutti i discorsi sulla dannazione, l'inferno, ecc. che fine fanno?

Maria a Fatima ha detto che "ci sono tante anime che vanno all'inferno perchè non c'è nessuno che si sacrifichi e preghi per loro" dunque l'inferno è confermato che esiste e non è vuoto come qualche teologo sosteneva.Perchè c'è?Perchè l'uomo è libero di andarci rifiutando Dio nessuno lo condanna ad andarci è lui che decide di andarci. Mi sembra sia la spiegazione più verosimile che è data al problema della dannazione delle anime almeno per quello che ne so io