acquisto notebook per editing video

[Thomas borroni]

avrei bisogno di un consiglio devo acquistare un portatile soprattutto per editing video e multimedialità in generale schermo da 15,4 o superiore, scheda grafica non integrata da 256MB o superiore Hard disck a 120GB, 2G di ram espandibili almeno a 4G , peso o dimensioni indifferenti, bagget 1.200 € a 1500€!
grazie per laiuto e i consigli!

[buothz]

Originariamente inviato da Thomas borroni

avrei bisogno di un consiglio devo acquistare un portatile soprattutto per editing video e multimedialità in generale schermo da 15,4 o superiore, scheda grafica non integrata da 256MB o superiore Hard disck a 120GB, 2G di ram espandibili almeno a 4G , peso o dimensioni indifferenti, bagget 1.200 € a 1500€!
grazie per laiuto e i consigli!

Dell o MacBook o MacBook Pro se puoi (ma vai fuori budget)... cmq il mio consiglio è di lasciar perdere se monti in HD, se invece monti in SD può andare bene un Core 2 Duo sui 2 Ghz, almeno 2 gb di ram, Hard Disk 200 gb è meglio e skeda video decente

[Thomas borroni]

Originariamente inviato da buothz

Dell o MacBook o MacBook Pro se puoi (ma vai fuori budget)... cmq il mio consiglio è di lasciar perdere se monti in HD, se invece monti in SD può andare bene un Core 2 Duo sui 2 Ghz, almeno 2 gb di ram, Hard Disk 200 gb è meglio e skeda video decente

grazie mille per il consiglio !
che dell mi consigli??


p.s.io non sopporto i mac non gli ho mai usati ma quando li vedo proprio a pelle non mi piacciono non sò neanche io il perchè!

[buothz]

Originariamente inviato da Thomas borroni

grazie mille per il consiglio !
che dell mi consigli??


p.s.io non sopporto i mac non gli ho mai usati ma quando li vedo proprio a pelle non mi piacciono non sò neanche io il perchè!

x i mac fai male xkè hanno degli algoritmi di rendering che le altre swhouse che fanno roba per sistemi x86 si sognano

dell vai sul sito http://www1.euro.dell.com/content/de...=it&l=it&s=gen e te te configuri uno come ho scritto sopra...

cmq se fai montaggini amatorialissimi va bene "qualsiasi" notebook, anche da meno di 1000 euro...
- che montaggi faresti?
- usi una camera dv?
- che software useresti? (t prego non dirmi pinnacle... tt tranne quello )

[Thomas borroni]

Originariamente inviato da buothz

x i mac fai male xkè hanno degli algoritmi di rendering che le altre swhouse che fanno roba per sistemi x86 si sognano

dell vai sul sito http://www1.euro.dell.com/content/de...=it&l=it&s=gen e te te configuri uno come ho scritto sopra...

cmq se fai montaggini amatorialissimi va bene "qualsiasi" notebook, anche da meno di 1000 euro...
- che montaggi faresti?
- usi una camera dv?
- che software useresti? (t prego non dirmi pinnacle... tt tranne quello )

si ho una videocamera dv!
non ho ancora fatto montaggi anche perchè il pc non è per me ma per un mio amico che mi a chiesto un consiglio per acquistarlo! comunque principalmente amatoriali!
infatti dopo averglielo fatto comprare faccio una ricerca nei forum per vedere che programma di editing installare!
tu quale mi consigli???

[buothz]

Originariamente inviato da Thomas borroni

si ho una videocamera dv!
non ho ancora fatto montaggi anche perchè il pc non è per me ma per un mio amico che mi a chiesto un consiglio per acquistarlo! comunque principalmente amatoriali!
infatti dopo averglielo fatto comprare faccio una ricerca nei forum per vedere che programma di editing installare!
tu quale mi consigli???

se fa amatorialissimo (x parenti e amici) sarebbe meglio iniziare con premiere pro che ti da una buona base, ma se non ci capisce na mazza si butti su pinnacle, se ne capisce ancora meno windows movie maker... cmq te li sconsiglio xkè hanno algoritmi del cavolo e se inizi con premiere è gia un'ottima base, se inizi cn quelli poi quando passi a premiere ti tocca cambiare alcune tue impostazioni mentali (xkè passi da montaggio amatoriale a semi-pro - pro)
di sw nn lineare semi-pro/pro ce n'è un bel pò, dal magnifico avid all'ottimo vegas x poi passare a premiere pro (che ha anche 1 casino di plug-in bellissimi ed è 1 grande sw d montaggio) etc etc poi di semi-semi-semi pro c'è pinnacle e poi amatorialissimo wmmaker
ripeto, dipende da che c devi fare e dalla macchina su cui li fai girare...

x i montaggi che fa lui allora basta un Toshiba A100 con GeForce, un Vaio VGN-FZ18E da 1100 euro etc etc se poi si butta su un dell con una bella sk video a 256mb è meglio xrò...

x l'hard disk conta che su 120 gb fai che 20 gb te li fumi tra vista e applicazioni (dubito metterà solo il sw di editing) quindi gli rimangono 100 gb, sono 1 pò pokini, se monta su video avi dv e ci piazza 2 ore di video sono gia circa 25 gb occupati, + i vari rendering e i 4gb se fai un dvd pieno se ne vanno via subito quindi anche x HDisk se sono 200gb sarebbe meglio... xrò come prima, deve valutarne se ne vale la spesa o no, se filma e riversa 1 ora, max 2 ore di video si butti su notebook come quelli sopra (meglio a mio parere un Vaio FZ18M da 1200 ma 160 gb di hd, sk video gefo penosa come le altre, buon procio x iniziare...), se monta su riprese di 4-5 ore gia non vanno bene x l'hd troppo piccolo (poi se ne può comprare anche uno esterno ma gia che lo compra...)

[Thomas borroni]

Originariamente inviato da buothz

se fa amatorialissimo (x parenti e amici) sarebbe meglio iniziare con premiere pro che ti da una buona base, ma se non ci capisce na mazza si butti su pinnacle, se ne capisce ancora meno windows movie maker... cmq te li sconsiglio xkè hanno algoritmi del cavolo e se inizi con premiere è gia un'ottima base, se inizi cn quelli poi quando passi a premiere ti tocca cambiare alcune tue impostazioni mentali (xkè passi da montaggio amatoriale a semi-pro - pro)
di sw nn lineare semi-pro/pro ce n'è un bel pò, dal magnifico avid all'ottimo vegas x poi passare a premiere pro (che ha anche 1 casino di plug-in bellissimi ed è 1 grande sw d montaggio) etc etc poi di semi-semi-semi pro c'è pinnacle e poi amatorialissimo wmmaker
ripeto, dipende da che c devi fare e dalla macchina su cui li fai girare...

x i montaggi che fa lui allora basta un Toshiba A100 con GeForce, un Vaio VGN-FZ18E da 1100 euro etc etc se poi si butta su un dell con una bella sk video a 256mb è meglio xrò...

x l'hard disk conta che su 120 gb fai che 20 gb te li fumi tra vista e applicazioni (dubito metterà solo il sw di editing) quindi gli rimangono 100 gb, sono 1 pò pokini, se monta su video avi dv e ci piazza 2 ore di video sono gia circa 25 gb occupati, + i vari rendering e i 4gb se fai un dvd pieno se ne vanno via subito quindi anche x HDisk se sono 200gb sarebbe meglio... xrò come prima, deve valutarne se ne vale la spesa o no, se filma e riversa 1 ora, max 2 ore di video si butti su notebook come quelli sopra (meglio a mio parere un Vaio FZ18M da 1200 ma 160 gb di hd, sk video gefo penosa come le altre, buon procio x iniziare...), se monta su riprese di 4-5 ore gia non vanno bene x l'hd troppo piccolo (poi se ne può comprare anche uno esterno ma gia che lo compra...)

ei grazie per le dritte!
comunque lui non vuole vista assolutamente!(e neanche io sinceramente)
non mi hanno mai dato molta fiducia i vaio!
io pensavo a un toshiba o a un dell con xp! e appunto al a100!

[buothz]

Originariamente inviato da Thomas borroni

ei grazie per le dritte!
comunque lui non vuole vista assolutamente!(e neanche io sinceramente)
non mi hanno mai dato molta fiducia i vaio!
io pensavo a un toshiba o a un dell con xp! e appunto al a100!

imho vaio e macbook sono tra i migliori note che ci siano cmq...
xp nei notebook? e oramai dove li trovi + dei note con xp? dell fa scegliere ma oramai o vista o niente

consiglio un bel sistema desktop da 1000 euro così c fa tt anzichè il portatile xkè è proprio fuori caratteristica (no vista, sk 256 mb etc etc)

[AndMark]

Originariamente inviato da buothz

imho vaio e macbook sono tra i migliori note che ci siano cmq...
xp nei notebook? e oramai dove li trovi + dei note con xp? dell fa scegliere ma oramai o vista o niente

gli consiglio un bel sistema desktop da 1000 euro così c fa tt anzichè il portatile xkè è proprio fuori caratteristica (no vista, sk 256 mb etc etc)

se prendi un dell precision m4300 ha xp ed è dedicato a quello che devi fare
http://www1.euro.dell.com/content/pr...dt1&l=it&s=bsd
anche io ne cercavo uno da regalare a mia sorella e in questo forum di video editing mi hanno consigliato il dell m4300 pensa che il budget è lo stesso

[taz81]

se fai editing scegli un notebook con molta RAM almeno 4gb, e hhD da 7200rpm. inoltre se hai un'interfaccia S-ata per attaccarci un disco esterno così vai velocissimo! andrei con l'asus G2s! però devi farci mettere altri 2gb di ram. sei sui 1700 euro.

[buothz]

Originariamente inviato da taz81

se fai editing scegli un notebook con molta RAM almeno 4gb, e hhD da 7200rpm. inoltre se hai un'interfaccia S-ata per attaccarci un disco esterno così vai velocissimo! andrei con l'asus G2s! però devi farci mettere altri 2gb di ram. sei sui 1700 euro.

hai ragione ci avevo pensato anche io solo che per l'uso che ne fa è troppo, x 2 orette d girato e mezz'oretta di video prende 1 sistema del genere butta via i soldi secondo me, se poi fa montaggi + lunghi allora cambia... X spendere così tanti soldi per un note per fare montaggio video allora che li spenda su mac che non c'è paragone...

l'm4300 è veramente bello anche xkè ha la Quadro solo che la versione "seria" per fare qualcosa di decente con 4 gb e HD da 160 gb viene sui 2.000 euro, mettici solo la ram da 2 gb viene 1.440 euro... ci prende 1 macbook che è sicuramente meno prestante ma cn gli algoritmi che ha fa rendering e codifica in metà tempo (esperienza)

con 800 euro ci prende un Toshiba A100 che non è assolutamente paragonabile con questo ma per quello che deve farci strabasta e avanza, dubito ci metta Avid

[AndMark]

quindi secondo te tra queste configurazioni sarebbe preferibile quella con più ram (il santech)?

Dell Precision M4300
Intel® Core™2 Duo T7300 (2.0GHz 4MB L2 cache 800MHz FSB)
Windows® XP Professional autentico, SP2 (NTFS)(+ Media)
LCD 15.4" WSXGA+ (1680 x 1050) Dell UltraSharp Wide Aspect Ratio with TrueLife display
MEMORIA 2GB 667MHz DDR2 SDRAM Memory (2*1024)
120GB SATA (7,200 rpm) Hard Drive
NVIDIA® Quadro® FX 360M 256MB
Unità DVD+/-RW 8x interna
Intel PROWireless 4965 802.11a/g /Draft-n Mini-card
Dell Wireless 360 BlueTooth™ Internal Card for XP
PalmRest with touchpad
BATTERIA 9 Cell 85/WHr Smart Li-Ion Primary Battery (Max battery Life)
Modem Adattatore e modem interno 56,6K V.92 - Italian
Supporto standard 3 anni di assistenza on-site internazionale NBD(con pacchetto di apprendimento online)

€ 1.146,00+IVA

DELL 1520 o vostro 1500
Processore Intel® Core™ 2 Duo T7500 (2,2 GHz, FSB 800 MHz, cache L2 4 MB)
Windows Vista® Business autentico, italiana
Schermo 15.4" Wide Screen XGA+ (1440x900) con TrueLife™
Jet Black opaco e webcam integrata da 2.0 megapixel
DDR2 a doppio canale da 2048 MB a 667 MHz [2 x 1024]
Disco rigido SATA da 160 GB e 5400 rpm
nVidia® GeForce® 8600M GT da 256 MB
Batteria principale a 6 celle agli ioni di litio (56 Wh)

SANTECH X3610
CPU Intel Core 2 Duo T7500 2.20 GHz (Dual Core, 4Mb, 64bit)
MEMORIA RAM 2 Gb DDR II 667MHz (2x1.024Mb)
HARD DISK: 160 Gb 5400 RPM buffer 8 Mb S.ATA (Hitachi 5K160); -
HD MEMORY Intel Turbo Memory (Robson): 1 Gb
SCHEDA VIDEO: NVIDIA GeFORCE Go 8600M GT 512 Mb GDDR3 dedicati (MXM - PCI Express);
DISPLAY: 15,4" LCD TFT WSXGA+ Glare Type con trattamento Antiriflesso risoluzione 1.680x1.050 (Luminosità 250 nits);
BATTERIA: 9 celle Ioni di Litio Autonomia fino a 4,5 ore*;

Potrei aggiungere 4 gb di ram sul santech ed arrivare a 1,556.00€ ma solo se è strettamente necessario

Dell Inspiron 1720
Processore Intel® Core™ 2 Duo T7300 (2 GHz, FSB 800 MHz, cache L2 4 MB)
Windows Vista® Home Premium autentico, italiana
Bianco ghiaccio lucido con webcam integrata da 2 megapixel
Schermo TFT UltraSharp™ widescreen WUXGA (1920 x 1200) da 17" con TrueLife™
DDR2 a doppio canale da 2048 MB a 667 MHz [2 x 1024]
Disco rigido SATA da 160 GB e 5400 rpm
nVidia® GeForce™ Go 8600M GT con 256 MB di memoria grafica dedicata DDR2
Batteria principale a 9 celle agli ioni di litio (85 Wh)

[AndMark]

dimenticavo serve per usare premiere vegas forse avid

oppure è meglio un macbook così:
2.16GHz Intel Core 2 Duo
SuperDrive 8x (DVD +R DL/DVD RW/CD-RW)
2GB 667 DDR2 - 2x1GB SO-DIMMs
Disco rigido Serial ATA da 160GB (5400 giri/min)
a 1.459,01€

[buothz]

Originariamente inviato da AndMark

dimenticavo serve per usare premiere vegas forse avid

oppure è meglio un macbook così:
2.16GHz Intel Core 2 Duo
SuperDrive 8x (DVD +R DL/DVD RW/CD-RW)
2GB 667 DDR2 - 2x1GB SO-DIMMs
Disco rigido Serial ATA da 160GB (5400 giri/min)
a 1.459,01€

a livello hw l'x86 può essere superiore quanto vuoi, puoi avere 4 gb di ram, HD da 7200 etc etc (ovvio 2 quadro in sli + 4 gb di ram + 4 core etc etc è meglio il pc io ho preso le configurazioni che hai postato te...) che quello che riesce a fare il mac, tra tempi di codifica e rendering nessun pc, anche + potente, riesce a fare... questo xkè gli algoritmi che hanno alla mac e non solo te li scordi su qualsiasi macchina x86.

a mio parere è meglio:
Dell Precision M4300
Intel® Core™2 Duo T7300 (2.0GHz 4MB L2 cache 800MHz FSB)
Windows® XP Professional autentico, SP2 (NTFS)(+ Media)
LCD 15.4" WSXGA+ (1680 x 1050) Dell UltraSharp Wide Aspect Ratio with TrueLife display
MEMORIA 2GB 667MHz DDR2 SDRAM Memory (2*1024)
120GB SATA (7,200 rpm) Hard Drive
NVIDIA® Quadro® FX 360M 256MB
Unità DVD+/-RW 8x interna
Intel PROWireless 4965 802.11a/g /Draft-n Mini-card
Dell Wireless 360 BlueTooth™ Internal Card for XP
PalmRest with touchpad
BATTERIA 9 Cell 85/WHr Smart Li-Ion Primary Battery (Max battery Life)
Modem Adattatore e modem interno 56,6K V.92 - Italian
Supporto standard 3 anni di assistenza on-site internazionale NBD(con pacchetto di apprendimento online)

xkè la quadro ti aiuta tanto tanto nel rendering (lo fanno anche le 8x liscie ma non come la quadro che è "fatta apposta", e poi una codifica la fai molto bene con il procio a 2 ghz, l'HD 7200 è ottimo quando acquisisci dalla tua camera DV e anche mentre lavori... mumble... ram puoi anche fartene bastare 2 gb, male che vada poi espandi... io darei priorità alla quadrofx che ti aiuterà "1 pokino" e l'hd bello veloce

che ci dovresti fare di montaggi? amatoriali anche te?

[MEMon]

Oddio adesso anche gli algoritmi migliori hanno...

i mac sono in tutto e pertutto uguali ai pc, stessi componenti identici, costano solo di più!

[buothz]

Originariamente inviato da MEMon

Oddio adesso anche gli algoritmi migliori hanno...

i mac sono in tutto e pertutto uguali ai pc, stessi componenti identici, costano solo di più!

teoricamente si, in pratica no...
se prendi un mac e lo riempi di software, che abbia leopard o tiger si incasina, non quanto windows, ma si incasina quindi ci sta unì'affermazione simile alla tua.
Se usi il mac come macchina da lavoro fa la differenza, specialmente nel tempo xkè se prendi un mac e ci metti SOLAMENTE os + sw di video editing va che è una favola x anni (linux style) mentre se prendi un qualsiasi pc cn windows e metti SOLAMENTE os + sw di videoediting puoi starci attento come vuoi che dopo 1 po hai un calo di prestazioni.
Questa è solo una delle piccolezze, un rendering raffrontato tra un mac identico se non inferiore ad un pc vede sempre in vantaggio il mac, idem per la codifica. L'ho visto con i miei occhi, in spiccioli con un mac di pari configurazioni ti mangi anche 40 minuti di rendering e codifica, perchè? Per MacOs e perchè alla mac fanno degli algoritmi veramente ottimi, sia qualitativamente che come tempi.
Lavoro molto spesso con professionisti, quasi tutti usano mac o, chi proprio non li sopporta, si butta sui dell... xrò ti parlo di macchine da 5000 euro in su, per noi che stiamo parlando di montaggio video amatoriale la differenza tra 1 mac e un pc si sente relativamente, in ordini di decine di minuti poi di lavoro, ma se vai oltre l'amatoriale in mac trovi la giusta via, che poi ce ne siano altre è un'altro discorso ma non va denigrato assolutamente il mac xkè è una gran macchina unita a software unico nel suo genere

[MEMon]

40 minuti di differenza su macchine uguali con software professionali per video editing non ci credo nemmeno se li vedo.

Se mi stai dicendo che è il software che fa la differenza(ed è questo che stai dicendo) posso anche darti ragione, ma dubito che per windows non ci siano software all'altezza di quelli presenti sui mac...

ps. windows se non ci stalli nessuna schifezza ma solo il necessario per fare il tuo lavoro va come qualunque altro sistema operativo.

pss.ho visto con i miei occhi osx impallarsi su un nuovissimo e fiammeggiante imac core 2 duo, quando la ram iniziava a scarseggiare.
E per impallarsi intendo che l'interfaccia grafica delle finestrelle tanto figose che ha non rispondeva più per svariati secondi.
E questo quando di ram libera ce ne'era ancora una 50ina di mb, cosa che su windows anche quando vai di file di paging ci puoi ancora lavorare più che tranquillamente.

[buothz]

Originariamente inviato da MEMon

40 minuti di differenza su macchine uguali con software professionali per video editing non ci credo nemmeno se li vedo.

Se mi stai dicendo che è il software che fa la differenza(ed è questo che stai dicendo) posso anche darti ragione, ma dubito che per windows non ci siano software all'altezza di quelli presenti sui mac...

ps. windows se non ci stalli nessuna schifezza ma solo il necessario per fare il tuo lavoro va come qualunque altro sistema operativo.

pss.ho visto con i miei occhi osx impallarsi su un nuovissimo e fiammeggiante imac core 2 duo, quando la ram iniziava a scarseggiare.
E per impallarsi intendo che l'interfaccia grafica delle finestrelle tanto figose che ha non rispondeva più per svariati secondi.
E questo quando di ram libera ce ne'era ancora una 50ina di mb, cosa che su windows anche quando vai di file di paging ci puoi ancora lavorare più che tranquillamente.

sisi con egual macchina 40 miniti il mac se li fuma alla grande, 20 di rendering e 20 di codifica, ovvio se fai un macbook liscio contro un note pc con una quadro fx in fase di rendering il pc tende a vincere (forse), ma nella codifica un 2ghz mac credo equivalga ad un 2.3-2.5ghz, ti assicuro ho visto mac gia intel (non power pc) da pochi soldi mangiare sistemi pc che nella carta li dovevano distruggere e ne vedo tanti xkè la gente con cui lavoro è molta e hanno tutti sistemi diversi (cmq t parlo del pro). Anche nel semi-pro invece molti fotografi, che montano su imac, macchina che sulla carta viene mangiata da molti pc a parità di prezzo... eppure... non me lo credevo nemmeno io, veramente... sono meglio dei sistemi x86, per via degli algoritmi che fanno alla Apple, che utilizzano meglio processore e sistema in toto (seppur = ad un pc, se poi si va sul macpro il mac non ha nulla d = al pc!).

windows anche se non ci installi roba si incasina lo stesso, lo devi tenere bello pulito, devi gestire i file di swap, deframmentare spesso etc con il mac questo succede solo se intalli roba
mac os si impalla eccome, se lo usi come os da lavoro (apps neccesarie intallate, poco multi tasking...) è spettacolo, concordo anche io che se inizi a cacciarci roba dentro ha tanti crash, non dico che sia xfetto. Xrò come windows non ho mai visto niente, poi mac ha la fortuna di avere hw consolidato quindi difficilmente fa conflitto, con il pc che è "free" non è così e questo porta casini... ricordo le prime matrox rt da milioni fare delle bizze con il 70% dell'hw in giro, questo con mac non succede xkè se una periferica è certificata mac funziona, e questo x uno che ci lavora è importantissimissimo

[AndMark]

Originariamente inviato da buothz

...
che ci dovresti fare di montaggi? amatoriali anche te?

devo regalare il portatile a mia sorella

* il principale uso che ne farà sarà di video editing (vecchi filmini delle vacanze fatti con una canon mv30i e nuovi filmini che farà con una nuova canon hv20 quindi hdv)

* il restante uso sarà internet office e qualche giochino ma nulla di che

* i programmi che userà saranno Premiere, Vegas, ParticleIllusion ma per cominciare credo che userà la suite Pinnacle

L'uso che ne farà sarà un pò più che amatoriale e credo che con la nuova camera hdv avrà bisogno di un qualcosa in più che ne pensi?

[buothz]

Originariamente inviato da AndMark

devo regalare il portatile a mia sorella

* il principale uso che ne farà sarà di video editing (vecchi filmini delle vacanze fatti con una canon mv30i e nuovi filmini che farà con una nuova canon hv20 quindi hdv)

* il restante uso sarà internet office e qualche giochino ma nulla di che

* i programmi che userà saranno Premiere, Vegas, ParticleIllusion ma per cominciare credo che userà la suite Pinnacle

L'uso che ne farà sarà un pò più che amatoFriale e credo che con la nuova camera hdv avrà bisogno di un qualcosa in più che ne pensi?

eh eh eh... nessuno dei sistemi sopra citati, dal macbook ai notebook va abbastanza bene, nel senso che se monti in HD li carichi di lavoro in una maniera assurda...
il mio consiglio, senza nulla togliere ad hw upgrade, è chiedere su http://www.videomakers.net/ per il semplice fatto che gente che monta in HDV allo stato attuale non è molta quindi devi trovare qualcuno che realmente usa questo formato (tutti quelli che ho visto abbinano powermac o dell da tanti tanti eurozzi con schede che fanno rendering e codifica da tanti tanti tanti eurozzi)...
se riprende in HDV può benissimo montare in SD (anche xkè x l'hard disk non ha problemi xkè occupano = HDV e DV) allora vanno bene, + o -, i sistemi detti fin'ora, se vai sull'HDV allo stato attuale senza una scheda "aggiuntiva" che può essere una Matrox RT.X2 http://www.matrox.com/video/products/rtx2_card/home.cfm che viene sugli 800 euro fai poco o niente (ce ne sono d meglio o di peggio ho messo questa xkè è abb famosa e sta calando d prezzo ).
+ che altro nei note non avrebbe manco modo di mettere il montato su hd-dvd o blue-ray, quindi dovrebbe cmq codificare in 720 x 576 quindi per il momento montare in HD, specialmente con un note, e senza l'ausilio di schede che facciano rendering e codifica (abbinate ovviamente a quadro o affini) non si può xkè con un note del genere non oso immaginare quando tempo impiegherebbe a fare rendering e codifica di un flusso in hd > troppe ma troppe ore... in alcuni casi con uso di molti filtri elaborati che può essere un film age, + trasizioni varie l'ordine del tempo per fare rendering in HD sarebbero addirittura giorni... sembra da pazzi ma è così, se pensi che gente con core2duo per fare la codifica di 10 secondi di video in HD ne impiegano 30 secondi... facciamo 2 conti:
1 minuto = 60 secondi * 30 sec di codifica = 1800 sec / 60 = 30 minuti...
5 minuti = 300 sec * 30 = 9000 sec / 60 = 150 min = 2 ore e 30 minuti...
1 ora di video in HD = 3600 secondi * 30 sec = 108000 sec / 60 = 1800 minuti = 30 ore... uhm... x 1 ora di video dovrebbe tenere il pc acceso 1 giorno... ah dimenticavo, e non dico =, ma c'è anche il rendering da fare... quindi sui 2 giornetti x 1 ora di video iin hd che poi non potrebbe masterizzare xkè verrebbero robine da 10 e passa gb...