No Kubrick In Prima Serata Su Mediaset

[pando811]

Da "Repubblica.it"

http://www.repubblica.it/2007/08/sez...e-kubrick.html

Il Moige contro Mediaset
"No a Kubrick in prima serata"

Non si capisce proprio - continua la nota del Moige - perché voler a tutti i costi abusare dell'emotività dei minori. Si sperava forse di poter contare sulla distrazione estiva di quanti si battono per la tutela dei minori per propinare l'ennesima replica?". La questione, sottolinea il movimento dei genitori, non riguarda "il merito artistico" dell'opera: ma un film come questo "pieno di immagini inquietanti, orgiastiche, nudi e abuso di sostanze stupefacenti non è certo adatto ad un pubblico di minori".


beata ignoranza.......................................

[Serosch]

Originariamente inviato da rolant

sono d'accordo, film che agli occhi di un bambino puo' risultare veramente inquietante e dare idee sbagliate...

Io quando ero piccolino alle 9 ero a letto e se protestavo erano pizze sul collo.
E se c'era qualcosa alla Tv non adatto a me la Tv veniva spenta e io NON potevo vederla.
NON ho avuto la tv in camera per moooooooolto tempo.
Il MOIGE e' un male xche incentiva il genitore a non fare il proprio lavoro ... quello del genitore appunto.

[Il_Grigio]

se un genitore ritiene un film inadatto al proprio figlio che gli impedisca di vederlo. non ha senso che lo abbandoni di fronte al televisore e poi si lamenti del palinsesto tv.
per di più non ci sarebbe neppure bisgno di sorvegliare il pargolo : molti televisori oggi dispongono di un blocco con timer, password e tutto il resto. anche il più pigro dei genitori potrebbe organizzarzi in questo modo.
e invece no. il piccolo deve poter fare zapping liberamente, tutta la sera, senza alcun controllo.
e la tv deve adattarsi a lui. e tutto il resto del pubblico deve adattarsi a lui.


se a me interessa un film di guerra, con sangue, violenza ec non voglio aspettare le 23:30 per vederlo solo per colpa di un gruppo di genitori indolenti...
oltretutto i film cominciano sempre più tardi già per conto loro... se uno deve svegliarsi presto per lavorare che fa?

che i rappresentanti del moige mettano regole in casa loro, non in quella degli altri!

[fluke81]

I BAMBINI,PENSATE AI BAMBINI!!

[sapatai]

eh, per i bambini è meglio lucignolo con culodromi e tettodromi in bella vista.

[Senza Fili]

Il Moige è una associazione incommentabile, basti pensare alle polemiche che fecero per la stupida pubblicità delle patatine Amica, quella con Siffredi, arrivando (scemo chi ha dato loro retta) a farla addirittura sospendere.

Posto un articolo che lessi tempo fa sul loro sito, articolo di una faziosità, di un pressapochismo, di uno squallore senza pari, che evidenzia e fa capire di che gente stiamo parlando

Tv, i fantastici 5, "Presentare gay come modelli è proselitismo"

[14/12/2004]


L'Osservatorio Tv del moige contro il nuovo format di La 7 "I Fantastici 5".
Protegonisti del format saranno 5 omosessuali esperti di moda, cucina e bellezza che faranno "cambiare look" ad un uomo eterossesuale.
Moige : “Chiaro tentativo di convincere che “Gay è meglio


“A guardare la tv sembra, in questi ultimi tempi, che essere gay sia un titolo di merito, un must per chi vuole sfondare nel mondo dello spettacolo o fare carriera, non solo in tv, ma anche nell’arte, nella moda e, sembra, anche in politica”. A dirlo è Elisabetta Scala, responsabile dell’Osservatorio Tv del Moige – Movimento Italiano Genitori, in riferimento al format “I fantastici 5” che prenderà il via da domani, in prima serata, su La 7.
“Questo tipo di trasmissioni in cui i gay sono mostrati come persone felici, perfettamente integrate e punto di riferimento per gli altri – spiega la Scala - sono estremamente dannose sia per i bambini che, soprattutto, per gli adolescenti. E’ chiaro che presentare gli omosessuali sotto questa aurea dorata è solo un modo per dire che “Gay è bello”, anzi, che “Gay è meglio”. Questo non è parlare serenamente di omosessualità, ma è puro proselitismo, diretto soprattutto ai giovani; e infatti il programma andrà in prima serata”.
“E’ assurdo - sottolinea la responsabile del Moige –i Gay vengono presentati come moderni “Virgilio”per gli eterosessuali, come dei luminosi esempi di vita, il tutto finalizzato esclusivamente ad un patetico ed inaccettabile intento di proselitismo verso i nostri figli ”. “Come genitori – conclude la Scala - non possiamo che dire no a questo programma”.

Tornando all' episodio del film a questa gentuccia sfugge il fatto che la tv non è una baby sitter a basso costo, davanti alla quale abbandonare i pargoli, sono i genitori stessi che devono vigilare i figli ed impedire che guardino da soli programmi e film non adatti ai bambini, non possono pretendere che il resto dell'universo debba rinunciare a vedere un bel film in prima serata perchè loro non hanno voglia di assolvere i compiti tipici dei genitori, come il controllare e far compagnia ai figli.

[Patavio77]

tanto casino per una tavanata galattica di film...

cmq a prescindere da questo, il moige dovrebbe smetterla di voler comandare su tutto e tutti.

ricordo che quando usci 9 settimane e mezzo avevo 9 anni e quando l'anno fatto in tv i miei non me l'hanno fatto vedere. quindi se questi c.....i del moige non sanno fare il loro mestiere di genitori è meglio che usino il loro tempo libero x imparare a farlo anziché rompere agli altri.

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da sapatai

eh, per i bambini è meglio lucignolo con culodromi e tettodromi in bella vista.

e si quella e robba sana, orsi bianki, paparazzi, melite...

[sider]

Originariamente inviato da Patavio77

tanto casino per una tavanata galattica di film...

.

Un vero intenditore, eh?

[Alexi@]

Deve essere il genitore a vigilare su cosa guarda il figlio in tv, per me è ingiusto censurare un film solo perchè un genitore non vuole svolgere il suo compito.

[coldheart]

ci sono sempre gli eccessi. Anzitutto è sbagliato darlo in prima serata, semplicemente perchè un bambino a quell'ora è ancora sveglio (ma chi di voi andava a letto alle 10 ), e vale anche per lucignolo. Perchè non significa nulla SE I GENITORI NON VOGLIONO SPENGONO LA TV, perchè allora non danno un bel porno alle 3 di pomeriggio? E' anche vero però che in questo specifico caso prima delle 10 non ci siano scene particolare, e se dopo quell'ora un bambino vede la scena orgiastica è solo copa del genitore che se ne sbatte del figlio, un genitore consapevole del film però. Scusate ma pensate che siano tutti eruditi cinematograficamente parlando? Ci sono un sacco di famiglie che non vanno oltre i cartoni al cinema e questi mica pensano che ci sono persone in televisione che mandino certi film in prima serata. Moderazione....ci vuole moderazione. Non si possono mandare "cagate" in prime time, ma non si può nemmeno pretendere che sto moige svolga il compito dei genitori. E' colpa di questa gente se i figli vengono su sbandati e drogati. I genitori devono fare i genitori, MA GIORDANO DEVE FARE IL DIRETTORE SERIO, non si mandano zoccole culi e tette alle 9, perchè se un 14 gradisce , uno di nove anni rimane turbato La verità sta sempre in mezzo (tranne che in politica ) In conclusione qua hanno sbagliato in due, moige e canale 5. Il film doveva inziare alle 10. Cosa non si fa per l'auditel....

[Raven]

aaahhh... il telecomando... questo strano, misterioso et disconosciuto apparecchio!...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Raven

aaahhh... il telecomando... questo strano, misterioso et disconosciuto apparecchio!...

ma cosa fa vedere di così shockante questo film che un bambino ne rimarrebbe traumatizzato?

[Patavio77]

Originariamente inviato da sider

Un vero intenditore, eh?

beh non mi sembra che la critica l'abbia osannato...
l'ho visto 2 volte x non dire che magari non ero in serata x vederlo e dare un giudizio affrettato. anche alla seconda visione mi è parso un film ridicolo.

sicuramente tra i film di Kubrick non è il più riuscito.

[daemon]

che il moige sia un ammasso di.... è cosa risaputa..
su questo film forse ha ragione.. ma cmq se rompono per un film di kubrick circa il 60% del prime time ( di tutte le reti )è da bruciare

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da sapatai

eh, per i bambini è meglio lucignolo con culodromi e tettodromi in bella vista.

quotone megalitico. Lucignolo in prima serata si...e un artista come Kubrick no? Ma per piacere...che cazzate.

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ma cosa fa vedere di così shockante questo film che un bambino ne rimarrebbe traumatizzato?

Spoiler:

una setta segreta tipo massoneria che in gran segreto organizza orgie in una villa miliardaria una che va in overdose di eroina + cocaina tradimenti su tradimenti con visioni delle scopate il primo nudo integrale al 12esimo minuto. prostitute una che prima era la cocca di papa poi il padre la fa prostituire (questa ha gravi disturbi mentali) ecc..

tutto questo presentato nel crudo classico di kubrick alla "arancia meccanica" (meno potente, si. ma sempre quello è)

[pando811]

Originariamente inviato da Patavio77

beh non mi sembra che la critica l'abbia osannato...
l'ho visto 2 volte x non dire che magari non ero in serata x vederlo e dare un giudizio affrettato. anche alla seconda visione mi è parso un film ridicolo.

sicuramente tra i film di Kubrick non è il più riuscito.

non e un film di facile accesso ma porta cmq evidenti i segni del genio....mi rendo conto che per lo spettore medio non è in film semplice da capire ma qui non si parla del giudizio tecnico del film ma di una decisione secondo me stupida del moige

[Fabiaccio]

ma l'hanno trasmesso 2 volte senza che nessuno rompesse i coglioni

p.s.: PAGLIACCI!

[parroco]

Originariamente inviato da coldheart

cut
perchè allora non danno un bel porno alle 3 di pomeriggio?
cut

me lo chiedo anche io.
perchè io che sono adulto non posso vedermi un porno in tv quando voglio?
anzi, perchè non posso poprio vedermi un porno, nemmeno di notte? eppure farebbero incassi d'oro a trasmetterli!
e fare un canale gratuito ma criptato?
perchè hanno deciso che io e gli altri milioni di adulti non siamo in grado di vedere un film a luci rosse in tv? quali sarebbero queste terribili conseguenze che si da invece per scontato non avremmo guardando un dvd?

Originariamente inviato da coldheart

Scusate ma pensate che siano tutti eruditi cinematograficamente parlando?
cut

no, credo nessuno lo sia.
quei fastidiosi bollini vede/giallo/rosso sono comunque più che sufficienti per far capire ad un genitore che non ha voglia di aprire la guida tv o leggere la recensione del film di cosa si tratta.