2 formule --> 1 sola formula

F = m * a

La forza è il prodotto di massa per accelerazione

V = x / t --> x = V * t

La distanza percorsa è il prodotto di velocità per tempo

DOMANDA:

ci trovate differenze tra le 2 formule scritte?

RISPOSTA:

per me sono la stessa identica cosa, ma cambiano gli alfacaratteri con cui sono state scritte, motivo per cui in un sistema computer occorre tenere conto dei codici numerici che contraddistinguono le varie simbologie alfa

[aceto876]

Un mio vecchio librettino delle tavole numeriche anni '80 diceva:
"una formula è vuota di sapere per chi non sa riconoscerla e interpretarla"

La forma è identica, certo. Ma il significato non credo proprio. Credo che esisteano milioni di equazioni con quella struttura in altrettante teorie fisiche e/o ricerche empiriche.

In altre parole: sbiriguda come se fosse Antani? (ossia qual è il senso di questo post? Non riesco sinceramente a capirlo)

Originariamente inviato da aceto876

Un mio vecchio librettino delle tavole numeriche anni '80 diceva:
"una formula è vuota di sapere per chi non sa riconoscerla e interpretarla"

La forma è identica, certo. Ma il significato non credo proprio. Credo che esisteano milioni di equazioni con quella struttura in altrettante teorie fisiche e/o ricerche empiriche.

In altre parole: sbiriguda come se fosse Antani? (ossia qual è il senso di questo post? Non riesco sinceramente a capirlo)

il senso di questo post è far riflettere che la soluzione è a portata di mano, che è semplice e non complicata... se le 2 scritture sono identiche allora sono la stessa cosa... all'origine esistenziale esiste una sola forza, che è una forza nulla, ZERO gravitazionale di equilibrio costante... se scrivo energia=forza=velocità=potenza=pressione=... ti scombussolo? spero di no... una legge assoluta, di totale uguaglianza deve partire dall'identità totale...

v = x / t

è 3=1, è la formula della trinità

non può esistere velocità senza spostamento e senza lo scorrere del tempo... se c'è una grandezza fisica ci sono anche le altre 2

[manu@2986]

ok.......e quindi?

Originariamente inviato da manu@2986

ok.......e quindi?

quindi finchè staremo a gingillarci su cosa sia energia, frequenza, corrente, potenza etc etc non arriveremo mai a concludere la legge globale perchè viviamo in un sistema numerico... le lettere sono libertà mentre i numeri sono vincolo inaccessibile...

[manu@2986]

non sei l'unico che sta cercando di unificare tutte le forze presenti...e a quanto pare qualcuno ci sta riusciendo, e senza sconfessare la relatività...

Originariamente inviato da manu@2986

non sei l'unico che sta cercando di unificare tutte le forze presenti...e a quanto pare qualcuno ci sta riusciendo, e senza sconfessare la relatività...

tutti siamo alla ricerca della verità, costantemente, non mi dici cose nuove... che ci stiano riuscendo ho i miei dubbi perchè bisogna partire=arrivare da|ad una unica forza che è la forza gravitazionale di riferimento nullo (che è una corrente infinitamente accelerata)

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da PXlab

una legge assoluta, di totale uguaglianza deve partire dall'identità totale...

v = x / t

è 3=1, è la formula della trinità

*PLONK*

Originariamente inviato da Ziosilvio

*PLONK*

?

[Siddhartha]

Originariamente inviato da PXlab

?

gli sono cadute le palle!

[hibone]

Originariamente inviato da PXlab

il senso di questo post è far riflettere che la soluzione è a portata di mano, che è semplice e non complicata... se le 2 scritture sono identiche allora sono la stessa cosa... all'origine esistenziale esiste una sola forza, che è una forza nulla, ZERO gravitazionale di equilibrio costante... se scrivo energia=forza=velocità=potenza=pressione=... ti scombussolo? spero di no... una legge assoluta, di totale uguaglianza deve partire dall'identità totale...

v = x / t

è 3=1, è la formula della trinità

non può esistere velocità senza spostamento e senza lo scorrere del tempo... se c'è una grandezza fisica ci sono anche le altre 2

se è per questo c'è anche y=a*x che è l'equazione di una retta...

se parli in termini filosofici parla pure... ma se parli in termini ingegneristici fisici o matematici aspettati sproloqui in tutte le direzioni...

ps. se vuoi dire qualcosa arriva al dunque... fin'ora non sei arrivato da nessuna parte a mio avviso...

se le cose le vuoi di dille, ma se le cose nun le sai... salle! (cit.)

Originariamente inviato da hibone

se è per questo c'è anche y=a*x che è l'equazione di una retta...

se parli in termini filosofici parla pure... ma se parli in termini ingegneristici fisici o matematici aspettati sproloqui in tutte le direzioni...

ps. se vuoi dire qualcosa arriva al dunque... fin'ora non sei arrivato da nessuna parte a mio avviso...

se le cose le vuoi di dille, ma se le cose nun le sai... salle! (cit.)

l'equaz della retta... ok... cambia la simbologia alfa ma resta la stessa cosa... questo sto cercando di comunicare... la retta indicata dall'equaz è una retta infinita... se la associo al Tempo ti è sufficiente per affermare che sei infinito? L'immaginare una retta infinita, l'avere infiniti numeri a disposizione, è la DIMOSTRAZIONE che siamo esseri infiniti... se no non esisterebbero i concetti infiniti... v = x / t la si può scrivere in infiniti modi

[Siddhartha]

Originariamente inviato da PXlab

L'immaginare una retta infinita, l'avere infiniti numeri a disposizione, è la DIMOSTRAZIONE che siamo esseri infiniti... se no non esisterebbero i concetti infiniti... v = x / t la si può scrivere in infiniti modi

pardon?


meno male che nella vita faccio altro e posso permettermi non capire!!! (se c'è da capire!)

Originariamente inviato da Siddhartha

pardon?


meno male che nella vita faccio altro e posso far finta di non capire!!! (se c'è da capire!)

raga davvero, non son venuto qui per perdere tempo far perdere tempo o passare da zimbello o fare zimbelli gli altri... il poter immaginare una retta infinita è certezza di infinità esistenziale... son qui per comunicare una cosa facilissima, talmente banale che il cervello tende a rifiutarla...

[hibone]

Originariamente inviato da PXlab

l'equaz della retta... ok... cambia la simbologia alfa ma resta la stessa cosa... questo sto cercando di comunicare... la retta indicata dall'equaz è una retta infinita... se la associo al Tempo ti è sufficiente per affermare che sei infinito? L'immaginare una retta infinita, l'avere infiniti numeri a disposizione, è la DIMOSTRAZIONE che siamo esseri infiniti... se no non esisterebbero i concetti infiniti... v = x / t la si può scrivere in infiniti modi

detto sinceramente... lascia perdere...

la matematica è uno strumento per descrivere qualcosa...
la formulazione è la rappresentazione visuale della descrizione...

il fatto che due descrizioni formali coincidano non significa che la "struttura matematica" sottostante sia la stessa...

1+1=2 sia che consideri 1 appartenente all'insieme dei naturali, sia che appartenga all'insieme dei reali... questo non significa assolutamente che i numeri naturali e i numeri reali siano la stessa cosa.


quella che per te è una dimostrazione nella vita di tutti i giorni si chiama coincidenza...

[manu@2986]

ma se una cosa è infinita non vuol dire per forza che tutto sia infinito...

comunque

Originariamente inviato da PXlab

tutti siamo alla ricerca della verità, costantemente, non mi dici cose nuove... che ci stiano riuscendo ho i miei dubbi perchè bisogna partire=arrivare da|ad una unica forza che è la forza gravitazionale di riferimento nullo (che è una corrente infinitamente accelerata)

e...quindi hai deciso tu che la forza gravitazionale di riferimento nullo è "l'unica" forza? Mi pare "abbastanza" pretestuoso....

.....a=b*h cosa dovrebbe centrare con F=m*a, y=a*x ecc........

Originariamente inviato da hibone

detto sinceramente... lascia perdere...

la matematica è uno strumento per descrivere qualcosa...
la formulazione è la rappresentazione visuale della descrizione...

il fatto che due descrizioni formali coincidano non significa che la "struttura matematica" sottostante sia la stessa...

1+1=2 sia che consideri 1 appartenente all'insieme dei naturali, sia che appartenga all'insieme dei reali... questo non significa assolutamente che i numeri naturali e i numeri reali siano la stessa cosa.


quella che per te è una dimostrazione nella vita di tutti i giorni si chiama coincidenza...

io propongo coincidenza costante, ogni evento è una coincidenza...

1 naturale = 1 reale

naturale e reale sono la stessa cosa

[hibone]

Originariamente inviato da PXlab

io propongo coincidenza costante, ogni evento è una coincidenza...

1 naturale = 1 reale

naturale e reale sono la stessa cosa

se i due insiemi fossero la stessa cosa
1,3 dovrebbe essere un numero naturale, e non lo è...

Originariamente inviato da manu@2986

ma se una cosa è infinita non vuol dire per forza che tutto sia infinito...

comunque



e...quindi hai deciso tu che la forza gravitazionale di riferimento nullo è "l'unica" forza? Mi pare "abbastanza" pretestuoso....

.....a=b*h cosa dovrebbe centrare con F=m*a, y=a*x ecc........

si ma mi torna tutto... non è che una mattina mi son svegliato e ho posto una sola forza, ci sono arrivato con la riflessione... mettendo insieme tutti i pezzi effettivamente si arriva ad una sola forza descrittiva del tutto, quindi pare logico ragionare in funzione di una unica forza...

le formule: a=F=y
hai scritto 3 equaz identiche... cambia la simbologia alfa, ma il concetto è lo stesso

Originariamente inviato da hibone

se i due insiemi fossero la stessa cosa
1,3 dovrebbe essere un numero naturale, e non lo è...

mi riferivo a 1 naturale e 1 reale... ma vale anche 1,3=1 che è reale=naturale...