Lago d'argento

[matteo10]

Non ho mai postato nulla sia perché faccio poche foto e soprattutto perché questa è una delle prime che viene esattamente come immaginavo, cioè tutto nero tranne il lago ed il cielo.
Che ne pensate?
Cosa dovevo fare perché fosse proprio tutto nero?
Grazie per i consigli e per le critiche.

[Netzach]

L'idea e la composizione mi piacciono molto, peccato per la porzione di cielo a sinistra un po' sovraesposta.

Forse sottoesponendola ancora un po' (avrei chiuso ancora un po' il diaframma) saresti riuscito ad eliminare i dettagli della vegetazione ed ottenere una bella cornice in basso e l'effetto scuro che desideravi in alto

[liviux]

Peccato! Visto che volevi il suolo tutto nero, sarebbe bastato sottoesporre di un EV per ottenere il tuo scopo E evitare di bruciare quelle nubi pittoresche! Il terreno nero si può ottenere in postproduzione regolando i livelli, ma i dettagli delle nuvole non si possono recuperare. Magari la prossima volta prova a scattare tre foto in bracketing. E ricordati che una sottoesposizione spesso si può recuperare a posteriori, una sovraesposizione quasi mai.

[angelodn]

da un punto di vista compositivo c'è troppo nero

[matteo10]

OK, ho capito, fa c@g@re

Quindi avrei dovuto sottoesporre un filo per non bruciare le nuvole e tagliare un pò in basso per diminuire il nero?
Se ho capito bene riproverò tenendo conto di questi suggerimenti la prossima volta che si ripresenta l'occasione, grazie

Peccato non aver sfruttato l'occasione, era una vista incredibile...

[angelodn]

Originariamente inviato da matteo10

OK, ho capito, fa c@g@re

Quindi avrei dovuto sottoesporre un filo per non bruciare le nuvole e tagliare un pò in basso per diminuire il nero?
Se ho capito bene riproverò tenendo conto di questi suggerimenti la prossima volta che si ripresenta l'occasione, grazie

Peccato non aver sfruttato l'occasione, era una vista incredibile...

secondo me così già sarebbe stato meglio:

[matteo10]

Originariamente inviato da angelodn

secondo me così già sarebbe stato meglio:

In effetti...

Direi di aver capito , il difficile sarà però farlo la prossima volta direttamente con l'obbiettivo

[angelodn]

no!
puoi farlo a casa con un qualsisi programmino, come ho fatto io!

[liviux]

Colgo l'occasione per raccomandare un paio di programmini utili per ritagliare le immagini JPEG senza la perdita di qualità che si ha con i normali programmi di fotoritocco, i quali per loro natura decomprimono l'immagine e poi la ricomprimono.
jpegtran multipiattaforma
jpegcrop per Windows
ljcrop per Linux (e forse altre piattaforme: è solo uno script Tcl/Tk)
Ho verificato l'effetto con jpegtran: l'immagine ritagliata, sovrapposta a quella originale impostando il livello su "Differenza" produce il nero assoluto. Un'immagine croppata con Gimp, invece, produce un nero che può essere schiarito fino a mostrare i classici difetti di compressione JPEG.
Visto che in molti casi l'unico intervento di cui ha bisogno una foto è un taglio ridotto, vale la pena di farlo senza degradarne la qualità.

P.S.: Se sono OT è perché analoghi suggerimenti nel thread apposito in "Discussioni Generali" non sono stati presi in considerazione.

[angelodn]

Originariamente inviato da liviux

Colgo l'occasione per raccomandare un paio di programmini utili per ritagliare le immagini JPEG senza la perdita di qualità che si ha con i normali programmi di fotoritocco, i quali per loro natura decomprimono l'immagine e poi la ricomprimono.
jpegtran multipiattaforma
jpegcrop per Windows
ljcrop per Linux (e forse altre piattaforme: è solo uno script Tcl/Tk)
Ho verificato l'effetto con jpegtran: l'immagine ritagliata, sovrapposta a quella originale impostando il livello su "Differenza" produce il nero assoluto. Un'immagine croppata con Gimp, invece, produce un nero che può essere schiarito fino a mostrare i classici difetti di compressione JPEG.
Visto che in molti casi l'unico intervento di cui ha bisogno una foto è un taglio ridotto, vale la pena di farlo senza degradarne la qualità.

P.S.: Se sono OT è perché analoghi suggerimenti nel thread apposito in "Discussioni Generali" non sono stati presi in considerazione.

interessante!
grazie mille
ot: che che fai nella vita???

[Luca-BH]

Originariamente inviato da angelodn

interessante!
grazie mille
ot: che che fai nella vita???

Il pescatore di molluschi mono-, bi- e tri- valvi!

Circa la foto, letti rapidamente i commenti gia' postati, concordo con Angelo e con la versione da lui postata. La post-prod e' oramai una parte del processo compositivo ed "artistico". Io non pensavo potesse essere cosi', ed invece a quasi tutte le foto ci do' una bottarella di Lightroom!

[homeless in rome]

bhe secondo me è stra bellissima!!!!
scurirei solo il primo piano d'erba....ma la parte di cielo sbrucciacchiato non mi dispiace affato, esposto correttamente non credo che avrebbe dato questa sensazione di orizonte lontano, da una profondità prospettica all'immagine non indifferente...bella!!!

[letizia83]

Molto bella, il lago sembra di mercurio. In effetti le sponde dovevano essere più scure ma con l'esperienza si migliora. Già così però fa la sua figura.

[85kimeruccio]

basta un po di photoshop e la foto diventa come vuoi

[ellerix]

ciao,
il problema e' avvenuto in fase di scatto, e sono le nubi bruciate, non recuperabili in photoshop. Purtroppo sono molto "disturbanti" e rovinano la foto.
Per evitare il problema sarebbe stato sufficiente guardare l'istogramma e rifare la foto sottoesponendo quanto bastava.
bye!

[matteo10]

Mi fa, ovviamente, piacere che comunque a qualcuno un pò piaccia, grazie

Originariamente inviato da ellerix

..Per evitare il problema sarebbe stato sufficiente guardare l'istogramma e rifare la foto sottoesponendo quanto bastava...

Ottimo suggerimento, l'istogramma in effetti è una soluzione ideale che anche la mia compatta deve avere, farò delle prove per farmelo entrare in testa.
Grazie

[liviux]

Alcune macchine (anche compatte) hanno una funzione che evidenzia le aree sovraesposte facendole lampeggiare in fase di revisione del fotogramma. Prova a vedere se anche la tua Ixus ce l'ha.