[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB

[Roman91]

Originariamente inviato da enry2772

Concordo pienamente con te!!

scusate l'ignoranza...ma l'ali che ho io è di marka?

[Defragg]

Originariamente inviato da Roman91

scusate l'ignoranza...ma l'ali che ho io è di marka?

no

[Roman91]

Originariamente inviato da Defragg

no

allora..visto che ho 18a ..nn sfrutto x bene il mio hardware..vero?

[NightStalker]

Originariamente inviato da Roman91

scusate l'ignoranza...ma l'ali che ho io è di marka?

nella sua fascia di prezzo è un ottimo alimentatore

[NightStalker]

Originariamente inviato da Roman91

allora..visto che ho 18a ..nn sfrutto x bene il mio hardware..vero?

cmq l'ali non è che non ti fa sfruttare l'HW, piuttosto è che se non regge il sistema diventa instabile (riavvii, spegnimenti, ecc)

PS: detto x inciso, io ho un X2 4600+ e una 8800 GTS 320 con il tuo stesso ali

[dany84_]

Ho delle domande da farvi:

1- allora, e6600 2.4ghz a 3ghz, ram ddr800 a 840, 8800gts 320mb (513gpu, 792mem) a 644gpu e 980mem: 10880 punti 3dmark06. secondo me sono pochini visto l'OC, voi che dite?

2-prima ho provato tomb raider legend, grafica impostata al massimo 1680*1050 (con opzione next generation) e quando guardo i luoghi con molta profondità visiva mi cala ai 30 frame circa,
poco giocabile. e succede cmq anche in zone abbastanza dettagliate, diciamo che gira fluido ai 60 frame in zone chiuse, ma cmq cacchio una gts320mb non riesce a far girare ottimamente tomb raider legend??
pure con call of duty 2, tutto al max non c'è sensazione di fluidità. sono io che pretendo troppo? non mi sembrano giochi chissache pesanti, da dirt posso anche pretendere, ma vedermi tomb raider che arranca,,, cioè l'ho presa da poco e gia ora con alcuni giochi dx9 devo risparmiare qualcosa di grafica, quando usciranno le cannonate di dx10 che devo fare?? forse son io che pretendo troppo boh.

[mirko90]

Originariamente inviato da dany84_

Ho delle domande da farvi:

1- allora, e6600 2.4ghz a 3ghz, ram ddr800 a 840, 8800gts 320mb (513gpu, 792mem) a 644gpu e 980mem: 10880 punti 3dmark06. secondo me sono pochini visto l'OC, voi che dite?

2-prima ho provato tomb raider legend, grafica impostata al massimo 1680*1050 (con opzione next generation) e quando guardo i luoghi con molta profondità visiva mi cala ai 30 frame circa,
poco giocabile. e succede cmq anche in zone abbastanza dettagliate, diciamo che gira fluido ai 60 frame in zone chiuse, ma cmq cacchio una gts320mb non riesce a far girare ottimamente tomb raider legend??
pure con call of duty 2, tutto al max non c'è sensazione di fluidità. sono io che pretendo troppo? non mi sembrano giochi chissache pesanti, da dirt posso anche pretendere, ma vedermi tomb raider che arranca,,, cioè l'ho presa da poco e gia ora con alcuni giochi dx9 devo risparmiare qualcosa di grafica, quando usciranno le cannonate di dx10 che devo fare?? forse son io che pretendo troppo boh.

Hai vista

[Marko#88]

Originariamente inviato da dany84_

Ho delle domande da farvi:

1- allora, e6600 2.4ghz a 3ghz, ram ddr800 a 840, 8800gts 320mb (513gpu, 792mem) a 644gpu e 980mem: 10880 punti 3dmark06. secondo me sono pochini visto l'OC, voi che dite?

2-prima ho provato tomb raider legend, grafica impostata al massimo 1680*1050 (con opzione next generation) e quando guardo i luoghi con molta profondità visiva mi cala ai 30 frame circa,
poco giocabile. e succede cmq anche in zone abbastanza dettagliate, diciamo che gira fluido ai 60 frame in zone chiuse, ma cmq cacchio una gts320mb non riesce a far girare ottimamente tomb raider legend??
pure con call of duty 2, tutto al max non c'è sensazione di fluidità. sono io che pretendo troppo? non mi sembrano giochi chissache pesanti, da dirt posso anche pretendere, ma vedermi tomb raider che arranca,,, cioè l'ho presa da poco e gia ora con alcuni giochi dx9 devo risparmiare qualcosa di grafica, quando usciranno le cannonate di dx10 che devo fare?? forse son io che pretendo troppo boh.

tomb raider legend è programmato un po' a cacchio, coi next gen diventa pesantissimo...a 1680 è normale che vada anche a 30, tranquillo...
cod2 invece è sicuramente per la vram...se hai messo le texture al massimo (mi pare sia extra) e 1680*1050 magari con aa4x sfondi i 320mb e le prestazioni muoiono...ricordo che feci anch'io la prova...d'altronde a 1680*1050 io avrei preso la gts640, non la 320...
ah, e per le dx10...io non sono ottimista, ho preso la gts come ottima scheda dx9 ma per le 10 sarà da cambiare molto probabilmente...

[FiSHBoNE]

sono in attesa di una Manli 320MB finalmente.
ho a lungo esitato sul prendere una 640MB o no, ma alla fine ho risparmiato 80 euro che in questo periodo sono preziosi, poi quando e se mancherà vram magari farò uno SLI con un'altra 320MB usata che qualcuno di sicuro svenderà.
spero solo il mio Enermax 535W ce la possa fare a reggere uno SLI.

così vi do qualche altra opinione su queste Manli. Ho preso Manli perchè o prendevo la 640MB oppure badavo a risparmiare il più possibile e rispetto ad una POV ho risparmiato oltre 20 euro.

domani i primi bench.

[dany84_]

ho win xp installato. provenivo da una x1950xt, poi dovo averla rovinata ( ) ho deciso di prendermi la gts320, ma sinceramente a parte il doppio di punteggio in 3dmark, con altri giochi non ho notato tutta sta differenza. cmq come punteggio in 3dmark 06 sono nel range giusto o dovrebbe fare di piu? quanto fate voi? ciao ciao

[Roman91]

Originariamente inviato da dany84_

ho win xp installato. provenivo da una x1950xt, poi dovo averla rovinata ( ) ho deciso di prendermi la gts320, ma sinceramente a parte il doppio di punteggio in 3dmark, con altri giochi non ho notato tutta sta differenza. cmq come punteggio in 3dmark 06 sono nel range giusto o dovrebbe fare di piu? quanto fate voi? ciao ciao

10 mila e 6 piotte col procio a 3ghz e la gpu a 600/900

[dany84_]

ok, allora son giusto come prestazioni. credevo magari di avere qualche tappo da qualche parte.

[joy69]

meglio una asus 8800 320 mb o una club3d 8800 320 mb?

[Roman91]

Originariamente inviato da joy69

meglio una asus 8800 320 mb o una club3d 8800 320 mb?

quella ke costa meno

[Jamax]

da quello che ne so io è indifferente, dato che tutte le schede vengono prodotte nella stessa fabbrica, poi spedite ad ogni marca (asus, club3d,pov ecc) che mettono il loro marchio e il budle. i prezzi sono differenti solo per il budle che ti danno (cavi, cavetti giochi ecc) e per la garanzia.

[battle84]

nella mia Asus non c'era nessun gioco in bundle

[gorge91]

Originariamente inviato da battle84

nella mia Asus non c'era nessun gioco in bundle

nella mia c'erano graw, un gioco di macchine orribile e 3damrk06 advanced, ma io volevo un adesivo

[halduemilauno]

vista 32
http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16314.shtml
vista 64
http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16501.shtml
xp
http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16314.shtml

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da halduemilauno

vista 32
http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16314.shtml
vista 64
http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16501.shtml
xp
http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16314.shtml

sono gli ultimissimissimissimi?
ero rimasto ai 163.11, scaricati ieri per la vga che mi arriva domani.

[FiSHBoNE]

none, gli ultimissimi sono questi (per Vista x86):

http://drivers.softpedia.com/get/GRA...re-16314.shtml

purtroppo non penso siano ancora usciti per vista x64.

usciti oggi. Chissà se hanno il fix per la vram delle 320MB...