[Motogp] World Championship 2007

[ripe]

BRIDGESTONER!!!!

DUCATI + BRIDGESTONE + STONER =

[castexx]

Originariamente inviato da trapanator

sono stati due compagni di biaggi, e 9 volte su 10 quest'ultimo è stato davanti a loro. Se Biaggi fa schifo, questi che sono?

(ecco, l'ho nominato, vediamo che flame )

...ma io mica ho detto che biagggi è scarso



...però non è nemmeno molto migliore di questi due

Originariamente inviato da ripe

BRIDGESTONER!!!!

DUCATI + BRIDGESTONE + STONER =

quest'anno sono inarrivabili..la cosa che mi lascia di stucco è che sono molto competitivi su tutte le piste, indifferentemente da quelle che richiedono molta vmax

[trapanator]

Originariamente inviato da castexx

...ma io mica ho detto che biagggi è scarso



...però non è nemmeno molto migliore di questi due

Checa non ha mai vinto. Basta?

[ripe]

Originariamente inviato da dany80m

quest'anno sono inarrivabili..la cosa che mi lascia di stucco è che sono molto competitivi su tutte le piste, indifferentemente da quelle che richiedono molta vmax

Si, sembrano aver trovato un buon compromesso tra potenza e guidabilità... se riescono a migliorare ancora un pò l'areodinamica ed evitare tutti quei movimenti della moto si può raggiungere veramente la perfezione!

[trapanator]

poi mi piace molto Stoner, come persona e come sportivo. Se vincesse il mondiale, lo meriterebbe al 100%.

[castexx]

Originariamente inviato da trapanator

Checa non ha mai vinto. Basta?

...neanche biagggi



...intendevi gare o mondiali?

[trapanator]

Originariamente inviato da castexx

...neanche biagggi



...intendevi gare o mondiali?

gare gare.

[castexx]

...in motogp no allora, però è anche vero che spesso ha avuto moto del menga

[trapanator]

Originariamente inviato da castexx

...in motogp no allora, però è anche vero che spesso ha avuto moto del menga

in motogp mi pare che Biaggi ne abbia 17 e Checa 0. Hayden quante? sicuramente non 17.

[giannola]

Originariamente inviato da castexx

...niente, perchè non è mai stato un campione e negli anni scorsi ha vinto solo grazie alle gomme jolly e sabotamenti altrui

un'affermazione così ti squalifica da solo: dire che non è un campione significa fare torto ad uno sport fra i più belli, significa dire che tutti gli altri che negli anni passati hanno cercato di conquistare il titolo erano delle mezze seghe perchè non hanno capito quello che hai capito tu.

Sinceramente non posso considerarti nè un amante, nè un intenditore di questo sport, ai tempi in cui era in auge la scuola americana (Lawson, Rainey, Schwantz) io tifavo l'ultimo dei tre ma non mi sarei mai sognato di dire degli altri che rubavano il titolo e che non erano campioni.

ti consiglio una rilettura della carriera di rossi giusto per ricordarti anche la differenza che passa tra un campione, come ad esempio Biaggi, ed un fuoriclasse (capace di vincere in ogni categoria).
http://it.wikipedia.org/wiki/Valentino_Rossi

Macio sarà quello che vuoi, ma per un verso o per l'altro deve ancora dimostrare di essere un campione nella motogp: per come la vedo io non gli manca il talento, ma la determinazione ad essere al max in tutte le gare.

Per Rossi la mia spiegazione, tralaltro molto semplice, ce l'ho: nn ha più fame.

[Simonex84]

Salvo errori di stoner o rotture ducati rossi può salutare il mondiale.
però un campionato deciso dalle gomme è abbastanza triste, stà succedendo quello che accadeva in F1 un paio di anni fa.

[giannola]

Originariamente inviato da castexx

...in motogp no allora, però è anche vero che spesso ha avuto moto del menga

Biaggi
Mondiali vinti 4 (tutti in 250)
GP vinti 42 (di cui 13 in 500/motogp)
Podi 111
Pole position 55
Giri veloci 42

Lo considero un grande campione con un unico neo che gli ha danneggiato la carriera: non saper mettere a punto una moto, non riuscendo a comunicare ai tecnici il tipo di problema.

[Simonex84]

Originariamente inviato da giannola

Per Rossi la mia spiegazione, tralaltro molto semplice, ce l'ho: nn ha più fame.

straquoto, si vede che non è più il mastino di una volta.

comunque questo nuovo regolamento delle gomme penalizza fortemente Michelin che ha sempre trovato la gomma giusta il sabato notte, invece adesso vanno scelte tutte il giovedì, e questo non ha alcun senso.

[castexx]

Originariamente inviato da trapanator

in motogp mi pare che Biaggi ne abbia 17 e Checa 0. Hayden quante? sicuramente non 17.

...si ok, hayden però ha anche debuttato nel 2003...e checa ha guidato spesso moto tutt'altro che competitive...comunque simpatizzo per loro al di là dei risultati, mi piacciono per come sono...

Originariamente inviato da giannola

cut

...ero palesemente ironico

[castexx]

Originariamente inviato da giannola

Biaggi
Mondiali vinti 4 (tutti in 250)
GP vinti 42 (di cui 13 in 500/motogp)
Podi 111
Pole position 55
Giri veloci 42

Lo considero un grande campione con un unico neo che gli ha danneggiato la carriera: non saper mettere a punto una moto, non riuscendo a comunicare ai tecnici il tipo di problema.

...anche qua...intendevo checa





...aò che credevate, che fossi diventato biagggista?

[trapanator]

Originariamente inviato da castexx

...si ok, hayden però ha anche debuttato nel 2003...e checa ha guidato spesso moto tutt'altro che competitive...comunque simpatizzo per loro al di là dei risultati, mi piacciono per come sono..

ma ormai checa mi pare che sia un po' vecchiotto, quasi come capirex e ormai non gli daranno più moto da mondiale...

invece per quanto riguarda hayden quest'anno è stato sfortunato perché quelli della honda si stanno dedicando solo a pedrosa... mah..

[markus_81]

Originariamente inviato da Simonex84

straquoto, si vede che non è più il mastino di una volta.

comunque questo nuovo regolamento delle gomme penalizza fortemente Michelin che ha sempre trovato la gomma giusta il sabato notte, invece adesso vanno scelte tutte il giovedì, e questo non ha alcun senso.

non è che la sceglievano, la facevano proprio il sabato notte, che è un pò diverso

[the_joe]

Originariamente inviato da giannola

un'affermazione così ti squalifica da solo: dire che non è un campione significa fare torto ad uno sport fra i più belli, significa dire che tutti gli altri che negli anni passati hanno cercato di conquistare il titolo erano delle mezze seghe perchè non hanno capito quello che hai capito tu.

Sinceramente non posso considerarti nè un amante, nè un intenditore di questo sport, ai tempi in cui era in auge la scuola americana (Lawson, Rainey, Schwantz) io tifavo l'ultimo dei tre ma non mi sarei mai sognato di dire degli altri che rubavano il titolo e che non erano campioni.

ti consiglio una rilettura della carriera di rossi giusto per ricordarti anche la differenza che passa tra un campione, come ad esempio Biaggi, ed un fuoriclasse (capace di vincere in ogni categoria).
http://it.wikipedia.org/wiki/Valentino_Rossi

Macio sarà quello che vuoi, ma per un verso o per l'altro deve ancora dimostrare di essere un campione nella motogp: per come la vedo io non gli manca il talento, ma la determinazione ad essere al max in tutte le gare.

Per Rossi la mia spiegazione, tralaltro molto semplice, ce l'ho: nn ha più fame.

Non sarà più affamato come una volta, ma 1 secondo a giro nemmeno se avesse mangiato tutto il motomondiale

[trapanator]

Originariamente inviato da the_joe

Non sarà più affamato come una volta, ma 1 secondo a giro nemmeno se avesse mangiato tutto il motomondiale

ha la foto della canalis sul cruscotto