[CONTEST n°37] - Orizzonti: Scatto | Votazioni | Commenti

[Khronos]

Originariamente inviato da blubi

f.1 Khronos) Vedo con tante mie foto che alla macchina non passa tutto quello che vediamo dal vivo, tante volte una emozione vissuta vedendo un soggetto, non resta nell'immagine catturata. Penso questo della foto 1, proprio perche conosco cosa si sente davanti ad una vista cosi' mi rendo conto che questa volta l'autore non e' riuscito a catturarlo pienamente.

ho poco tempo, quindi ora commento solo i commenti fatti al mio scatto.
secondo contest per me. eravamo a una grigliata a Onno, lago di lecco. questa è una vista di mandello, con in fondo in fondo le montagne svizzere.
si, probabilmente ho scelto il momento sbagliato e/o la luce sbagliata, o la fotocamera non mi ha aiutato (olympus MJU 400). ma 3 voti come terza scelta, aiutano ^^
ciau, al prossimo!

[davidoski]

anche se non ho partecipato proverò a divertirmi a commentare...

foto 1) colori molto piatti... l' orizzonte c'è ma è storto (pende a sx) e non trovo punti che attirino la mia attenzione nella mia foto...
foto 2) l' orizzonte sarebbe la strada? non la trovo moltissimo a tema... e il controluce sparato secondo me è esagerato.. mezza foto è bruciata e costellata di flares... non mi trasmette alcun "concetto"
foto 3) la gestione dell' esposizione e del controluce è buona... ma secondo me disturbano i rami a sx e l' orizzonte non assume una grande importanza nella foto a mio parere...
foto 4) una condizione di luce molto buona secondo me non sfruttata appieno.. la foto è gradevole ma la composizione secondo me poteva essere curata meglio (potrei sbagliarmi perchè non so cosa c'era attorno..però..).. comunque una buona foto
foto 5) interessante l' idea.. però nel complesso i colori sono un pò smorti e le ombre troppo poco leggibili... diciamo che la situazione di luce era ingestibile senza doppie esposizioni varie.. secondo me si poteva aspettare che il sole calasse quasi del tutto (forse anche i colori del cielo si sarebbero saturati maggiormente)
foto 6) un bel bianco-nero, l' espressività dell' orizzonte è arricchita dal pallido sole e dalla piccola barca nelle sue vicinanze.. un bello scatto senza dubbio che mi trasmette un piacevole senso di tranquillità
foto 7) l' orizzonte in sè potrebbe anche essere bello, ma la foto è scattata in condizioni di luce decisamente scarse... luce dura e molto frontale... la composizione in generale mi sembra disordinata
foto 8) appena l' ho vista ero sicuro che fosse di marklevi; stile inconfondibile.. e secondo me già questo è un bel punto a suo favore..un controluce difficile ma gestito in maniera magistrale... bravissimo. forse pecca di una composizione un pò troppo centrale e dell' orizzonte lievemente storto..ma sono proprio inezie.cmq secondo me scatto molto sottovalutato nelle votazioni
foto 9) non riesco a capire cosa c'è che non va.. eppure non mi dice molto.. però non trovo proprio adatto l' ultimo posto
foto 10) secondo me una bella foto notturna, molto sottovalutata nelle votazioni. bei colori e buona composizione. sembra un pelo poco nitida ma potrebbe esser colpa di un ridimensionamento poco attento.
foto 11) scattata nell' orario peggiore che esista per le fotografie...l' orizzonte è poco significativo.. la bruciatura fastidiosa..
foto 12) foto secondo me molto carina ed espressiva, ma forse non perfettamente a tema... l' orizzonte non è particolarmente espressivo.. la stessa foto aspettando qualche bel momento della giornata forse poteva essere stupenda
foto 13) orizzonte stortissimo e foto che sa un pò di già visto..
foto 14) bella, anche se il momento forse non era dei migliori, così come la luce e il contrasto generale della foto.. io avrei inquadrato un filino di più in basso.. direi eccellente idea ma realizzazione migliorabile..
foto 15) non riesco a giudicarla bene.. non è male ma mi dà la sensazione di uno scatto fatto in fretta... i colori proprio non mi piacciono.. l' orizzonte è praticamente "nascosto"..
foto 16) carina, ma orizzonte molto storto.. sa un pò di raw non sviluppato...
foto 17) punto di ripresa sicuramente non scontato... però la luce non è delle migliori.. così come la giornata poco limpida.. e la discutibile bellezza del paesaggio all' orizzonte....

[ghiry]

Originariamente inviato da davidoski

foto 9) non riesco a capire cosa c'è che non va.. eppure non mi dice molto.. però non trovo proprio adatto l' ultimo posto

Ti ringrazio del commento...forse è proprio vero, come foto non attira molto, ma piacerebbe anche a me capirne il motivo (un'idea: forse è lo scoglio in mare che distoglie l'attenzione dall'inquadratura generale della foto?)

[CronoX]

foto 3)....hai ragione....lo sapevo già..

[Lupo3]

ciao a tutti, non vorrei essere nè scortese nè maleducato, ma ho un'osservazione abbastanza importante da fare visto che parliamo di "Orizzonti".

In nessuna foto ho visto applicata la regola dei TERZI (non 4/3 come avevo scritto ) che, pur non essendo universale e sempre applicabile, qui è stata del tutto snobbata anche in scatti che sarebbero stati decisamente più interessanti se valorizzati da un bilanciamento del cielo/terra in modo da rendere significativa ed espressiva la foto.

Ora via alle vostre opinioni.

[CronoX]

Originariamente inviato da Lupo3

ciao a tutti, non vorrei essere nè scortese nè maleducato, ma ho un'osservazione abbastanza importante da fare visto che parliamo di "Orizzonti".

In nessuna foto ho visto applicata la regola dei 4/3 che, pur non essendo universale e sempre applicabile, qui è stata del tutto snobbata anche in scatti che sarebbero stati decisamente più interessanti se valorizzati da un bilanciamento del cielo/terra in modo da rendere significativa ed espressiva la foto.

Ora via alle vostre opinioni.

scusa non sono un fotografo..che vuol dire?!

[Lupo3]

Originariamente inviato da CronoX

scusa non sono un fotografo..che vuol dire?!

scusate volevo dire dei TERZI.

vi rimando qui per spiegazioni dettagliate. LINK

[CronoX]

grazie per il link

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Lupo3

ciao a tutti, non vorrei essere nè scortese nè maleducato, ma ho un'osservazione abbastanza importante da fare visto che parliamo di "Orizzonti".

In nessuna foto ho visto applicata la regola dei TERZI (non 4/3 come avevo scritto ) che, pur non essendo universale e sempre applicabile, qui è stata del tutto snobbata anche in scatti che sarebbero stati decisamente più interessanti se valorizzati da un bilanciamento del cielo/terra in modo da rendere significativa ed espressiva la foto.

Ora via alle vostre opinioni.

Non me ne vogliano i partecipanti ma piu' che "orizzonti" il titolo sembrava "tramonti" e tra questi il fatto che abbia vinto un BN è quantomeno singolare .

Riguardo alla regola dei terzi non necessariamente deve essere un must purchè ci sia una motivazione valida nel non utlizzarla (qualcosa che giustifichi quindi un taglio centrale piuttosto che particolarmente decentrato.

Ciauz
Pat

[Lupo3]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Riguardo alla regola dei terzi non necessariamente deve essere un must purchè ci sia una motivazione valida nel non utlizzarla (qualcosa che giustifichi quindi un taglio centrale piuttosto che particolarmente decentrato.

Verissimo.
E' per questo motivo che l'ho citato, visto che la maggior parte dei queste foto non presentavano una vera e propria motivazione per mantenere la centratura dell'orizzonte..

[sheva]

sorry ...

[(IH)Patriota]

C'è la senzione "galleria virtuale" per richiedere commenti e critiche , questo thread è quello relativo al contest.

Chiedi a Freeman come spostare il tuo post.

Ciauz
Pat

[sheva]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

C'è la senzione "galleria virtuale" per richiedere commenti e critiche , questo thread è quello relativo al contest.

Chiedi a Freeman come spostare il tuo post.

Ciauz
Pat

ops scusate .. spostato in galleria virtuale.