[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB

[drifter91]

ciao...io sono propenso a prendere questa scheda video per giocare alla risoluzione di 1680x1050...monto una scheda madre p5vd2-x ed un e6600 dual core....come andrà secondo voi?

[imayoda]

Originariamente inviato da ZiP!

Dovresti informarti meglio perchè l'asrock in questione monta un chipset uli che era davvero performante, a livello nforce 4 se non meglio; i problemi dei maxtor possono essere altri, ma di sicuro non la velocità che è uguale o anche superiore ai concorrenti ; ed avere ddr o ddr2 nei giochi conta davvero poco.
L'unica cosa che probabilmente lo penalizza davvero è avere un single core.
Concordo sul fatto che è un motore fatto con i piedi, se ne sono visti tanti ultimamente, ma non mi venire a dire che 30 fps sono sufficienti perchè è una leggenda metropolitana senza alcun fondamento. La situazione cambia da gioco a gioco, infatti mentre per un c&c3 i 30 fps a cui è limitato possono andare bene, e in un gioco di guida già meno accettabili, in un fps sono qualcosa di improponibile e se davvero speri di giocarci, buona distruzione della vista
Se poi vogliamo parlare di ottimizzazione, secondo me siamo ben lontani da averne una come si deve. Ai tempi della voodoo2 c'è stata l'ultima vera ottimizzazione per una scheda video, dove non essendoci concorrenza i giochi venivano fatti per girare su quell'hardware e per anni c'è stato uno sviluppo impensabile con titoli che nessuno avrebbe mai pensato che potessero girare con quella scheda.

Quoto e testimonio
p.s. avete mai visto doom3 su voodoo2 !!!12MB!!! ??? UN MIRACOLO!!!
http://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=1462

[imayoda]

Originariamente inviato da drifter91

ciao...io sono propenso a prendere questa scheda video per giocare alla risoluzione di 1680x1050...monto una scheda madre p5vd2-x ed un e6600 dual core....come andrà secondo voi?

Se al limite dei 320MB per quella risoluzione.. forse dovrai tagliare sui filtri.. consiglio almeno una 640MB

[Nos89]

Originariamente inviato da imayoda

Se al limite dei 320MB per quella risoluzione.. forse dovrai tagliare sui filtri.. consiglio almeno una 640MB

Quoto

[drifter91]

Ok allora ordino la 640mb..quanto prezzo ci sarà di differenza?

[Ginger79]

Originariamente inviato da ZiP!

l'asrock in questione monta un chipset uli che era davvero performante, a livello nforce 4 se non meglio;

Come faccio anche solo a pensare di risponderti dopo un'affermazione del genere?? Mi cadono le braccia.... ma stiamo parlando al vento tanto per perdere tempo o sto discutendo con una persona dotata di ragione?? Tu stesso dici ERA PERFORMANTE A LIVELLO DELL'NFORCE 4 ---> Ma se stiamo parlando di giochi next gen per i quali anche una scheda madre come la mia (Asus P5K Deluxe Wi-FI dal costo di 220€) è tirata al limite come puoi pensare di fare un paragone con un chipset ULI (Società smembrata e acquisita da NVIDIA) o anche con un Nforce4 (chipset vecchio di 2 anni) !?!? E' un assurdo... fai marcia indietro e trova qualcos'altro per argomentare (se ritieni che sia necessario farlo).

Originariamente inviato da ZiP!

non mi venire a dire che 30 fps sono sufficienti perchè è una leggenda metropolitana senza alcun fondamento

30FPS sono sufficienti (come molti hanno fatto notare) per DIRT... visto che di questo stiamo parlando e non di specchietti per le allodole. Non venire a tirarmi fuori altri esempi ... quando si argomenta su un fatto non si possono fare esempi che non rientrano nel fatto stesso... parliamo di Colin DIRT e qui dobbiamo rimanere... 30FPS in DIRT valgono come 60 in altri giochi.... Lo sto giocando (RIPETO) ed è fluidissimo... mi spiace per te e per qualcun altra che la pensa nello stesso modo ma fatevene una ragione... i miei sono dati di fatto comprovati anche dal risultato del benchmark eseguito con Fraps e postato pocanzi.... tutto il resto sono chiacchiere.

[Ginger79]

Originariamente inviato da Nos89

non per dire niente ma cmq l'Amd Athlon64 è uno dei processori più tranquilli che ci sta e va benissimo per giocare se fosse X2 starebbe una crema....inoltre le DDR400 sono uguali alle DDR2.....e il mio Maxtor non la pensa come te visto che è uno dei Sata2 più veloci che c'è

Se la pensi così non mi metto neanche a discutere. Non serve.

DDR400 = DDR2 1066 ----> Forse nel paese di Alice (non quella di Telecom )

Maxtor= Uno degli HD + veloci -----> Magari dopo un paio di Negroni come aperitivo! Guardati un paio di comparative tra Hard disk di ultima generazione... sezione I/O (che è l'unica che rispecchia le prestazioni reali).. se non sei cieco ne tappato vedrai che correggerai il tiro e non di poco..

Ah.. dimenticavo... l'unico problema è trovare un Maxtor all'interno delle comparative... sono talmente veloci che nessuno li usa per i Round Up tra hard disk

[Ginger79]

Originariamente inviato da drifter91

Ok allora ordino la 640mb..quanto prezzo ci sarà di differenza?

Se devi giocare a risoluzioni superiori a 1280X1024 abbinato all'uso CONTEMPORANEO di HDR e AA devi per forza puntare sui 640Mb... ma fossi in te, a quel punto, prenderei direttamente una GTX reference che con 100€ in più rispetto alla GTS 640 (di marca) ti da soddisfazioni maggiori e più durature(oltre ad avere quasi 800Mb di memoria).


SVGA PCI-E POINT OF VIEW GF8800GTX 768MB --> € 462,00 (iva inclusa)

[Nos89]

Originariamente inviato da Ginger79

Se la pensi così non mi metto neanche a discutere. Non serve.

DDR400 = DDR2 1066 ----> Forse nel paese di Alice (non quella di Telecom )

Maxtor= Uno degli HD + veloci -----> Magari dopo un paio di Negroni come aperitivo! Guardati un paio di comparative tra Hard disk di ultima generazione... sezione I/O (che è l'unica che rispecchia le prestazioni reali).. se non sei cieco ne tappato vedrai che correggerai il tiro e non di poco..

Ah.. dimenticavo... l'unico problema è trovare un Maxtor all'interno delle comparative... sono talmente veloci che nessuno li usa per i Round Up tra hard disk

sarebbe meglio informarsi prima di parlare...non c'è quasi differenza fra le DDR e le DDR2 mi spiace che tu hai speso tutti quei soldi per fare 0.5fps in più di me
i dischi Maxtor al massimo hanno problemi di rottura precoce e non di certo di velocità se poi ci tieni ti azzitto subito sfidando il tuo disco

[Nos89]

Originariamente inviato da Ginger79

Se devi giocare a risoluzioni superiori a 1280X1024 abbinato all'uso CONTEMPORANEO di HDR e AA devi per forza puntare sui 640Mb... ma fossi in te, a quel punto, prenderei direttamente una GTX reference che con 100€ in più rispetto alla GTS 640 (di marca) ti da soddisfazioni maggiori e più durature(oltre ad avere quasi 800Mb di memoria).


SVGA PCI-E POINT OF VIEW GF8800GTX 768MB --> € 462,00 (iva inclusa)

ah i link ai siti commerciali sono vietati....neanche il regolamento hai letto

[wiltord]

Originariamente inviato da Nos89

ah i link ai siti commerciali sono vietati....neanche il regolamento hai letto

non quotarlo però mi agevolerebbe il lavoro, che dici?

[Nos89]

Originariamente inviato da Ginger79

Come faccio anche solo a pensare di risponderti dopo un'affermazione del genere?? Mi cadono le braccia.... ma stiamo parlando al vento tanto per perdere tempo o sto discutendo con una persona dotata di ragione?? Tu stesso dici ERA PERFORMANTE A LIVELLO DELL'NFORCE 4 ---> Ma se stiamo parlando di giochi next gen per i quali anche una scheda madre come la mia (Asus P5K Deluxe Wi-FI dal costo di 220€) è tirata al limite come puoi pensare di fare un paragone con un chipset ULI (Società smembrata e acquisita da NVIDIA) o anche con un Nforce4 (chipset vecchio di 2 anni) !?!? E' un assurdo... fai marcia indietro e trova qualcos'altro per argomentare (se ritieni che sia necessario farlo).



30FPS sono sufficienti (come molti hanno fatto notare) per DIRT... visto che di questo stiamo parlando e non di specchietti per le allodole. Non venire a tirarmi fuori altri esempi ... quando si argomenta su un fatto non si possono fare esempi che non rientrano nel fatto stesso... parliamo di Colin DIRT e qui dobbiamo rimanere... 30FPS in DIRT valgono come 60 in altri giochi.... Lo sto giocando (RIPETO) ed è fluidissimo... mi spiace per te e per qualcun altra che la pensa nello stesso modo ma fatevene una ragione... i miei sono dati di fatto comprovati anche dal risultato del benchmark eseguito con Fraps e postato pocanzi.... tutto il resto sono chiacchiere.

non avevo letto questo commento....bhe ce poco da dire non ci capisci un caxxo di computer

[Nos89]

Originariamente inviato da wiltord

non quotarlo però mi agevolerebbe il lavoro, che dici?

sorry non ci ho pensato

[gorge91]

ma scusate io con dirt faccio sempre più di 50 fps tutto su ultra naturalmente
vabbhe che gioco a 1024x768

[ZiP!]

Originariamente inviato da Ginger79

Come faccio anche solo a pensare di risponderti dopo un'affermazione del genere?? Mi cadono le braccia.... ma stiamo parlando al vento tanto per perdere tempo o sto discutendo con una persona dotata di ragione?? Tu stesso dici ERA PERFORMANTE A LIVELLO DELL'NFORCE 4 ---> Ma se stiamo parlando di giochi next gen per i quali anche una scheda madre come la mia (Asus P5K Deluxe Wi-FI dal costo di 220€) è tirata al limite come puoi pensare di fare un paragone con un chipset ULI (Società smembrata e acquisita da NVIDIA) o anche con un Nforce4 (chipset vecchio di 2 anni) !?!? E' un assurdo... fai marcia indietro e trova qualcos'altro per argomentare (se ritieni che sia necessario farlo).

30FPS sono sufficienti (come molti hanno fatto notare) per DIRT... visto che di questo stiamo parlando e non di specchietti per le allodole. Non venire a tirarmi fuori altri esempi ... quando si argomenta su un fatto non si possono fare esempi che non rientrano nel fatto stesso... parliamo di Colin DIRT e qui dobbiamo rimanere... 30FPS in DIRT valgono come 60 in altri giochi.... Lo sto giocando (RIPETO) ed è fluidissimo... mi spiace per te e per qualcun altra che la pensa nello stesso modo ma fatevene una ragione... i miei sono dati di fatto comprovati anche dal risultato del benchmark eseguito con Fraps e postato pocanzi.... tutto il resto sono chiacchiere.

Tu hai tirato in ballo l'asrock con un tono chiaramente dispreggiativo, io ti ho fatto solo notare che a suo tempo era a livello del più costoso chipset su mercato, per il resto ti sei fatto un film da solo.
Per la questione degli fps, fai l'errore che fanno in molti, ossia considerare che un valore assoluto quando è risaputo che l'occhio umano non è uguale per tutti così come il valore necessario per vedere perfettamente fluido un video.

Originariamente inviato da Ginger79

Se la pensi così non mi metto neanche a discutere. Non serve.

DDR400 = DDR2 1066 ----> Forse nel paese di Alice (non quella di Telecom )

Maxtor= Uno degli HD + veloci -----> Magari dopo un paio di Negroni come aperitivo! Guardati un paio di comparative tra Hard disk di ultima generazione... sezione I/O (che è l'unica che rispecchia le prestazioni reali).. se non sei cieco ne tappato vedrai che correggerai il tiro e non di poco..

Ah.. dimenticavo... l'unico problema è trovare un Maxtor all'interno delle comparative... sono talmente veloci che nessuno li usa per i Round Up tra hard disk

Test con varie frequenze delle ram nei giochi ne sono stati fatti e hanno dimostrato che, salvo rare eccezioni, sono praticamente irrilevanti.
Per l'hd se vuoi ti faccio un paio di grafici dei vari WD che ho e dei maxtor e vedrai che non saprai distinguerli.

Originariamente inviato da Ginger79

Se devi giocare a risoluzioni superiori a 1280X1024 abbinato all'uso CONTEMPORANEO di HDR e AA devi per forza puntare sui 640Mb... ma fossi in te, a quel punto, prenderei direttamente una GTX reference che con 100€ in più rispetto alla GTS 640 (di marca) ti da soddisfazioni maggiori e più durature(oltre ad avere quasi 800Mb di memoria).


SVGA PCI-E POINT OF VIEW GF8800GTX 768MB --> € 462,00 (iva inclusa)

questa è l'unica cosa sensata (a parte il "di marca" essendo tutte completamente identiche, bundle a parte)

[Nos89]

tutto tempo perso....non lo capirà mai

[Marko#88]

Originariamente inviato da ZiP!

Dovresti informarti meglio perchè l'asrock in questione monta un chipset uli che era davvero performante, a livello nforce 4 se non meglio; i problemi dei maxtor possono essere altri, ma di sicuro non la velocità che è uguale o anche superiore ai concorrenti ; ed avere ddr o ddr2 nei giochi conta davvero poco.
L'unica cosa che probabilmente lo penalizza davvero è avere un single core.
Concordo sul fatto che è un motore fatto con i piedi, se ne sono visti tanti ultimamente, ma non mi venire a dire che 30 fps sono sufficienti perchè è una leggenda metropolitana senza alcun fondamento. La situazione cambia da gioco a gioco, infatti mentre per un c&c3 i 30 fps a cui è limitato possono andare bene, e in un gioco di guida già meno accettabili, in un fps sono qualcosa di improponibile e se davvero speri di giocarci, buona distruzione della vista
Se poi vogliamo parlare di ottimizzazione, secondo me siamo ben lontani da averne una come si deve. Ai tempi della voodoo2 c'è stata l'ultima vera ottimizzazione per una scheda video, dove non essendoci concorrenza i giochi venivano fatti per girare su quell'hardware e per anni c'è stato uno sviluppo impensabile con titoli che nessuno avrebbe mai pensato che potessero girare con quella scheda.

esattamente, non ho certo procio + mobo recenti, ne sono consapevole...ma adesso, dire che è un miracolo che va a 30fps è eccessivo...si sa benissimo che nei giochi ciò che conta sul serio è la vga, e li non sono0messo malaccio...poi ovvio che con un c2d e ram incazzate andrebbe moooolto meglio...

[imayoda]

Nessuna persona ha voglia di flame qui... quoto Zip di nuovo (2 volte lo stesso giorno ) e testimonio la bontà del connubio UliM1695+8800gts320...

Giocare bene e spendere "due" soldi

[imayoda]

Qualcuno ha eseguito la Vmod alle memorie??? mi sembrava che ci fossero dei candidati tempo fa...

[DeMoN3]

mmm...xò cerchiamo di non alzare i toni,che poi i moderatori vengono e chiudono il thread...oramai quello dei dissipatori è + chiuso che aperto xD