Fujitsu, hard disk esterno 2,5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/21809.html

Atteso per il terzo trimestre dell'anno un nuovo disco esterno di casa Fujitsu da 2,5 pollici, con capienza record di 300 GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Crisa...]

ma a che servono in questi casi dischi da 5400 giri se poi tutto e' limitato dalla "lentezza" dell'usb2??

solo a scaldare di piu imo

[V4n{}u|sH]

Non male il prezzo del 300GB...

[ramarromarrone]

notevole la capienza per le ridotte dimensioni, rpm a 4200 non è un problema visto che è unità esterna, buon prezzo, alimentazione via usb...

dov'è la fregatura??????

[truncksz]

Originariamente inviato da Crisa...

ma a che servono in questi casi dischi da 5400 giri se poi tutto e' limitato dalla "lentezza" dell'usb2??

solo a scaldare di piu imo

usb2 non è affatto lenta, ti garantisce 60 mb/s (teorici ovvio) che sono la velocità media di un normale HD da 7200 rpm (qui si parla di un 4200, decisamente più lento). inoltre nell'articolo vi è scritto che ai fini dell'archiviazione non è penalizzante...oddio direi, imho 4200 rpm sono molto lenti quando si copiano grandi quantità di dati.

[ramarromarrone]

si ma tra la velocità teorica che ti ssicurano e quella reale c'è un abisso...guarda solo l'interfaccia sata2 che teoricamente va a 300MB/s...tu le hai mai viste ste velocità? quando arrivi a 50 è tanto....figuriamoci un usb...per accedere a una periferica usb devi passare per 2 controller almeno ( controller usb e controller periferica )..hai voglia...se arrivi a 20 MB è tanto

[.Kougaiji.]

Ottimo per archiviare files e portarseli in giro.

[tommy781]

direi ottimo come magazzino esterno per i dati, lento =meno calore a tutto guadagno della longevità.

[Zande]

Originariamente inviato da tommy781

direi ottimo come magazzino esterno per i dati, lento =meno calore a tutto guadagno della longevità.

D'accordissimo, anche se da quando google ha rilasciato l'indagine sui suoi dischi non ci capisco + nulla.
Teoricamente dischi + freddi = dischi + longevi, ma da un controllo stocastico su una grande popolazione (tutti gli hd di google) evince che dischi più caldi sono più longevi...

[Y2K88]

Originariamente inviato da Zande

D'accordissimo, anche se da quando google ha rilasciato l'indagine sui suoi dischi non ci capisco + nulla.
Teoricamente dischi + freddi = dischi + longevi, ma da un controllo stocastico su una grande popolazione (tutti gli hd di google) evince che dischi più caldi sono più longevi...

Speriamo che sia cosi perchè il mio attualmente è a 47 gradi
Comunque un disco del genere mi farebbe molto comodo per archiviare tutti i film del pc principale e portarli al media center senza troppi cavi in giro.

[Criceto]

E' l'hard disk ideale per sistemi multimediali casalinghi, tipo AppleTv, PS3, ecc.
E' piccolo, consuma sicuramente poco, tiene tanto, è sicuramente silenzioso (visti i 4200giri)... e ha prestazioni più che sufficienti per vedere video e sentire musica.

Infatti fino ad oggi gli HD da 2,5" sono un po' piccoli per quell'utilizzo, mentre quelli da 3,5" necessitano di un'alimentazione più importante (e quindi hanno problemi di smaltimento del calore) e sono relativamente rumorosi.

[Motosauro]

Originariamente inviato da Zande

D'accordissimo, anche se da quando google ha rilasciato l'indagine sui suoi dischi non ci capisco + nulla.
Teoricamente dischi + freddi = dischi + longevi, ma da un controllo stocastico su una grande popolazione (tutti gli hd di google) evince che dischi più caldi sono più longevi...

Da quello che ne ho capito io non è tanto la temperatura, quanti gli sbalzi della stessa.
Io ho due Maxtor da 120GB accesi da ormai tre anni circa senza quasi interruzione e vanno bene (lo SMART non segnala nulla)
Il maxtor del PC principale ha salutato che non è molto (quello veniva acceso e spento più volte al giorno)
Adesso la mia Gentoo è 64bit nativa e abita in un samsung SATA da 160 molto silenzioso e slim

[3NR1C0]

Originariamente inviato da truncksz

usb2 non è affatto lenta, ti garantisce 60 mb/s (teorici ovvio) che sono la velocità media di un normale HD da 7200 rpm (qui si parla di un 4200, decisamente più lento). inoltre nell'articolo vi è scritto che ai fini dell'archiviazione non è penalizzante...oddio direi, imho 4200 rpm sono molto lenti quando si copiano grandi quantità di dati.

La velocità max di una porta USB2 si attesta sui 35MB/s , qui non c'entra la teoria, ma la realtà dei fatti.

Sono sufficienti 4200rpm per arrivare al cosiddetto bottleneck, tuttavia è chiaro che ne risenta anche l'accesso ai dati, ma su un'unità esterna è trascurabile a mio avviso.

300GB su un 2.5" sono un passo avanti notevole

[Automator]

preferisco il mio lacie minibigdisk da 320gb tripla interfaccia raid 0.
autoalimentato quando in firewire (sulla 800 è un mosto )


ok ok non è per i backup

cmq dubito che questo riesca ad autoalimentarsi con una sola porta usb, di solito ne occupano 2

[3NR1C0]

Originariamente inviato da Automator

preferisco il mio lacie minibigdisk da 320gb tripla interfaccia raid 0.
autoalimentato quando in firewire (sulla 800 è un mosto )


ok ok non è per i backup

cmq dubito che questo riesca ad autoalimentarsi con una sola porta usb, di solito ne occupano 2

No no, si alimenta con una tranquillo, la doppia alimentazione serve in caso di usb1.1

[Warlock77]

Anche secondo me dovrebbero usare la firewire, personalmente la ritengo più veloce e stabile della usb... imho

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da ramarromarrone

si ma tra la velocità teorica che ti ssicurano e quella reale c'è un abisso...guarda solo l'interfaccia sata2 che teoricamente va a 300MB/s...tu le hai mai viste ste velocità? quando arrivi a 50 è tanto....figuriamoci un usb...per accedere a una periferica usb devi passare per 2 controller almeno ( controller usb e controller periferica )..hai voglia...se arrivi a 20 MB è tanto

Che c'entra, nel caso del SATA2 la velocità di 50 MB/s non è un limite dell'interfaccia ma... sempre del transfer rate degli HDD, che guarda caso è sempre intorno ai 50-60 MB/s (su dati sequenziali e in zone abbastanza esterne del disco). Quindi anche l'USB2, nonostante i due controller che deve passare come ben dici, può arrivare davvero non dico ai 60 ma di sicuro ai 40 MB/s, e forse anche ai 60 MB/s come picco.
La limitazione non sono più le interfacce ma il transfer rate degli HDD, ancora in media troppo lento e fortemente dipendente dalla posizione dei dati sul disco (si dovrebbe deframmentare molto spesso).

[songoge]

Prezzo troppo alto. Con 150€ ne compro una da 500Gb esterno da 3.5 pollici

[SgaragagghU]

il mio fido 160gb maxtor hd 5anni di lavoro effettivi non ha alcun problema, sempre tenuto a ottime temperature, adesso sta a 34°C

[3NR1C0]

Originariamente inviato da Warlock77

Anche secondo me dovrebbero usare la firewire, personalmente la ritengo più veloce e stabile della usb... imho

USB 2.0 ---> 35MB/s max
Firewire 400 ---> 40MB/s max
Firewire 800 ---> 80MB/s max
eSATA ---> ??? (non ancora saturata, cmq >100MB/s)