Consiglio per acquisto Notebook *nix compatibile

[beatoangelico128]

Ciao a tutti, volevo chiedere un parere su questo notebook: HP - NX7300 RU615ES CORE DUO T2300. Cero una cosa completamente linux compatibile e capace di offrirmi funzioni di Virtualizzazione (ho letto che questo procio è 32bit ma con VT). Volevo chiedere se qualcuno già ha provato la virtualizzazione, ache solo su questo processore, e soprattutto la funzionalità di almeno una distro linux sul portatile stesso.
I 64 bit su un portatile mi sembrano inutili ancora (poi le distro linux a 64 bit si sa sono molto instabili)... e poi le compressioni le lascio fare col mulo a casa

Attendo notizie.

p.s.: si accettano consigli anche su altri notebook.
p.p.s.: il notebook lo trovo a 550€circa ed è una spesa molto ragionevole anche perkè nn mi va di spendere di +.

[darkbasic]

Che io sappia quel processore non ha le VT... ascolta un consiglio: prendi un core 2 duo

poi le distro linux a 64 bit si sa sono molto instabili

E chi l'ha detto? Non è affatto vero...

[Fil9998]

sata rosa + vga intel o nvidia e vai tranquillo.


son già tre anni che uso solo distro linux a 64 .... perchè son più stabili e performanti, non di molto, ma lo sono.

[tutmosi3]

http://www.linux-laptop.net/
Può essere utile?
Ciao

[SalgerKlesk]

Compra un DELL che in pratica sono quasi tutti completamente compatibili.

[beatoangelico128]

Originariamente inviato da darkbasic

Che io sappia quel processore non ha le VT... ascolta un consiglio: prendi un core 2 duo

E chi l'ha detto? Non è affatto vero...

Grazie delle risposte darkbasic e Fil9998!
cmq per i "core duo" (yonah) ho letto, sia su wikipedia che altre fonti, che hanno tutti il vanderpool tranne quelli con la "e". es.: "T2300" ha la VT, "T2300e" non le ha (per questione di consumi a quanto ho capito..non son sicurissimo). Invece per i Core 2 Duo (merom) (wikipedia) non lo hanno tutti manca al T5500 in particolare, T5600 e T7xxx.
Mi tocca trovare un 5600 allo stesso prezzo dell'hp a cui son interessato, ma come ho detto dei 64 bit, non mi importa tanto averli su un notebook.
Quindi ricapitolando (corregetemi se sbaglio):
T7xxx/5600 VT + EM64T
T5500 EM64T
T2xxx VT
T2xxxe ...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da beatoangelico128

Grazie delle risposte darkbasic e Fil9998!
cmq per i "core duo" (yonah) ho letto, sia su wikipedia che altre fonti, che hanno tutti il vanderpool tranne quelli con la "e". es.: "T2300" ha la VT, "T2300e" non le ha (per questione di consumi a quanto ho capito..non son sicurissimo). Invece per i Core 2 Duo (merom) (wikipedia) non lo hanno tutti manca al T5500 in particolare, T5600 e T7xxx.
Mi tocca trovare un 5600 allo stesso prezzo dell'hp a cui son interessato, ma come ho detto dei 64 bit, non mi importa tanto averli su un notebook.
Quindi ricapitolando (corregetemi se sbaglio):
T7xxx/5600 VT + EM64T
T5500 EM64T
T2xxx VT
T2xxxe ...

in realtà io ho il t5500 e ha il VT

Boh.


Ho un notebook nx7400 (il modello successivo) e con ubuntu aggiornata ho questi problemi:
a) non si può regolare la luminosità
b) i tasti del controllo audio non funzionano bene
c) c'è un generale problema di instabilità del tutto dovuto all'uso di driver proprietari per il wifi

Per il resto un grande portatile.

[Fil9998]

ma sei religiosamente contrario ai 64 bit???
appartieni alla casta dei "conservatori del prezioso 32 bit" ??
vhà che
su un procio 64 le distro a 32 ci vanno su benissimo lo stesso!

e... non so per quanto tu lo userai sto portatile, ma tempo un anno o due e comincerai ad aver problemi visto che tutte le distro si stan spostando sui 64 bit ei 32 verranno via via abbandonati ...

ho visto 'sta cosa sui apple... ppc > intel32 > intel64 ... c'è poco da fare pure gli appel che non si svalutano mai... si svalutano eccome se non son 64 bit!!

insomma in prospettiva di tenerlo un 4 anni io lo prenderei 64 bit e con vga un po' cazzuta, almeno una gma 3000 intel se non proprio una nvidia .

in 4 anni la differenza di 200 eur te la ripaghi in possibilità di tenere più a lungo la macchina senza cambiarla per raggiunta vecchiaia.




ripeto:
un qualsiasi piattaforma centrino I o centrino II con VGA intel o nvidia e stai sicuro al 100% che tutto è supportato.

fra l'altro intel fornisce per la sua VGA drivers open...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da beatoangelico128

Grazie delle risposte darkbasic e Fil9998!
cmq per i "core duo" (yonah) ho letto, sia su wikipedia che altre fonti, che hanno tutti il vanderpool tranne quelli con la "e". es.: "T2300" ha la VT, "T2300e" non le ha (per questione di consumi a quanto ho capito..non son sicurissimo). Invece per i Core 2 Duo (merom) (wikipedia) non lo hanno tutti manca al T5500 in particolare, T5600 e T7xxx.
Mi tocca trovare un 5600 allo stesso prezzo dell'hp a cui son interessato, ma come ho detto dei 64 bit, non mi importa tanto averli su un notebook.
Quindi ricapitolando (corregetemi se sbaglio):
T7xxx/5600 VT + EM64T
T5500 EM64T
T2xxx VT
T2xxxe ...

Core 2 Duo non è solo 64 bit.

Un core 2 duo è un 20% + veloce di un core duo a pari frequenza

Anch'io ti consiglio un DELL. Ho un Inspiron 9400 e va tutto su linux, dalla scheda video al Suspend to RAM / Suspend to Disk

Ciao

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Fil9998

ma sei religiosamente contrario ai 64 bit???
appartieni alla casta dei "conservatori del prezioso 32 bit" ??
vhà che
su un procio 64 le distro a 32 ci vanno su benissimo lo stesso!

e... non so per quanto tu lo userai sto portatile, ma tempo un anno o due e comincerai ad aver problemi visto che tutte le distro si stan spostando sui 64 bit ei 32 verranno via via abbandonati ...

discordo in toto.

Il fatto che quasi tutte le distro escano anche in 64 bit è a rispetto della tradizione che vuole linux come il SO con piu architetture supportate.

Tutt'ora il 99% del software closed come driver, codec, software specifico, escono solo per architettura x86_32 e SE va di lusso PPE.

Le distro 64 bit rimarranno rilegate a dei bei esperimenti, se non nella fascia high-end (ma allora mica usi ubuntu o fedora, usi Debian o le derivate di fedora con supporto commerciale) ancora per un bel po. Almeno fino a che sarà concepibile un uso ONLY-OPEN per l'utente medio.

[Fil9998]

suse mandriva e fedora le installa chiunque e hanno una trasparenza totale nell'uso dell apps32 pure essendo 64.
niente vien chiesto all'utrente di configurare a mano.
convivenza totale fra 64 e 32 ...

ce l'ho sul PC e so cos adico, per altre distro non ci metto la mano sul fuoco.

già oggi per queste distro non ha senso usare una 386 se il procio supporta la 64 ...

suse in particolare beneficia enormemente in velocità della versione 64...

verametne non capisco sti fanatismi per il 386.





i soldi son tuoi fà come credi.


io son tre anni che uso solo distro 64 e solo quelle che non c'è da metterci mano per far girare le apps a 32 ...

forse in molti han perso qualche puntata.

Originariamente inviato da dijo

discordo in toto.

anche io con te

Il fatto che quasi tutte le distro escano anche in 64 bit è a rispetto della tradizione che vuole linux come il SO con piu architetture supportate.

beh per essere uan sega mentale è venuta perrecchio bene

Tutt'ora il 99% del software closed come driver, codec, software specifico, escono solo per architettura x86_32 e SE va di lusso PPE.

infatti chi usa linux vive essenzialmente di software closed...
driver nvidia? no problem vanno lo stesso
codec? vanno lo stesso
plugin? alcuni sono gi' a 64bit, altri vanno con il wrapper oppure mettendo firefox a 32bit. firefox è sicuramente una applicazione che si usa molto, ma da qui a non usare i 64bit... credo ci sia di meglio da fare col computer che non sciallarsela sul web

Le distro 64 bit rimarranno rilegate a dei bei esperimenti, se non nella fascia high-end (ma allora mica usi ubuntu o fedora, usi Debian o le derivate di fedora con supporto commerciale) ancora per un bel po. Almeno fino a che sarà concepibile un uso ONLY-OPEN per l'utente medio.

se tutti gli esperimenti ucsissero come fedora 7 x86_64....

[darkbasic]

Originariamente inviato da matcy

se tutti gli esperimenti ucsissero come fedora 7 x86_64....

Quotissimo, distro spettacolare
Ma la debian-dipendenza è troppo forte ormai

[tutmosi3]

Non siete i primi che parlano di Fedora 7 in maniera così entusiastica.
Al contrario in precedenza i pareri erano piuttosto negativi, in cosa consiste il miglioramento?

Ciao

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da matcy

anche io con te

è il bello della discussione!

beh per essere uan sega mentale è venuta perrecchio bene

pensa che oggi i pacchetti precompilati vengono distribuiti con le estensioni dei 286... processori fuori commercio dal 1991... neanche le mmx ci sono di base... per farti capire quante seghe si fanno.

infatti chi usa linux vive essenzialmente di software closed...
driver nvidia? no problem vanno lo stesso
codec? vanno lo stesso
plugin? alcuni sono gi' a 64bit, altri vanno con il wrapper oppure mettendo firefox a 32bit. firefox è sicuramente una applicazione che si usa molto, ma da qui a non usare i 64bit... credo ci sia di meglio da fare col computer che non sciallarsela sul web

beh basta rinunciare a funzionalità, velocità, stabilità e andrà bene lo stesso.

se tutti gli esperimenti ucsissero come fedora 7 x86_64....

guarda che il sorgente è lo stesso della x86_32, cambia solo la compilazione.

[darkbasic]

Originariamente inviato da tutmosi3

Al contrario in precedenza i pareri erano piuttosto negativi

Confermo, fedora core 3 in particolar modo è stata un'esperienza traumatica

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Fil9998

io son tre anni che uso solo distro 64 e solo quelle che non c'è da metterci mano per far girare le apps a 32 ...

forse in molti han perso qualche puntata.

guarda che questa cosa c'era già molto prima con PPC vs x86_32.

Comunque ti spiego perchè è preferibile la x86_32: mentre l'unico vantaggio dei 64 è una indicizzazione di memoria maggiore, far girare app 32 su 64 causa uno spreco di memoria e un degrado prestazionale.

Basta fare un piccolo esempio in C per rendersene conto.

[Fil9998]

il packet manager di sicuro... meglio di apt ormai.

le altre releases non son mai riuscito ad installarle ed usarle, al momento questa è diventata la principale seguita da mandriva (pappa pronta), dopo aver scartato *buntu e suse ...

saltuariamente uso frugalware (samnettevole il giusto ma non ancora a livelli di fedora per stabilità negli aggiornamenti che talvolta scazzano) e sabayon (altra pappa pronta e bellissima) ...

l'unica cosa che non mi va di fedora è la scarsità di software esotici, cosa che su buntu e debian invece spopola.

per il resto una roccia !

[Fil9998]

Originariamente inviato da dijo

far girare app 32 su 64 causa uno spreco di memoria e un degrado prestazionale.

si, ma non ce ne son mica poi tante di cose 32 residue che i 64 non fanno, eh ...
il cuore e tutto il capo e tronco son 64 bit... giusto una mano e due piedi son 32 ...

[Fil9998]

Originariamente inviato da darkbasic

Confermo, fedora core 3 in particolar modo è stata un'esperienza traumatica

io son partito dalla cinque e schifo è un complimento per quella release ... la tre deve esser stata da pionieri.