Novità a scorrimento e rotazione da Samsung

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/21648.html

Al CommunicAsia 2007 Samsung presenta le prossime novità che arriveranno sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[simmetria]

grandioso il primo modello!

[Donbabbeo]

boh, il primo per me non ha senso di esistere, ancora triband...
Ok che i Samsung puntano più sull'estetica ma così si esagera; un pò come con il bluetooth ci son voluti anni prima che samsung lo implementasse sulla maggioranza dei terminali...

[zforever]

io usa gsm è mi trovo benissimo, esiste qualche motivo per cui è superato?

[powerpc]

il primo modello esteticamente mi sembra bello, anche se avrei preferito un 12mm di spessore...
il secondo non mi piace per nulla

ps: siamo ormai arrivati al punto del "dove vai, se il touch screen non ce l'hai?"

[Bongio2]

Forse perchè entro qualche anno (non ricordo quanti ma mi sembra meno di 5) le reti gsm verranno spente....

[T3mp]

tra 5 anni saro' qui a sbeffeggiarti

[Aegon]

Sinceramente, un cellulare che punta sull'estetica ma con scarse prestazioni multimediali non se ne fa molto dell'UMTS.Tuttavia, considerando che NON TE LO REGALANO, potrebbero pure metterlo...in fin dei conti non è che ti fa lievitare il prezzo.

Per quello che accadrà tra 5 anni, spero anche l'UMTS sia superato...in fin dei conti in giappone la nttdocomo viaggia già su wifi... Di sicuro non compro un cellulare fashion ora pensando che tra 5 anni mi dovrà andare ancora bene. A quel punto mi oriento su altro. D'altronde ormai il trend si è visto. Puoi avere un cellulare fashion, musicale, fotografico o pseudo-pc, ma tutto insieme (con ottimi risultati) no.

[nucce]

Originariamente inviato da Bongio2

Forse perchè entro qualche anno (non ricordo quanti ma mi sembra meno di 5) le reti gsm verranno spente....

si si come è successo x la tv digitale terrestre!!!...doveva essere pienamnte attiva 2/3 anni fa ma la copertura è ancora scarsissima!!!

[MaxArt]

La copertura è scarsa anche perché non vendono Tv con decoder integrato, e se non c'è diffusione non si migliora l'infrastruttura.
Qui la cosa è un bel po' diversa.

[El Bombastico]

Dubito fortemente che le reti GSM verranno spente tra 5 anni anche perchè,se non sbaglio(e posso sbagliare),la rete UMTS è un'estensione(o upgrade) della rete GSM.

[dr-omega]

Originariamente inviato da MaxArt

La copertura è scarsa anche perché non vendono Tv con decoder integrato, e se non c'è diffusione non si migliora l'infrastruttura.
Qui la cosa è un bel po' diversa.

[OT]Ahem, e per quale motivo dovrei acquistare un decoder DVB se nella zona dove abito non c'è il segnale???
Io lo acquisterei subito, e farei pure pubblicità se mi dicessero che domani mi illuminano, ma così non è ed io sulla fronte non ho scritto Giocondor.
Calcola inoltre che dove abito si vedono in analogico ben 9 canali (anche troppi ), ma di questi Mediaset ed altri sono piuttosto disturbati.In altre zone è addirittura la Rai a essere disturbata(o assente), ma il canone lo pagano lo stesso. [/ot]

Per tornare IT, come per il DVB dalle mie parti (ovvero in montagna), non c'è il segnale UMTS e per puro miracolo divino abbiamo il GSM.
Se cominciano a commercializzare telefoni solo UMTS o EDGE si limiterebbe la diffusione solo in città o zone coperte dal segnale.

[Donbabbeo]

Son d'accordo che l'umts non sia essenziale (dopotutto mai usato io, non ho copertura al mio paese); rimane comunque una funzione che in un cellulare di fascia medio-alta (come immagino sia l'E950) DEVE averlo perchè a loro non costa praticamente nulla.
Il mercato cellulare è fantastico, fa capire l'idiozia che ci anima un pò tutti... L'80% dei cellulari è inutile, con funzioni inutili e inutilizzabile per la maggior parte (oltre che essere di dubbio gusto estetico). Non per niente chi ci capisce c'ha ancora i vecchi nokia serie 6XX0, ottime funzioni e buon prezzo. Il mio prossimo cellulare probabilmente sarà il 6120 classic, peccato il prezzo... Altro che nokia N95 e compagnia, grosso, pesante e di durata infima, oltretutto sebbene pieno di funzioni queste non fanno neanche bene...

Tornando al cellulare della notizia... immagino che la simpatica funzione del touchscreen sul pad costi un 100 € in più rispetto al modello praticamente identico che ne è sprovvisto (ce l'ha la ragazza di un mio amico, non mi ricordo il nome del modello)... Non basterebbe far visualizzare sullo schermo la funzione ottenibile premendo il pad in quella direzione come avviene praticamente in tutti i cellulari durante la funzione fotografica?

[Samuele86]

ke skifo...2 veri cessi di cellulari hahaah