[THREAD UFFICIALE] ATi X1950 XTX e PRO

[ivanisevic82]

Originariamente inviato da Serpiko

Ma 80 è la distanza da centro foro a centro foro? Se è così non credo che lo Zalman monti vista la foratura di 75,5...mancano 4 mm e mezzo.

Intendi il VF700?
Anche io confidavo in quello li...

Uff...ma come si fa a fare una scheda con dissy pessimo e NON sostituibile NE regolabile?

Ti obbligano a stare col casino in camera..e io che volevo farmi il silent pc!

[Serpiko]

Originariamente inviato da ivanisevic82

Intendi il VF700?
Anche io confidavo in quello li...

Uff...ma come si fa a fare una scheda con dissy pessimo e NON sostituibile NE regolabile?

Ti obbligano a stare col casino in camera..e io che volevo farmi il silent pc!

No, intendo il vf900 che è più leggero e ha la tecnologia heatpipe. Mi pare che questa Peak sia una vera delusione sotto tutti i punti di vista a parte le prestazioni per cui non mi lamento.

[ivanisevic82]

Ragazzi fatemi capire, perchè davvero ho perso il filo.

Dato che a me non importa delle temperature molto basse perchè nondevo overclockare e voglio solo silenzio, a me basta una dissy compatibile.

Zalman vf700 e zerotherm GX700/710 mi sembravano molto simili come forma al disy stock...

Ma si è capito se sono compatibili o no?
Se lo fossero, ne acquisto subito uno, se no metto in vendita la scheda perchè col dissy stock non ci resto di sicuro!

[Serpiko]

Originariamente inviato da ivanisevic82

Ragazzi fatemi capire, perchè davvero ho perso il filo.

Dato che a me non importa delle temperature molto basse perchè nondevo overclockare e voglio solo silenzio, a me basta una dissy compatibile.

Zalman vf700 e zerotherm GX700/710 mi sembravano molto simili come forma al disy stock...

Ma si è capito se sono compatibili o no?
Se lo fossero, ne acquisto subito uno, se no metto in vendita la scheda perchè col dissy stock non ci resto di sicuro!

Non saprei dirtelo, ma visto che anche i fori non combaciano con il vf900, penso ci siano problemi a montare anche dissipatori più semplici. Io sto seriamente valutando il cambio di scheda per passaggio ad XT.

[mArCo1928]

ma qualcuno ha provato con mano la compatibilità? perchè secondo me voi vi state tutti imparanoiando per niente... o prendete le misure male o siete tutti pazzi

[ivanisevic82]

Originariamente inviato da Serpiko

ma visto che anche i fori non combaciano con il vf900, penso ci siano problemi a montare anche dissipatori più semplici

No scusa, ma questo non è assolutamente vero!
Il Vf900 è completamente diverso dal 700: ha 4 fori al posto di 2, mentre il vf700 sembra di forma identica il dissy stock della peak...non ha senso assimilare due dissy così diversi fra di loro!

Ma dove posso trovare un utente che abbia un vf700????

[Serpiko]

Originariamente inviato da mArCo1928

ma qualcuno ha provato con mano la compatibilità? perchè secondo me voi vi state tutti imparanoiando per niente... o prendete le misure male o siete tutti pazzi

Un paio di utenti hanno misurato i fori e risultano distanti 80mm, mentre il vf900 ad esempio ha la distanza massima dei fori di 75,5mm.

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Serpiko

Un paio di utenti hanno misurato i fori e risultano distanti 80mm, mentre il vf900 ad esempio ha la distanza massima dei fori di 75,5mm.

quel mezzo centimetro può essere dipeso dall'interasse dei buchi prendendo la parte esterna o interna del cerchio che c'è sul pcb... bisogna prendere un dissipatore e provarlo sulla scheda, è l'unica

[Serpiko]

Originariamente inviato da mArCo1928

quel mezzo centimetro può essere dipeso dall'interasse dei buchi prendendo la parte esterna o interna del cerchio che c'è sul pcb... bisogna prendere un dissipatore e provarlo sulla scheda, è l'unica

Infatti ho chiesto più volte sul topic se la misura di 80mm è presa al centro del foro o sulla parte esterna. Io vorrei montare sulla Peak il vf900 ma aspetto l'utente khael che lo deve provare a breve. Altrimenti proverò a puntare sul vf700, ma avrei preferito il più nuovo vf900 anche grazie all'heatpipe e al peso minore.

[ivanisevic82]

Io sinceramente credo che comunque il vf900 non vada bene...sono sempre 2 buchi al posto di 4 quelli che ci offre la nostra Peak...ho paura che se non aderisce bene dissipa meglio un VF700 montato correttamente!

Tutto dipende da una cosa: sto benedetto VF700 è compatibile o no??

Ho chiesto in qualche topic apposito qual'è la distanza frai buchi, spero mi rispondano...

[Serpiko]

Originariamente inviato da ivanisevic82

Io sinceramente credo che comunque il vf900 non vada bene...sono sempre 2 buchi al posto di 4 quelli che ci offre la nostra Peak...ho paura che se non aderisce bene dissipa meglio un VF700 montato correttamente!

Tutto dipende da una cosa: sto benedetto VF700 è compatibile o no??

Ho chiesto in qualche topic apposito qual'è la distanza frai buchi, spero mi rispondano...

A noi interessa la distanza dei due fori, misurata al centro del foro. Il vf700 ha i due fori esterli allungati, quindi penso che se sia un problema di mm con questo dissipatore si riesca a montarlo. Il vf900 invece ha le sedi dei fori precise a vederlo in foto. Penso che cmq il montaggio del vf900 con 2 soli fori non sia un problema; il problema maggiore invece sarà quello di far combaciare i fori del dissipatore con quelli sulla scheda. Per il vf900 aspettiamo khael, se non fosse compatibile farò una prova io con il vf700 appena possibile, anche se senza dubbio il vf900 sarebbe stato meglio dal punto di vista della dissipazione.

[ivanisevic82]

Intanto vi dò una notizia: sono riuscito a collegare la scheda al rheobus e sentito le differenze da 12V a 0...
Devo dire che la scheda è molto meno rumorosa di quanto pensassi (la maggior parte del casino me lo fa il dissy che per il momento è ancora quello di serie.
A 12V si sente, ma non esageratamente.
A 9v già scompare ogni suono...

Il punto è che scalda come un forno!
Me ne sono accorto toccandola, non potevo tenere il dito poggiato a lungo perchè mi bruciavo davvero!
E in tutto questo è iddle, non voglio pensare a cosa accade sotto sforzo!

Con AtiTool l'Artifact test non si può fare perchè sta scheda atitool non lo tollera: non solo non si può fare oc, ma finito l'artifact test (cioè, interrotto manualmente, perchè dà errore -credo a causa delle temperature alte-) clicko su deafult per riportarlo allo stato originario (atitool scala le frequenze mentre da l'artfact test) e spunta schermo nero!
Insomma, Atitool è incompatibile.

Fatto sta che sta scheda, di default, raggiunge temperature tali da rendare instabile senza alcun tipo di overclock o modifica!
Oppure è Atitool che dà errore perchè non vanno d'accordo, in ogni caso temperature eccesive.

Certo, i 30° e passa che ci sono nella mia stanza non aiutano, ma non sono solo loro...

Bah, che schifo di scheda!

Kmque, per quello che mi serve può anche andare: io non overclocko, mi serve solo per giocare e finchè non dà problemi e non fa troppo casino mi basta.

Appena avrete più notizie sul VF700 vedo se è il caso di prenderlo...

[pes5pc]

Viste le problematiche della scheda Peak, sono sempre più convinto che ho fatto un buon acquisto con la Sapphire x1950gt (pur non avendola ancora provata per ritardi nella consegna della scheda madre ).

[MaRtH]

E' ovvio comunque che una scehda che costa nella media decisamente meno rispetto alle altre offre un qualcosina in meno...

Però, le Peak non sono da buttare, suvvia non scherziamo...

[Serpiko]

Originariamente inviato da MaRtH

E' ovvio comunque che una scehda che costa nella media decisamente meno rispetto alle altre offre un qualcosina in meno...

Però, le Peak non sono da buttare, suvvia non scherziamo...

Quoto in pieno! Non dimentichiamo che abbiamo una scheda con frequenze 575/1400Mhz e 512MB di ram DDR3, quindi non ci si può lamentare per le prestazioni. E' chiaro che una sensore della temperatura e una maggiore compatibilità di dissipatori avrebbero fatto comodo.

[pes5pc]

Io non volevo dire che le Peak sono da buttare. Infatti diversi giorni fa ero indeciso tra la Peak x1950pro e la Sapphire x1950gt.
Alla fine ho optato per quest'ultima perchè (quasi a prezzi uguali, ma non con uguali prestazioni) l'avrei presa sotto casa, e perchè mi è sembrata maggiormente curata (come qualità costruttiva).
Ovviamente le frequenze sono uguali per tutte le marche così come le prestazioni (parlo di confronti tra gt e gt, e tra pro e pro).

[Serpiko]

Originariamente inviato da pes5pc

Io non volevo dire che le Peak sono da buttare. Infatti diversi giorni fa ero indeciso tra la Peak x1950pro e la Sapphire x1950gt.
Alla fine ho optato per quest'ultima perchè (quasi a prezzi uguali, ma non con uguali prestazioni) l'avrei presa sotto casa, e perchè mi è sembrata maggiormente curata (come qualità costruttiva).
Ovviamente le frequenze sono uguali per tutte le marche così come le prestazioni (parlo di confronti tra gt e gt, e tra pro e pro).

Curiosità: la GT che frequenza ha? Quando l'ho acquistata io la differenza tra Pro e GT era 10/15€ ma c'era solo la Peak come marca.

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Serpiko

Curiosità: la GT che frequenza ha? Quando l'ho acquistata io la differenza tra Pro e GT era 10/15€ ma c'era solo la Peak come marca.

la sapphire 500/1200 ma basta andare sul sito ufficiale per vederlo

[Serpiko]

Ho trovato una x1650 Pro con frequenza 600/1400Mhz (almeno così dichiara il sito Sapphire) a buon prezzo e sto seriamente pensando di valutare il cambio con la mia x1950 Pro.
Secondo voi è una scelta valida o perderei molto come prestazioni?

[ivanisevic82]

Originariamente inviato da Serpiko

Ho trovato una x1650 Pro con frequenza 600/1400Mhz (almeno così dichiara il sito Sapphire) a buon prezzo e sto seriamente pensando di valutare il cambio con la mia x1950 Pro.
Secondo voi è una scelta valida o perderei molto come prestazioni?

Perderesti moltissimo...poi dipende, per quale motivo faresti questo downgrade?
Spero non sia per il dissy! A che ti serve prenderti una scheda molto inferiore per poter cambiare il dissy e overclockarla senza raggiungere la metà dei risultati della precedente @ dafault!