Radeon HD 2600 e 2400 anche in versione AGP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21256.html

Alcuni partner AIB di ATI si preparano al debutto di versioni AGP 8x delle proprie nuove soluzioni di fascia media basate su GPU Radeon HD 2000

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Freisar]

Io spero sempre di un'equivalente della x1950pro delle 2000 in AGP...

[blackshard]

Io invece spero che le controparti AGP non vengano proposte a clock decurtati oppure con maggiorazione di prezzo eccessive solo perché sono agp e non pci-ex. Certe schede AGP costano quanto il modello superiore PCI-Ex. Non è bello.

[Vas.ko!]

" La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche delle GPU NVIDIA della serie Radeon HD 2000: "

Non capisco questa frase.....

[jp77]

C'è un errore nell'ultima riga...GPU AMD non Nvidia...

ad oggi schede video AGP non hanno più senso...per sfruttare le DX10 serve vista e le schede madri più vecchie non hanno driver per l'ultimo S.O. di microsoft

[Cobra78]

Ancora il bus a 64 bit :|

Ormai la base dovrebbe essere 128, poi 256 e poi 512, invece fanno ancora schede con bus a 64 bit che le castra mostruosamente :|

[faber80]

se tanto mi da tanto......considerando le prestazioni di 512bit e 320 sp........posso solo immaginare cosa fanno 128bit e 120 sp

nn la tocco completamente la serie r600 e aspetto r700/g90.

attenderò, insieme alla mia piccola (ma fedele) X1600pro512

[DevilsAdvocate]

Cui prodest???? Ce la fanno a competere con le 7600GT (che ora costano 110 euro o meno) o le 7950GT (che si trovano per meno di 280 euro)?????
La stessa X1950 pro della ATI costa sui 200 euro e sicuramente è più veloce di questi affari....

[Valdis]

errore nell 'articolo "La tabella seguente riassume le caretteristiche tecniche delle GPU NVIDIA"....?!? ma non sono ATI/AMD

comunque è una buona notizia, ma come già detto sopra è da vedere i prezzi!

[viaimpedita]

Ati/Amd mi delude ogni giorno di più

[Jackari]

la top di gamma già sulla carta sembrava una bestia, poi invece...
queste già sulla carta fanno abbastanza schifo...

[Cappej]

Originariamente inviato da jp77

C'è un errore nell'ultima riga...GPU AMD non Nvidia...

ad oggi schede video AGP non hanno più senso...per sfruttare le DX10 serve vista e le schede madri più vecchie non hanno driver per l'ultimo S.O. di microsoft

mha... sinceramente ... credo che i driver Nforce2-3... ci siano anche per Vista... Sbaglio? neppure i Driver 4in1 di Via ?... ci sta, ancora Vista neppure l'ho installato... quindi non mi sono posto il problema...

Io invece l'avevo già immaginata sta cosa... è una mossa che serve per accaparrarsi nuovi introiti... ovviamente dipende dal prezzo e dalle prestazioni...
una 7600GT agp a 110 euro? veramente? io da Tecn0computer l'ho vista ancora sopra ai 160 euri... infatti mi son preso una 7600GS...

ciao a tutti

[pirella]

ma che gli costava mettere altri 4 cippetti di ram e far arrivare il bus a 256bit???

cioè, passiamo da 100Gb/sec della top dfi gamma a 12/36 Gb/sec della fascia media bassa...

Ho capito che non gli serve a molto avere una banda passante, perchè la gpu + di tanto non riesce ad elaborare... ma così è davvero limitante!

[Lud von Pipper]

ATI Radeon HD 2600 XT con memorie a 2200mhz!
Ma che diavolo di memorie montano: GDDR4?!?

E poi, dopo l'uscita di quello schifo di 8600 c'era proprio da fare concorrenza diretta in quel settore?
Le 2400 a 128 bit ci sarebbero pure state (così i megastore possono infinocchiare i clienti con il suono "DX10" ) , ma fare una 2600XT senza 256 bit è pura eresia: ancora una volta tra fascia media e fascia alta ci sarà un abbisso di prestazioni.

Certo, con le 2900XT sotto i 400€ gia oggi è facile prevederle sotto i 300€ entro seii mesi, ma a questo punto c'era bisognio di una "fascia Media"?

[Wee-Max]

che senso ha produrre ancora per le agp...le motherboard più scarse che vendono adesso hanno per lo meno uno slot pci ex e costano meno di 60 euro (anche se fanno proprio cagare...)...

[Cappej]

Originariamente inviato da jp77

ad oggi schede video AGP non hanno più senso...per sfruttare le DX10 serve vista e le schede madri più vecchie non hanno driver per l'ultimo S.O. di microsoft

ho verificato adesso... driver per schede madri NForce1-2-3 e Via (tutti i chipset... almeno così dichiarano) meglio se dal KT400 in poi sono tutti supportati per Windows Vista 32-64... quindi...
ciao a tutti

[bonzuccio]

Originariamente inviato da jp77

C'è un errore nell'ultima riga...GPU AMD non Nvidia...

ad oggi schede video AGP non hanno più senso...per sfruttare le DX10 serve vista e le schede madri più vecchie non hanno driver per l'ultimo S.O. di microsoft

E' un discorso che non regge, non serve Vista per sfruttare l'uvd (decodifica in hardware di TUTTI i flussi audio/video con la gpu che scarica la cpu e flussi portati su hdmi),
quando Vista e i suoi driver saranno maturi allora vedremo qualcuno passare a questo so anche con schede agp di fascia media e godere dei giochi in maniera decente
questo quando le dx10 verranno realmente utilizzate come ora le dx9.. praticamente minimo minimo un paio di anni.. intanto ci si porta a casa una gpu a 65nm

Originariamente inviato da faber80

se tanto mi da tanto......considerando le prestazioni di 512bit e 320 sp........posso solo immaginare cosa fanno 128bit e 120 sp

nn la tocco completamente la serie r600 e aspetto r700/g90.

attenderò, insieme alla mia piccola (ma fedele) X1600pro512

Originariamente inviato da Jackari

la top di gamma già sulla carta sembrava una bestia, poi invece...
queste già sulla carta fanno abbastanza schifo...

Ecco il frutto della recensione di questo sito che ha testato r600 con driver vecchi e sotto vista facendoci capire che in ati attualmente si stanno concentrando su xp,
stando alle rece di decine di siti esteri (e di dinoxpc) attualmente la 2900xt SOTTO XP (che resta l'so di chi prova vista e torna indietro o di chi deve accattarselo per forza perchè ha preso il pc in un centro commerciale) e con driver aggiornati (ma pur sempre di driver alpha si tratta ancora) è di molto sopra la gts da 640mb e in alcuni giochi supera la gtx, tutto questo con una architettura che è già pronta alle dx10 e dovrebbe trovarsi come un pesce fuor d'acqua in dx9 (a differenza della gtx) grazie a aa via shader, tasselation, geometry shaders con engine dedicato etc etc
queste schede promettono benissimo, ci si aspetta una recensione seria a breve..
spero di aver raddrizzato la barra

[blackshard]

Originariamente inviato da Wee-Max

che senso ha produrre ancora per le agp...le motherboard più scarse che vendono adesso hanno per lo meno uno slot pci ex e costano meno di 60 euro (anche se fanno proprio cagare...)...

E poi sulla motherboard che ci metti? Un processore... e delle RAM... magari devi cambiare un hdd perché devi prendere sata... e poi la scheda video in questione... forse 300 euro non li vogliamo spendere ora per un upgrade...

[jp77]

Originariamente inviato da Cappej

ho verificato adesso... driver per schede madri NForce1-2-3 e Via (tutti i chipset... almeno così dichiarano) meglio se dal KT400 in poi sono tutti supportati per Windows Vista 32-64... quindi...
ciao a tutti

beh per i chipset Nvidia la situazione non è cosi rosea se guardi quando sono stati rilasciati (2005) e la versione (alpha!!!) e penso che anche gli altri produttori saranno sulla stessa linea...ribadisco che ad oggi non a senso una VGA DX10 su piattaforma AGP...ovviamente IMHO

[vega3004]

Originariamente inviato da Cappej

ho verificato adesso... driver per schede madri NForce1-2-3 e Via (tutti i chipset... almeno così dichiarano) meglio se dal KT400 in poi sono tutti supportati per Windows Vista 32-64... quindi...
ciao a tutti

si certo, alla carta è così, ma chi come me possiede un AMD Athlon64 Dual Core e un nforce 3, si può anche sognare di far funzionare una scheda video AGP Ati, under Vista.