ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[killer978]

Originariamente inviato da halduemilauno

rispondevo all'amico che diceva 2/3 anni. chi comprò le 6800 oggi gode del supporto shader3 chi comprò x800 non può dire la stessa cosa.
tutto qui il problema non l'ho sollevato io.

Hai perfettamente ragione, resta cmq il fatto che allora le X800 erano da preferire alle 6800 parlo x esperienza personale!! mentre il popò di roba in + che ATI ha messo nelle X1800/1900 è servito a farle andare ancora oggi a testa alta

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

come quelli che hanno comprato le x800/850. sarà quasi un'annetto che se le danno sui denti per il mancato supporto agli shader3.

già, perchè quelli con le 6xxx se la sono passata bene...

te lo dice pure lui...

Originariamente inviato da bonzuccio

Chi ha preso la serie 800 sa bene che ha preso una scheda "nvidia oriented".. solo che aveva una ati e godeva della qualità di immagine.. poi quella gli shader 3 è stata la storia che mi ha fatto optare per la scheda che ho in firma e ti assicuro che coi titoli in giro la minchiata l'ho fatta io ma sbagliando si impara

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Grey 7

esattamente...ma ancora pare non essere chiara a tutti sta cosa, basti vedere i confronti che si fanno

appunto prestazioni simili ma con 100 e passa € di meno a favore della 8800gts320. ma per carità come detto fino a un certo scenario. poi per forza di cose devono intervenire le altre. quindi quando si ha un monitor intorno ai 22/24 e oltre più ram si ha e meglio è. a questo punto ricordo gli interventi nei vari aspettando(manco fosse il messia)e mi si diceva a proposito della ram che schifo la gtx ne ha solo 784 l'R600 ne avrà un giga.
a volte come è strano il mondo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Defragg

già, perchè quelli con le 6xxx se la sono passata bene...

te lo dice pure lui...

loro nel loro piccolo il supporto ce l'hanno. meglio di niente. ma per carità ormai schede andate. chi+(x800)chi -(6800).

[Evangelion01]

Originariamente inviato da killer978

Soltanto la recensione fatta da Hw Up è disastrosa, ti consiglio di guardare le campane da + parti ci sono centinaia di siti Hw e su quasi tutti le X2900 sono andate benone con driver beta rispetto le GTS 640, che non ci sia una TOP a contrastare le GTX e ULTRA questo è vero ma nella fascia media alta la scheda va benone!! Poi come gia detto una TOP da 600€ adesso è inutile gia si è visto come andranno con i prox titoli, quindi meglio una VGA da 350/370€ ( o ancora mejo una GTS 320 da 250€) che una ipotetica XTX oppure le GTX/Ultra , sempre e solo IMHO!!!!

Il fatto che la 2900 abbia deluso lo dico partendo dal fatto che ho letto molte rece anche straniere, e il quadro che ne è emerso GLOBALMENTE non è dei migliori. Si, ci sono discordanze anche notevoli,( basta guardare la rece di dinox per es. ) , ma facendo una media ponderata dei pareri, la 2900 è sempre sconveniente a mio avviso. Io opterei per una gts320, e se volessi il top ricomprerei a occhi chiusi la gtx.
Per quanto riguarda il grassetto, io aspetterei a dirlo...

[Grey 7]

appunto prestazioni simili ma con 100 e passa € di meno a favore della 8800gts320. ma per carità come detto fino a un certo scenario. poi per forza di cose devono intervenire le altre. quindi quando si ha un monitor intorno ai 22/24 e oltre più ram si ha e meglio è. a questo punto ricordo gli interventi nei vari aspettando(manco fosse il messia)e mi si diceva a proposito della ram che schifo la gtx ne ha solo 784 l'R600 ne avrà un giga.
a volte come è strano il mondo.

c'entra solo il prezzo, tutto il resto è fuffa. La gts da 320 è sicuramente piu conveniente ma sul mercato non si contra con questa 2900, io vorrei solo che questo fosse chiaro a tutti. Le schede si confrontano per fascia di prezzo, è un discorso puramente economico che va fatto dal lato del consumatore che a sua volta si chiede: con 300\400\500 euro che cosa mi compro?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da halduemilauno

appunto prestazioni simili ma con 100 e passa € di meno a favore della 8800gts320. ma per carità come detto fino a un certo scenario. poi per forza di cose devono intervenire le altre. quindi quando si ha un monitor intorno ai 22/24 e oltre più ram si ha e meglio è. a questo punto ricordo gli interventi nei vari aspettando(manco fosse il messia)e mi si diceva a proposito della ram che schifo la gtx ne ha solo 784 l'R600 ne avrà un giga.
a volte come è strano il mondo.

Già....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da halduemilauno

loro nel loro piccolo il supporto ce l'hanno. meglio di niente. ma per carità ormai schede andate. chi+(x800)chi -(6800).

Si si ci ho i CARTONI ANIMATI nel monitor..

[Scrambler77]

Originariamente inviato da killer978

x il consumo in IDLE ti faccio notare che la X2900 consuma meno della GTS

Originariamente inviato da killer978

In Idle la X2900 consumava quanto la GTS320, vabbe poi dipende anche dai chipset usati nelle varie recensioni

1) "quanto" è diverso da "meno"
2) link?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bonzuccio

Sai quale è la cosa peggiore per un atista con una nvidia nel case? La risposta come la tua..
Ma comunque mi è costata mezzo milione.. niente di che sono passato alle console nel frammentre per ammortizzare lo scherzetto di nvidia

per carità ti risollevo subito il molare e ti dico vatti a fare una bella ati.

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

loro nel loro piccolo il supporto ce l'hanno. meglio di niente.

chiamalo supporto

pensa che bello, tutto contento ti sei comprato la 8800/HD2900 perchè hai il supporto SM4, poi quando fai partire un gioco DX10 vedi tutto a scatti

certo, però nel loro piccolo il supporto ce l'hanno

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Grey 7

c'entra solo il prezzo, tutto il resto è fuffa. La gts da 320 è sicuramente piu conveniente ma sul mercato non si contra con questa 2900, io vorrei solo che questo fosse chiaro a tutti. Le schede si confrontano per fascia, è un discorso puramente economico.

Questo non è vero, visto che per prestazioni non è mica così lontana.... ( a parte le super-risoluzioni che importano a 1/1000000 degli utenti comuni )

[Grey 7]

purtroppo è cosi...oppure chi fa le recensioni si è bevuto il cervello. Che poi tu\voi la pensiate diversamente è un altro paio di maniche

[Defragg]

Originariamente inviato da killer978

Su altri siti altrettanto blasonati i risultati erano leggermente diversi!!
In Idle la X2900 consumava quanto la GTS320, vabbe poi dipende anche dai chipset usati nelle varie recensioni

non mi pare

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Grey 7

c'entra solo il prezzo, tutto il resto è fuffa. La gts da 320 è sicuramente piu conveniente ma sul mercato non si contra con questa 2900, io vorrei solo che questo fosse chiaro a tutti. Le schede si confrontano per fascia di prezzo, è un discorso puramente economico che va fatto dal lato del consumatore che a sua volta si chiede: con 300\400\500 euro che cosa mi compro?

per fascia di prezzo. allora se ci sono due schede che valgono ambedue intorno a 100 ma una costa 370 e l'altra 270 il confronto non lo si può fare perchè una costa troppo poco?????

[Evangelion01]

Originariamente inviato da bonzuccio

[...] La programmabilità di questa scheda e le solide basi architetturali ne faranno (secondo me) un ottimo affare perchè via driver puoi sfruttare delle risorse che le top di gamma nvidia semplicemente non hanno
anche se non primeggeranno mai (da vedere comunque) saranno come le 1800..

Ecco, ma si rimane sempre nel campo delle ipotesi. Io preferisco qualcosa di più tangibile sinceramente...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Defragg

chiamalo supporto

pensa che bello, tutto contento ti sei comprato la 8800/HD2900 perchè hai il supporto SM4, poi quando fai partire un gioco DX10 vedi tutto a scatti

certo, però nel loro piccolo il supporto ce l'hanno

da vedere. ma in tutti i casi meglio esse che lo supportano che quelle precedenti 7900/1900 che non lo supportano per niente.
o no??????????????????????

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Defragg

chiamalo supporto

pensa che bello, tutto contento ti sei comprato la 8800/HD2900 perchè hai il supporto SM4, poi quando fai partire un gioco DX10 vedi tutto a scatti

certo, però nel loro piccolo il supporto ce l'hanno

Ma chi è colui che non ha neppure una scheda DX10 nel case ma afferma che LostPlanet sulla GTX va tutto a scatti??

Io l'ho giocato coi filtri al massimo, a 1280x800 alla media di 60fps...

[ninja750]

Originariamente inviato da halduemilauno

rispondevo all'amico che diceva 2/3 anni. chi comprò le 6800 oggi gode del supporto shader3 chi comprò x800 non può dire la stessa cosa

il problema è che ora puoi attivare gli shader 3.0 con le 6800 ma i giochi non si muovono (vedi C&C3).. quindi scali dettaglio a 2.0 e li togli oppure fai come me che da una 6800 sono passato a una 1950, avessi avuto una x800 avrei fatto la stessa cosa

e idem chi compra oggi una scheda dx10 pensando che ci farà girare tutti i giochi (quali?) dx10, quando usciranno dx10 only una 8800 o 2900 saranno ancora sufficienti? imho NO

[Evangelion01]

Originariamente inviato da halduemilauno

per fascia di prezzo. allora se ci sono due schede che valgono ambedue intorno a 100 ma una costa 370 e l'altra 270 il confronto non lo si può fare perchè una costa troppo poco?????

Secondo quel ragionamento si... se non fosse che il distacco tra 2900 e 8800 320 non è così marcato quanto quello di prezzo...