Apple lavora a Mac OS X 10.4.10

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/21222.html

Circolano le prime build pre-release del nuovo aggiornamento del sistema operativo Tiger, reso necessario dal ritardo di Leopard

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sesshoumaru]

Beh! Detto così sembra che se non aggiornano Tiger, questultimo diventa inutilizzabile.
Aggiornamenti di Tiger usciranno, se serviranno, anche dopo l'uscita di Leopard; e non è necessario fare qualcosa per supportare i nuovi imac 20 0 24 pollici e i macbook pro.
Un po' di ottimizzazione è sempre gradita, ma non vedo perchè la apple DEVE fare un nuovo aggiornamento a causa del ritardo di Leopard.

[essereumano]

mmmmm.... preferivo il leopardo al telefono.... vabbè

[Wee-Max]

lo fa solo perchè è uscito vista e quindi per motivi di marketing, in un modo o nell'altro la apple deve replicare a zio bill...

[Criceto]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Beh! Detto così sembra che se non aggiornano Tiger, questultimo diventa inutilizzabile.
Aggiornamenti di Tiger usciranno, se serviranno, anche dopo l'uscita di Leopard; e non è necessario fare qualcosa per supportare i nuovi imac 20 0 24 pollici e i macbook pro.
Un po' di ottimizzazione è sempre gradita, ma non vedo perchè la apple DEVE fare un nuovo aggiornamento a causa del ritardo di Leopard.

A parte l'eliminazione di qualche bug e piccole ottimizzazioni, con le nuove release di solito aggiungono il supporto a nuove fotocamere, telefoni e gli stessi computer Apple. Non è vero che non serva un aggiornamento dell'OS per i nuovi computer, perchè c'è sempre qualche nuovo driver necessario per ogni nuovo Mac.

[Automator]

beh se vogliono sfruttare la NAND di robson, devono per forza aggiornare il SO

[ulk]

Originariamente inviato da Wee-Max

lo fa solo perchè è uscito vista e quindi per motivi di marketing, in un modo o nell'altro la apple deve replicare a zio bill...

Eh? MAc OS è relegato ai sistemi proprietari di Apple, Vista è per PC, nei fatti non sono neache lontani parenti.

Per giunta ha poco da replicare visto che la fascia di mercato di Apple è relegata a pochi punti percentuale.

[wanderp]

Oddio mi ricordo gli annunci per l'uscita di Longhorn (ex nome di vista) che veniva ritardato di anno in anno, e ogni volta si diceva che Apple doveva sbrigarsi a far uscire la successiva versione di osx per non farsi battere da windows... Nel frattempo sono uscite tre nuove versioni di osx e vista solo adesso, credo che Apple abbia ben poco a cui rispondere e certo non lo farebbe con un aggiornamento di minore importanza; fanno bene a curare bene Leopard e lanciarlo ad Ottobre quando sarà pronto.
(che dite lo sistemano il buttone "connessione" nel finder, che se usi il system in italiano non funziona? )

[Criceto]

Originariamente inviato da wanderp

(che dite lo sistemano il buttone "connessione" nel finder, che se usi il system in italiano non funziona? )

E' vero: non funziona. Perchè se metti lingua in inglese sì?!?
(Vabbè io doppo-clicco che è uguale...)

[RunAway]

Originariamente inviato da Criceto

E' vero: non funziona. Perchè se metti lingua in inglese sì?!?

E' un pasticcio in un file di localizzazione ed un motivo in + che mi ha spinto ad utilizzare il sistema in inglese come tutte le altre app.
In ogni caso esiste una patch: http://www.faqintosh.com/risorse/it/...lsconnessione/

[Automator]

beh io faccio mela+ K

[Sig.Baldi]

Non si sentono che troll a paragonare il loro amato vista a osx...ma lo volete capire che non c'è paragone! Non siete nemmeno riusciti a copiare i wallpaper, la dashboard...e per finire senza dilungarmi il logo è copiato dai pulsanti chiudi-contrai-ridimensiona delle finestre di Aqua.

[wanderp]

Originariamente inviato da RunAway

E' un pasticcio in un file di localizzazione ed un motivo in + che mi ha spinto ad utilizzare il sistema in inglese come tutte le altre app.
In ogni caso esiste una patch: http://www.faqintosh.com/risorse/it/...lsconnessione/

Wow grazie ci !

[Rodtek]

@wanderp: "Oddio mi ricordo gli annunci per l'uscita di Longhorn (ex nome di vista) che veniva ritardato di anno in anno, e ogni volta si diceva che Apple doveva sbrigarsi a far uscire la successiva versione di osx per non farsi battere da windows..."

Mi sa che cè della confusione...
Longhorn era il nome in codice di un progetto, di un anuova piattaforma di caasa MS. Da esso è nato Windows Server 2003, poi ne è nato Vista e ne nascerà Windows Server 2008. Sembra invece derivare da un altro percorso Windows Server Home.
Basti pensare che installai prima la versione Beta di LongHorn che Windows XP (che era uscito da poco).
Concordo che potevano sfornare qualcosa prima, ma i tempi commerciali, di marketing richiedono un SO non troppo vicino all'altro.

Il vero problema è che XP sarà comemrcializzato solo fino a fine anno (con supporto fino al 2011).

Aspetto il giorno in cui Jobs deciderà di rendere disponibile OSqualcosa per piattaforme non Apple. O che Gates gli acquisti l'azienda per mandarlo in pensione e che faccia questo benedetto passo.

Rod

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Rodtek

Aspetto il giorno in cui Jobs deciderà di rendere disponibile OSqualcosa per piattaforme non Apple.

Non avrebbe senso, tutta la stabilità di mac os x è dovuta anche all'utilizzo esclusivo di periferiche certificate e componenti certificate.
Se dovesse supportare tutto quello che supporta windows, mac os x perderebbe parecchio.

IMHO, molto meglio così.

[Criceto]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non avrebbe senso, tutta la stabilità di mac os x è dovuta anche all'utilizzo esclusivo di periferiche certificate e componenti certificate.
Se dovesse supportare tutto quello che supporta windows, mac os x perderebbe parecchio.

IMHO, molto meglio così.

Non esistono "periferiche certificate"...
I drivers delle periferche di terze parti li fanno, appunto, le terze parti senza doversi "certificare" con Apple.
E' vero che molti di questi sono distribuiti con l'OS, ma non tutti.
Quello che dici tu è vero solo per l'hardware di serie (incluse le schede video), ma non per altri prodotti.

[wanderp]

Originariamente inviato da Rodtek

Mi sa che cè della confusione...

Hai ragione, intendevo solo dire che era la versione di windows che doveva essere successiva a xp, poi ci sono state numerose evoluzioni da longhorn in poi 3-4 anni di lavoro e molti nomi cm grazie della chiarificazione.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da ulk

Eh? MAc OS è relegato ai sistemi proprietari di Apple, Vista è per PC, nei fatti non sono neache lontani parenti.

Per giunta ha poco da replicare visto che la fascia di mercato di Apple è relegata a pochi punti percentuale.

infatti non intendevo concorrenza diretta, solo un modo per attirare più persone possibili all'offerta apple

[elessar]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non avrebbe senso, tutta la stabilità di mac os x è dovuta anche all'utilizzo esclusivo di periferiche certificate e componenti certificate.

Be', non parliamo di periferiche dai, ma di 'hardware base'. In effetti l'hardware elementare (chipset, cpu, schede grafiche) che lavora con i sistemi Apple è piuttosto ristretto ed accuratamente testato non soltanto di per sé, ma anche per lavorare correttamente insieme agli altri componenti del sistema.

La filosofia di Windows (come anche quella di Linux) è quella di poter lavorare e funzionare su ogni Pc possibile ed immaginabile: cosa MOOLTO più difficile della scelta di Mac OS X.

Tra l'altro, se si sceglie Win orientadosi su di un PC di un produttore 'serio' (non sull'assemblato qualsiasi) magari di fascia business ed espressamente certificato per una certa versione di Windows, si avrà una stabilità nettamente superiore a quella di un pc assemblato 'a caso', proprio per i maggiori test effettuati sulla piattaforma.

Ovvio poi che dove c'è lo stesso produttore per hardware e software (leggi Apple) le cose andranno ancora meglio; ed è proprio su questa filosofia che gioca la casa della mela.

[an-cic]

Originariamente inviato da Rodtek

Aspetto il giorno in cui Jobs deciderà di rendere disponibile OSqualcosa per piattaforme non Apple.

Questa soluzione la tentarono a metà degli anni 90 ed a momenti chiudevano baracca e baracchini; per cui la vedo dura che Jobs commetta lo stesso sbaglio fatto da altri in passato.
Ricordate che la apple produce hardware e non software ( osx è un'incetivo e non il core business dell' azienda )

Originariamente inviato da Rodtek

O che Gates gli acquisti l'azienda per mandarlo in pensione e che faccia questo benedetto passo.

è impossibile senza il benestare di Jobs........
la Apple ha 9 miliardi di dollari di liquidità che verrebbero immediatamente utilizzati per ritirare le azioni dal mercato nel momento in cui qualcuno puntasse alla scalata.