ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[JOHNNYMETA]

Con il driver giusto e a soli 370 euro, come si trova da domenica, è perfetta:

[ghiltanas]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Con il driver giusto e a soli 370 euro, come si trova da domenica, è perfetta:

scusa ma dopo i due punti nn ci vedo scritto nulla forse volevi inserirci 15 righe di :

[DVD2005]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Con il driver giusto e a soli 370 euro, come si trova da domenica, è perfetta:

adirittura sopra la Ultra...... non ti sembra esagerato ?

[DakmorNoland]

Il vero problema della scheda sono i consumi e la rumorosita', se non fosse per questi sarebbe un buon prodotto.

Cosi' invece fa schifo!!!

Aspettiamo le versioni a 65nm e speriamo bene.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ThePunisher

A 6 mesi di distanza ti aspettavi una scheda tra GTS e GTX? Io direi che tutti si aspettavano una scheda decisamente più veloce della GTX come sarebbe giusto in questo ambito di hardware ad alto livello, livello in cui ATI\AMD non sembra più in grado di competere.

certo che no. gia dall'inizio come progetto R600 doveva essere una scheda competitiva con la 8800gtx. dopo sei mesi questo era a maggior ragione doveroso e anzi in previsione di una probabilissima(ormai certa)8800ultra doveva essere competitiva anche con quest'ultima. e invece? è competitiva(e per stessa ammissione amd)(e non sempre) con la 8800gts640. ma rispetto alla quale costa di +(e molto di + rispetto alla versione 320). consuma di +. e genera + calore e rumore.
per non parlare poi dei problemi e ulteriori ritardi della serie inferiori.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da [KS]Zanna

Guarda, la tua ultima frase, anche senza il presupposto del baco hardware, adesso come adesso potrebbe essere tranquillamente applicabile.
Non mi piace mai essere categorico ma ora come ora la 2900 è una scheda da non comprare: tra un paio di mesi, quando i driver saranno + maturi e le necessarie ottimizzazioni saranno state inserite si potrà fare una valutazione + accurata.
Adesso come adesso, dati i consumi, la rumorosità e le alternative allo stesso prezzo o quasi la vedo ardua che qualcuno possa consigliare l'acquisto di questo prodotto rispetto alla controparte.
E bada bene che lo dico con rammarico xchè un anno fa, quando ho assemblato il nuovo PC, ho avuto brutte esperienze con nVidia (mi si sono fottute 3 7900 GT in stecca per colpa del regolatore di tensione del circuito di alimentazione delle ram) al punto da ripromettermi di non comperarne più.
Ho una X1900XT che non mi ha mai dato pbm, ma con i giochi nuovi arranca un po' (e sono a 1280x1024!) e speravo che le prestazioni e il prezzo della 2900 mi convincessero a fare il cambio...

P.S.
Tempo fa, all'epoca dei Catalyst 6.11 e 6.12 beta, si parlava di EATM e di Alpha Coverage che sarebbero stati introdotti ufficialmente nei driver con l'avvento di R600: a tutt'oggi (cat 7.4) sulla mia X1900 non sono mai riuscito a vederne i benefici (nonostante ad ogni cambio driver abiliti le opportune chiavi di registro)... si sa qualcosa?

Anche IxBt ha risultati simili a quelli di DinoxPC. Creedo sia la release dei drivers.

[Portocala]

Originariamente inviato da halduemilauno

per non parlare poi dei problemi e ulteriori ritardi della serie inferiori.

ecco il vero problema, le serie inferiori. x2600 dove cavolo sono? altri 2 mesi? neah, molto meglio addio!

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da DVD2005

adirittura sopra la Ultra...... non ti sembra esagerato ?

Non è esagerato o sminuito è solo un fatto.

La vera questione è che i 96 o 128 shader della 8800 vanno a 750Mhzx2=1500mhz ma ha il bus a 384, mentre la 2900 ha 64 unità (o 320 microengine) a 742Mhz con bus a 512bit.

[Jon_Snow]

Originariamente inviato da ghiltanas

e poi francamente ( e personalmente ovvio) trovo stupido per vga di questo livello puntare cosi tanto sulla riproduzione di flussi video specie in hd(utilissimo... prima che ci siano lettori blue-ray o hd-dvd sui pc passeranno 2 anni e ci saranno già le dx11) invece di puntare principalmente su quello che una vga deve fare: far girare bene i giochi!!! è quello che interessa a chi acquista una vga da 400 euro

Non credo proprio che ci impiegheranno così tanto, già i prezzi stanno subendo tagli consistenti. Nel giro di un anno saranno accessibili, soprattutto a chi ha le risorse per spendere 400€ solo per giocare.
Inoltre se R600 non da il massimo è per problemi di tutt'altra natura rispetto ai decoder video, non vedo dov'è il problema di avere una caratterista in più. Non tutti hanno la voglia di stare sempre dietro ad ogni nuova scheda video e trovarsi già la scheda capace di gestire questi flussi di certo male non fa.

Anzi, a volerla dire proprio tutta, io sono sempre più convito che il mercato VGA si sta spostando verso la multimedialità soprattutto per quanto riguarda la fascia medio-bassa.

Originariamente inviato da ThePunisher

A 6 mesi di distanza ti aspettavi una scheda tra GTS e GTX? Io direi che tutti si aspettavano una scheda decisamente più veloce della GTX come sarebbe giusto in questo ambito di hardware ad alto livello, livello in cui ATI\AMD non sembra più in grado di competere.

Hai estratto la frase senza considerare il contesto. Mi rispiego meglio. Dopo l'annuncio di DailyTech non ci speravo nemmeno ad una 2900 superiore alla 8800. Visto che la situazione era quella, mi sarei quanto meno aspettato un comportamento solo di poco inferiore alla top nVidia. Invece la differenza è troppo netta soprattutto alla luce del fatto che non c'è nessuna XTX in programma, almeno non al breve termine.

[phil anselmo]

cmq se si vanno a leggere le caratteristiche delle schede, per esempio HD2900XT e 8800GTX, la prima sembrerebbe notevolmente avvantaggiata:
320 stream processor contro i 128 della GTX
512bit contro i 320bit della GTX
16 unità texture contro gli 8 della GTX...
inoltre se si guarda il test di call of juarez in dx10 pare che la 2900XT sia al livello di una 8800GTX o anche un pelo sopra e per una scheda lanciata per far concorrenza alle GTS non sarebbe male come risultato...
insomma, io direi di aspettare ancora un pò per far uscir fuori le reali potenzialità di questo chip.
vedremo

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Non è esagerato o sminuito è solo un fatto.

La vera questione è che i 96 o 128 shader della 8800 vanno a 750Mhzx2=1500mhz ma ha il bus a 384, mentre la 2900 ha 64 unità (o 320 microengine) a 742Mhz con bus a 512bit.

Si' + che altro il problema sono i driver.

Hardware upgrade dovrebbe provare a rifare tutti i test e pubblicarli tra qualche mese.

In ogni caso sti consumi sono propio una vergogna!!! Non e' possibile che ATI da quel lato non abbia ancora imparato!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Jon_Snow

Hai estratto la frase senza considerare il contesto. Mi rispiego meglio. Dopo l'annuncio di DailyTech non ci speravo nemmeno ad una 2900 superiore alla 8800. Visto che la situazione era quella, mi sarei quanto meno aspettato un comportamento solo di poco inferiore alla top nVidia. Invece la differenza è troppo netta soprattutto alla luce del fatto che non c'è nessuna XTX in programma, almeno non al breve termine.

guarda, quello che mi spaventa non è tanto che non ci sia ancora una XTX in programma, è che se una 2900XT debba competere con una GTS, e come ha detto hal, se pareggia con le prestazioni sicuramente perde dal lato consumi e prezzi, cosa dovrà inventarsi ATi quando usciranno le 8900???
le 2950???
e allora quando usciranno le 8950???
è queesto il dubbio, fin' ora avevamo assistito a "giuste" competizioni, 7800 vs X1800, 7900 vs X1900, 7950 vs X1950...
mi riservo comunque qualche incertezza sulle prestazioni in ambito DX10, non so perché ma qualcosa mi dice che avremo qualche sorpresa...

[johnson]

Originariamente inviato da Jon_Snow

...
Inoltre se R600 non da il massimo è per problemi di tutt'altra natura rispetto ai decoder video, non vedo dov'è il problema di avere una caratterista in più. Non tutti hanno la voglia di stare sempre dietro ad ogni nuova scheda video e trovarsi già la scheda capace di gestire questi flussi di certo male non fa.

Anzi, a volerla dire proprio tutta, io sono sempre più convito che il mercato VGA si sta spostando verso la multimedialità soprattutto per quanto riguarda la fascia medio-bassa.

...

Ti sei già risposto da solo. La multimedialità sta diventando sempre più importante nella fascia medio bassa non in quella alta.
I transistor che hanno usato per tutte le features multimediali, avrebbero potuto risparmiarseli per contenere calore e consumi. Oppure avrebbero potuto utilizzarli per potenziare il reparto texturing che da quello che ho capito è la metà di g80.
Forse è proprio l'alto numero di "utilizzi diversi" che ha creato problemi ad ATI in questa R600.

A meno che tutte ste cose non siano state inserite solo dopo aver constato le scadenti prestazioni della scheda (per ora)

[Reignofcaos]

Letto tutto... anche su altri forum... finalmente ho trovato il tempo...
Ci sarebber omolte cose da dire ma mi limito:
DELUSIONE

a sei mesi dalla presentazione di g80 presentano una vga spacciata per "fascia alta" che nn raggiunge neanche lontanamente le prestazioni di una GTX?
Ma, forse sono io che nn capisco il mercato
Sono sei mesi che c'è sugli scaffali la 8800GTS 640 e ATI/AMD tira fuori una scheda che dicono confrontoabile con la 640 ma che poi arranca addirittura dietro questa. E come se nn bastasse il consumo ASSURDO, più alto della 8800ULTRA con prestazioni ben superiori...

Ma forse son sempre io che nn capisco il mercato...

E il supporto drivers? Dopo sei mesi "drivers acerbi"... ma fatemi il piacere, io comincerei a parlare di vera e propia incompetenza a questo punto

Ultima nota dolente: il prezzo -> se voglio venderla la devono piazzare sotto la 8800GTS 640 e con dei drivere più che maturi, sia per XP che per Vista.
330€ ivato forse sarebbe appetibile... dare anache solo qualche decina di € in più sarebbe da poco accorti (e sono stao gentile )

Ma forse è colpa mia che nn capisco il mercato
...e per ora ve la lascio sugli scaffali

P.S. Stavo ragionando sul fatto che l'unica, vera, buona novità, nel segmento schede video, che questo 2007 ci ha portato, è stata la 8800 GTS 320... poi il vuoto
... e cmq aspettando tempi migliori per chi nn ha e nn vuole spendere "un milione del vecchio conio" (vedi 500€) per far girare dei "giochini"

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da josefor

Appunto e a me pare che la 5800 alla sua epoca avesse deluso anche meno, a parte incognita dx10, oramai ci agrappiamo a quello.

Beh, magari non esageriamo.
Anche io ho esagerato forse anche se la mia reazione alla prova della HD2900XT è stata di desolazione...

Certo a ben vedere Anadtech non ha tutti i torti (e la recensione la trovo più chiara di quella di HWUpgrade):

Originariamente inviato da Anadtech

Final Words

What a long, strange journey it has been to this point. We have a very delayed launch from AMD that features a part that consumes quite a bit of power and doesn't compete with the competition's high end offering. At face value, this sounds quite a bit like NVIDIA's NV30 launch, but thankfully we wouldn't go so far as to call this NV30 Part 2: the R600 Story.

Even though AMD has not built a high end part, they have built a part that runs very consistently at its performance target (which could not be said about NV30). AMD is also not trying to pass this card off as something it's not: rather than price this card out of its class, the R600 will find a good home at a reasonable price.

Despite the delays, despite the quirks, and despite the lack of performance leadership, AMD has built a good part. It might not be as exciting as an ultra high end card, and it certainly isn't as power efficient as an 8800 GTX or Ultra, but it has quite a few positives that make it an interesting product, and more competition is always a good thing. The worst thing that could happen now is for NVIDIA to get as complacent as ATI did after R300 wiped the floor with the competition.

Quello che continuo a trovare castrante per la scheda di ATI non sono le prestazioni, perfettamente in linea con un prezzo molto aggressivo, ma la rumorosità e il consumo. Questi due fattori dimostrano che il target della 8800GTS è stato ragggiunto con fatica e che questa scheda è al proprio limite fino a che non verranno introdotti i 65nm nel processo produttivo.
La dove (nonostante i consumi elevati) la serie 1900 era superiore alla serie 7000 per prestazioni e qualità di immagine, questa 2900 ha poco da offrire rispetto al G80: al rumore magari sarà possibile sopperire con dissipatore alternativi (Accelero X3?) ma la spesa aggiuntiva non vale la candela dal momento che non si vedono praticamente differenze con la 8800GTS...

Per quanto mi riguarda le prestazioni deludenti di questa 2900 non sono una tragedia: da possessore di una ottima 1950XT ho sempre visto la 8800GTS come insufficiente essendo questa una scheda di nuova generazione: il nome adatto per quelle schede sarebbe dovuto essere 8600GTS mentre la vera 8800 sarebbe dovuta rimanere la GTX. Non ho acquistato la 8800GTS a suo tempo e non avrei comunque acquistato questa 2900XT, soprattutto prima dell'introduzione di giochi DX10, dati i prezzi assurdi della 8800GTX.
Certo, se proprio si deve scegliere ta una 8800GTS (640) e una HD2900XT, il mio consiglio è per la prima ma l'entusiasmo non monta a prescindere...
Ad oggi sono sempre più soddisfatto dei 220€ spesi (a febbraio) per una eccellente scheda DX9 che mi consentirà di attendere tempi migliori per l'acquisto di DX10.

[safendi]

dai basta cazziare gli atisti, c'ha già pensato ati a deluderli

[bollicina31]

ok nuovo alimentatore da 1000 wat.....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

anche se ci sarà poi sempre la scusa "ma questo non è dx10 nativo" ma è stato fatto un porting dalle dx9c

Oggi dovrebbe essere uscita la demo di LP, che di dx10 ha solo il nome però sarebbe interessante per vedere di nuovo le due schede a confronto (GTX e XT).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da lucio68

Avevate già visto questo?
Se è vero si mette proprio male pe ATI...

E' una "news" di un mese fà..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Raven

Io spero proprio di no, perché se sta cosa fosse vera (bug a livello hardware) allora questa sarebbe una motivazione più che valida per evitare sta scheda come la peste!...

Su questo baco strutturale bisogna ancora fare chiarezza.