C&C 3 oppure Supreme Commander?

[patman]

Sto seguendo entrambi su Ebay, ma non so decidere quale prendere (le aste scadono tra 4 giorni).
Premetto che a giorni ritiro il pc nuovo che dovrebbe permettermi di farli girare entrambi più che bene, e che ho giocato tutti i C&C finora usciti (dal primo) e anche i vari Total Annihilation (anche Kingdoms!) divertendomi con tutti.

Voi quale preferite e perchè?

Grazie e un saluto

[Nockmaar]

Supreme Commander e' enorme, difficile, molto tattico ma estremamente appagante, sia per l' aspetto strategico che, anche, per quello visivo.

C&C 3 e' il classico C&C. Meno tattico, magari piu' immediato e "divertente" ( dipende sempre da quanto si e' bravi e appassionati negli RTS ).

Io ti consiglio S.C. perche' se non altro e' qualcosa di nuovo. Magari poi C&C lo giochi dopo finito S.C. come "defaticamento"...

[tutti79]

Guardate questo!

http://www.youtube.com/watch?v=rWeek...elated&search=

[Kael]

Se hanno risolto il bug del movimento dopo x secondi dal comando delle unità, allora supreme commander. Sennò C&C3

[T3mp]

nessuno dei 2.

troppo poco realistici.

generals vince

[Nockmaar]

Originariamente inviato da T3mp

nessuno dei 2.

troppo poco realistici.

generals vince

Semmai Company of Heroes. Generals faceva decisamente schifo.

[Kael]

Originariamente inviato da Nockmaar

Semmai Company of Heroes. Generals faceva decisamente schifo.

Ah, comapany of heroes... Quello sì che è fatto bene
L'unico RTS che mi è piaciuto tanto da rifare la campagna single player (non mi succede mai con gli rts). Il multyplayer però mi è piaciuto poco

@tutti79: ma lol!!!

[bart noel]

Originariamente inviato da Kael

Ah, comapany of heroes... Quello sì che è fatto bene
L'unico RTS che mi è piaciuto tanto da rifare la campagna single player (non mi succede mai con gli rts). Il multyplayer però mi è piaciuto poco

@tutti79: ma lol!!!

diciamo che come impostazione CoH è sempre arcade ma ci sono delle implementazioni che lo rendono ben più realistico rispetto alla media, oltre che innovativo, come la copertura della truppe, la fisica e l'iterazione con il campo di battaglia , il fuoco di soppressione che costringe la fanteria a cercar riparo a terra, il fuoco di sbarramento utilizzabile anche per coprire la ritirata dei carri in caso di difficoltà, postazioni semifisse di cannoni anticarro e mitragliatrici che richiedono tattiche di aggiramento per essere sopresse, insomma un vero must.

[patman]

Grazie mille per il vostro contributo!
Ora non mi resta che vedere come vanno le aste ebay e, male che vada, li acquistero' entrambi!

Ho sentito parlare sempre benissimo di CoH ma ora come ora preferisco qualcosa di "meno realistico" e, soprattutto, con un'ambientazione differente dalla seconda guerra mondiale che ultimamente sta un po' inflazionando. Magari tra qualche mese.........

Saluti e grazie ancora

[Filodream]

Io li ho presi entrambi e non saprei rinunciare a nessuno dei due.
Supreme commander è stupendo perché gigantesco, tattico, battaglie shockanti e mi ricorda un casino total annihilation (il mio mito). L'unico suo gigantesco difetto è quello di essere troppo troppo troppo pesante... e le unità mancano di personalità... sembrano un po' senza senso.

Command e conquer 3 è l'arcade degli strategici: veloce, intuitivo a palla... meno strategia e più azione. Unità con molto carisma. Tecnicamente fatto benissimo quanto SC (ogni uno ha i suoi alti e bassi), però c&c è assai più leggero... e nel muletto, dove tengo una tranquillissima 7600gt, ci si gioca alla perfezione (al contrario di SC, dove quando la scena si fa affollata, il frame scende a livelli ridicoli e questo rovina tutto il divertimento).

[patman]

Originariamente inviato da Filodream

Io li ho presi entrambi e non saprei rinunciare a nessuno dei due.
Supreme commander è stupendo perché gigantesco, tattico, battaglie shockanti e mi ricorda un casino total annihilation (il mio mito).....

Command e conquer 3 è l'arcade degli strategici: veloce, intuitivo a palla... meno strategia e più azione. Unità con molto carisma.

Sono sempre più convinto a prenderli entrambi.....

Grazie

[svl2]

c&c3 è piu divertente e graficamente piu aggradante ..
SC ci ho giocato ieri .. una vita per fare le costruzioni , sempre problemi economici ( ci vogliono 200mila impianti di produzione ) ... ok ok si puo zoomare da paura.. ma che me ne faccio???

[T3mp]

Originariamente inviato da Nockmaar

Semmai Company of Heroes. Generals faceva decisamente schifo.

si invece in company of heroes era bello sparare attraverso le colline

[maeco84]

Originariamente inviato da tutti79

Guardate questo!

http://www.youtube.com/watch?v=rWeek...elated&search=

Mi sembra eccessivo giudicare un gioco soltanto dal livello di zoom. E' vero anche che C&C3 ha una visuale un po' troppo limitata e vicina alle unità però è molto divertente e mi è piaciuto parecchio!!! Supreme Commander dal canto suo è molto più tattico... ma necessita di un computer medio/alto... con il mio riesco comunque a giocarci 1023x768 tutto a palla (ad eccezione dell'AA) senza particolari rallentamenti!!! Concludendo sono entambi ottimi strategici... ma C&C3 lo trovo per il momento molto più divertente e immediato...

[SolidSnake587]

Immagino tu abbia scelto ma ne approfitto per dare un consiglio da grandissimo fan di C&C: Il gioco di per se è decisamente bello, frenetico, abbastanza strategico ma tremendamente squilibrato, con dei GDI potentissimi, dei Nod poveracci che sono la fazione più debole, anche hanno alcune unità ed abilità decisamente buone, peccato che l'Avatar che dovrebbe essere un'alternativa al Mammuth dei GDI non vale niente Fragile e con una potenza di fuoco limitata, stò per provare la demo di Supreme Commander sperando in un gioco più equilibrato e più tattico, c'è da dire che poi ultimamente i giocatori in rete sono calati moltissimo su Tiberium Wars
C&C è morto con la Westwood aimè

[BonOVoxX81]

Direi STAR CRAFT