GeForce 8600GT 256Mb vs ATI Sapphire X1950Pro 256Mb

[KING77]

Secondo voi quale è la migliore tra queste due schede. La GeForce mi attira
perchè e compatibile con la directX 10, ma sono un grande fan delle schede
Ati (fino ad ora ho avuto solo quelle). Conviene aspettare le nuove schede Ati
di fascia medio bassa che supportino la directX10 oppure va bene anche la ATI Sapphire X1950Pro 256Mb ?

[daniluzzo]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-gt_index.html

[cinquere]

MOLTO MEGLIO 8600GT......ANZI METTICI 20-30€ E PRENDI UNA GTS MOLTO BUONA E PER 2 ANNI NON LA DEVI PIUì CAMBIARE!!!

[Cfranco]

Hai già Vista o hai intenzione di passare a Vista ?
Configurazione del PC ?
A cosa ti interessa giocare ?

[ReDeX]

Io ti consiglio di aspettare le ati dx10 di fascia media e poi decidere.

[thedarkest]

nei benchmark la 8600gt sta quasi sempre poco sotto la x1950pro, mentre la 8600gts la eguaglia nella maggior parter dei casi e a volte la supera.
una 8600gt e' buona per il rapporto qualita\prezzo e credo si overclocchi molto bene, quindi te la consiglio!

[Tenebra]

Originariamente inviato da thedarkest

nei benchmark la 8600gt sta quasi sempre poco sotto la x1950pro, mentre la 8600gts la eguaglia nella maggior parter dei casi e a volte la supera.

Palla clamorosa: la 8600gts non arriva praticamente mai ad eguagliare la x1950pro, figuriamoci a superarla
Oh gente, continuo a leggere commenti come questi, eppure le recensioni sono tutte lì da vedere, in italiano ed inglese, il web ne è pieno e sono tutte concordi: la 8600gts non va quanto la x1950pro. Cos'avete, il bench personale che la racconta diversa?

Se non hai intenzione di passare a Vista in breve tempo, e conti di cambiare la scheda fra un annetto circa, prendi senz'ombra di dubbio la 1950pro: costa molto meno, va decisamente di più.

[retnI W]

Originariamente inviato da thedarkest

nei benchmark la 8600gt sta quasi sempre poco sotto la x1950pro, mentre la 8600gts la eguaglia nella maggior parter dei casi e a volte la supera.
una 8600gt e' buona per il rapporto qualita\prezzo e credo si overclocchi molto bene, quindi te la consiglio!

Ancora?
Non c'è storia, in DX9 la X1950PRO e più veloce, vince in quattro bench pareggia in uno e perde in uno.
La 8600GT va poco più di una 7600GT.
La X1950PRO è un 50% più veloce della 8600GT e lascia perdere i fanboy strillanti.

[thedarkest]

1) io parlavo della 8600gts, poi non e' che sia molto + forte come dite, se guardate sono al max 5-6 frames di differenza su 40-45... tranne in rari casi
nei giochi che fanno grande uso di shader ( vedi oblivion) persino la 8600gt la batte e la gts la distacca di circa 13-14 frames!
io credo a driver maturi la 8600gts la eguagliera' in tutto..

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da thedarkest

io credo a driver maturi la 8600gts la eguagliera' in tutto..

comincia a farla eguagliare nel prezzo

[thedarkest]

Originariamente inviato da Gabriyzf

comincia a farla eguagliare nel prezzo

bhe per questo basta aspettare ( spero) l'uscita di r600 e dei suoi derivati...

[retnI W]

Originariamente inviato da thedarkest

1) io parlavo della 8600gts, poi non e' che sia molto + forte come dite, se guardate sono al max 5-6 frames di differenza su 40-45... tranne in rari casi
nei giochi che fanno grande uso di shader ( vedi oblivion) persino la 8600gt la batte e la gts la distacca di circa 13-14 frames!
io credo a driver maturi la 8600gts la eguagliera' in tutto..

Io non credo, i driver delle G8x hanno già 6 mesi di rodaggio alle spalle, le due architetture sono identiche se ci pensi, il G84 è solo un G80 in miniatura, e lo saranno pure eventuali schede video GeForce DX10 di fascia bassa.
Lo shader intensive potrà non solo essere anche la croce del G84 per via dei 128bit; altra cosa da non escludere è il dettaglio textures che potrebbe proprio saturare il bus e lo fa già.

[retnI W]

Originariamente inviato da Gabriyzf

comincia a farla eguagliare nel prezzo

Esatto. Se deve spendere 190 euro tanto vael che prende una X1950XT!!

[KING77]

Originariamente inviato da Cfranco

Hai già Vista o hai intenzione di passare a Vista ?
Configurazione del PC ?
A cosa ti interessa giocare ?

Il pc lo devo cambiare comunque prendero un pc core 2 e6600 2 gb di ram una
mobo Gigabyte (la devo ancora scegliere). Certo passerò a vista e da quello che
so vanno bene entrambe le schede. I giochi sono Oblivion Ghotic 3 Splinter cell
dom3 ecc...

[Tenebra]

Originariamente inviato da KING77

Il pc lo devo cambiare comunque prendero un pc core 2 e6600 2 gb di ram una
mobo Gigabyte (la devo ancora scegliere). Certo passerò a vista e da quello che
so vanno bene entrambe le schede. I giochi sono Oblivion Ghotic 3 Splinter cell
dom3 ecc...

Allora aspetta il 14 di questo mese e guarda come andranno le medie Amd/Ati (le varie hd2600), se poi vanno uguali alle 8600, prenditi quella che costa meno. Se invece hai fretta, x1950pro e passa la paura, poi più avanti, con schede dx10 più rodate, la cambierai, intanto giochi bene senza spendere troppo.

[appleroof]

Originariamente inviato da thedarkest

1) io parlavo della 8600gts, poi non e' che sia molto + forte come dite, se guardate sono al max 5-6 frames di differenza su 40-45... tranne in rari casi
nei giochi che fanno grande uso di shader ( vedi oblivion) persino la 8600gt la batte e la gts la distacca di circa 13-14 frames!
io credo a driver maturi la 8600gts la eguagliera' in tutto..

quoto tutto

Originariamente inviato da retnI W

Io non credo, i driver delle G8x hanno già 6 mesi di rodaggio alle spalle, le due architetture sono identiche se ci pensi, il G84 è solo un G80 in miniatura, e lo saranno pure eventuali schede video GeForce DX10 di fascia bassa.
Lo shader intensive potrà non solo essere anche la croce del G84 per via dei 128bit; altra cosa da non escludere è il dettaglio textures che potrebbe proprio saturare il bus e lo fa già.

Non è che i driver nvidia fanno schifo quando conviene e sono rodati quando non conviene (non riferito a te personalmente)

che i driver nvidia non abbiano raggiunto ancora la piena stabilità a sei mesi dal lancio è assodato (il passaggio a vista ha impattato molto su questa situazione, come per Ati), inoltre bisogna vedere come le schede si comporteranno in dx10 (non sappiamo come andranno, ma sappiamo che per esse nonvalgono i parametri che usiamo per le dx9 --riferito in particolare ad a giochi shader intensive--), ma almeno ci vanno cosa che evidentemente le x19xx non faranno mai (le dx9 sono finite, inutile buttarci soldi, tutt'al più è consigliabile aspettare la fascia media ati dx10 per giugno, per avere il quadro della situazione)

quanto alla saturazione del bus non credo proprio sia così tragica la cosa, visto che sono schede destinate a 1280x1024 aa4x af8x, risoluzione/filtraggio di riferimento per esse idem per il dettaglio texture (altrimenti tutte le schede dovrebbero avere minimo 512mb di v-ram e 256bit di bus). Tant'è che pare anche la fascia media di Ati abbia 128bit

[daniluzzo]

io vorrei capire come mai si dice che le dx 9 sono morte quando ancora non si vede un solo gioco dx 10. è da ottobre scorso che si sconsigliano le x1950 perchè tanto c'è Vista (ancora acerbo quantomeno), i giochi dx10 (nessuno e il futuro mi sembra alquanto fosco), le fasce medie di amd-nvidia (della prima nessuna traccia e della seconda risultati scarsini)

mi spieghereste?

[1600mhz]

1950 pro se vuoi giocare subito se no aspetta la fascia media di amd e poi decidi.

[Tenebra]

Originariamente inviato da daniluzzo

io vorrei capire come mai si dice che le dx 9 sono morte quando ancora non si vede un solo gioco dx 10. è da ottobre scorso che si sconsigliano le x1950 perchè tanto c'è Vista (ancora acerbo quantomeno), i giochi dx10 (nessuno e il futuro mi sembra alquanto fosco), le fasce medie di amd-nvidia (della prima nessuna traccia e della seconda risultati scarsini)

mi spieghereste?

Facile: chi ti dice "evita le x1950 e passa assolutamente alle 8600" è o un fanboy, o un aderente al famoso programma di sponsorizzazione nVidia,o un rivenditore che deve smaltire la scorta, oppure qualcuno che fa finta di non aver letto che la scheda ti serve per giocare ai giochi di oggi, senza Vista, e che fra un anno la cambierai.

Il discorso è sempre quello: attualmente l'unica fascia media dx10 che c'è è quella nVidia, ed è scarsa, va meno delle x1950. L'unico motivo per prenderti una 8600 ADESSO è perchè hai una fretta del diavolo E non vuoi spendere più di 200 euro E non vuoi cambiare la scheda per più di un anno E hai intenzione di passare a Vista a tempo breve.

Se si realizza tutto quanto sopra, prenditi una 8600. Se ti manca anche solo una componente, o aspetti le medie Amd/Ati e vedi come vanno o ti prendi una scheda della passata generazione a prezzo d'occasione e ci giochi felice per un anno, poi ti guarderai in giro quando, finalmente, usciranno i giochi nativi in dx10.

[Cfranco]

Originariamente inviato da KING77

Il pc lo devo cambiare comunque prendero un pc core 2 e6600 2 gb di ram una
mobo Gigabyte (la devo ancora scegliere). Certo passerò a vista e da quello che
so vanno bene entrambe le schede. I giochi sono Oblivion Ghotic 3 Splinter cell
dom3 ecc...

Nessuno dei quali necessita di DX10 ...
Non ce la fai a prendere una 8800 GTS da 320 mb ?
Non ce la fai ad aspettare il 14 ?
Le 8600 costano di più e vanno di meno delle corrispondenti X1950 pro / XT in DX 9 , io non so se sia un buon investimento , i soldi li spendi subito e i giochi andranno più piano , mentre delle future meraviglie in DX10 ancora non si sa niente , non si sa se e quando usciranno dei giochi , e non si sa se una 8600 riuscirà a farli girare decentemente oppure farà la fine delle 5200/5600 che non riuscivano a far girare decentemente niente in DX9 .
Ogni scelta ha il suo rischio .
Se prendi una X1950 Pro rischi che a Natale arrivi un' ondata di giochi DX10 che non riuscirai a gustarti appieno a causa della scheda .
Se prendi una 8600 rischi che , dopo aver speso soldi e aver sofferto prestazioni inferiori coi giochi odierni , i giochi DX10 arrivino nel 2008 inoltrato e siano talmente pesanti da dover cambiare scheda video .
La 8800 GTS taglierebbe la testa al toro , è un missile in DX9 ed è DX10 , oppure aspettare il 14 , magari la nuova fascia media ATI è veloce e Nvidia deve tagliare i prezzi .

Originariamente inviato da daniluzzo

io vorrei capire come mai si dice che le dx 9 sono morte quando ancora non si vede un solo gioco dx 10. è da ottobre scorso che si sconsigliano le x1950 perchè tanto c'è Vista (ancora acerbo quantomeno), i giochi dx10 (nessuno e il futuro mi sembra alquanto fosco), le fasce medie di amd-nvidia (della prima nessuna traccia e della seconda risultati scarsini)

mi spieghereste?

Marketing