CERTA GENTE AMA DAVVERO DIRE IDIOZIE!!!

[V4N3X]

Ciao a tutti. Non ho mai scritto in questa sezione, ma ritengo sia il caso di proporvi un articolo pubblicato su un giornale online, a proposito dell'omosessualità, e del recente suicidio del giovane studente vessato dai compagni.
L'articolo si intitola "Diabete e Omosessualità". Riporto qui di seguito l'articolo, che si trova a questo indirizzo:http://www.normanno.com/articolo.php...007-04-13-1621. Nella sezione "muro" potrete inserire il vostro commento; l'inserimento di un commento è libero, non necessita di iscrizione, ma è moderato, ed il commento non verrà inserito in tempo reale, per cui se volete commentare l'articolo, fatelo in maniera civile e senza usare termini censurabili, in maniera da far comparire quanto da voi scritto.

Un medico nota i sintomi del diabete in un paziente da lui visitato. Avvertitolo dei rischi che corre gli prescrive una cura atta a tenere la malattia sotto controllo. Lo stesso paziente, non contento, si reca da un secondo medico. I sintomi sono i medesimi, tuttavia, rivolto al paziente, questi si esprime così: “Non si preoccupi, il diabete non è una malattia, anzi, è un modo diverso di vivere. Non si faccia irretire da quanti affermano una presunta normalità e impongono agli altri il loro personale punto di vista!”

Felice per il responso medico, il paziente, che adesso si sente guarito e rinvigorito, corre in una pasticceria ad abbuffarsi di dolci. Dopo pochi giorni, però, gli sbalzi di zuccheri gli causano una forte instabilità d’umore. Sempre più nervoso, egli litiga prima con i vicini e poi con i parenti, fino a che, in preda a uno scatto di ira, non picchia la moglie. Pronti giungono i carabinieri, tuttavia, durante il trasporto verso il carcere, il poveretto ha una crisi glicemica che lo porta alla morte.

Quale è stata la conseguenza dell’avere ignorato che esiste in natura una normalità e una patologia? Che pur essendo la malattia un fenomeno naturale non contraddice per questo l’esistenza di uno stato di salute che rappresenta invece l’intrinseca natura dell’essere umano? Il medico che aveva prescritto al paziente una cura contro gli effetti del diabete aveva forse provato a ghettizzarlo? Individuando il diabete come una malattia aveva forse mancato egli di rispetto alla natura della persona umana che a lui si era rivolta?

Questo esempio potrebbe apparire assurdo per un tipo di malattia come il diabete. L’assurdità si trasformerebbe tuttavia in ira e in insulti contro di me se, al posto del diabetico, io considerassi una persona affetta da patologie sessuali o, meglio, psicosessuali. La paura di essere additato come “politicamente scorretto” non è tale da fermarmi dal porre le medesime domande a proposito dell’omosessualità.

Se è vero che alcune persone fin dalla nascita manifestano delle problematicità ad identificarsi col loro sesso (maschietti effeminati e femminucce mascoline, per intendersi), è ancor più vero che vi sono persone che nascono col diabete, altre senza un braccio o comunque con varie possibili malformazioni. Giudichiamo queste malformazioni in base a un parametro di normalità dato non dalla media dei nati, ma dallo sviluppo sano dell’essere umano.

Attenzione però, perché l’essere un bambino effeminato o una femminuccia mascolina non è in sé una patologia che necessita di cure, come non ci sarebbe nulla di male, quando si cresce, nell’essere sessualmente attratti da un maschio anziché da una femmina o viceversa.

Il problema giunge nel momento in cui si dovesse scegliere di vivere attivamente la sessualità in modo opposto alla propria natura fisica. L’azione sessuale omosessuale equivale al cibarsi di zuccheri quando si è predisposti al diabete. È un’azione fuori dall’ordine naturale che non rimane senza conseguenze, esattamente come una relazione sessuale extraconiugale. La pratica sessuale disordinata alimenta quello che Platone definiva il disordine dell’anima, aggravando il problema psichico, che è stato causa e premessa dell’azione scorretta.

Cercare di giudicare atti naturali il “sesso libero” o quello omosessuale induce a perdere di vista la possibilità di recuperare l’equilibrio psichico. Le conseguenze di questo atteggiamento culturale, che va dallo slogan “omosessuale è naturale” fino ai futuri (speriamo di no) DICO, sono in questi giorni del tutto evidenti anche nella nostra comunità messinese.

La tragedia del preside milazzese, ucciso da un giovane col quale si era “appartato”, oppure quella del dirigente spadaforese, probabilmente assassinato da un calciatore che sostiene di avere rifiutato le sue offerte sessuali, non sono che la punta emergente di una drammatica solitudine nella quale si trovano oggi le persone omosessuali.

Solitudine che appare ancora più grave in quei giovani adolescenti che, scoprendo la loro propensione sessuale verso il proprio sesso, non trovano nella società altra risposta che assecondare la loro pulsione sessuale, intavolando uno scontro direi schizofrenico tra la loro natura umana e un appetito sessuale sregolato. Le reazioni di alcune delle organizzazioni fondate sul tipo di sesso praticato alla tragica vicenda di Matteo, il giovane sedicenne suicida, è poi emblematica.

L’on. Grillini, uno dei loro massimi rappresentanti, afferma che il povero Matteo si sarebbe suicidato perché, in quanto omosessuale, non era accettato dai compagni. Non si accorge, il Grillini, che il suo medesimo ragionamento è prova del carattere patologico della omosessualità: non si può affermare che si arriva al suicidio perché si è oggetto di una presa in giro.

In realtà, appurato che Matteo fosse omosessuale, evidentemente non avrebbe sopportato lo sfottò, come le altre difficoltà della vita, perché viveva un disagio interiore che andrebbe ricercato nei problemi psicologici ed esistenziali che il giovane avrebbe subito nella fasi dell’infanzia, della pubertà e della prima adolescenza.

La causa andrebbe quindi ricercata, più che nel bullismo dei compagnetti, in una situazione familiare a tal punto lacerata che i suoi genitori divorziati, anche durante il funerale del figlio, sono rimasti sempre divisi e in radicale contrasto.

Stiamo in questi anni collezionando vittime di una società che sta del tutto disperdendo l’idea stessa di ordine naturale e di virtù dell’anima. Concetti questi che non sono stati introdotti dal cristianesimo, ma sono l’eredità più importante a noi lasciataci dalla ragione filosofica degli antichi greci, fondamento della civiltà.

[Senza Fili]

Per aumentare gli accessi e le visite in un sito ci sono due strade; riempire il sito di contenuti interessanti, oppure riempirlo di caxxate...questo sito ha preferito la seconda strada...

[V4N3X]

Originariamente inviato da Senza Fili

Per aumentare gli accessi e le visite in un sito ci sono due strade; riempire il sito di contenuti interessanti, oppure riempirlo di caxxate...questo sito ha preferito la seconda strada...

E sei stata anche troppo diplomatica
Invito tutti a mandare il loro commento al giornale.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da V4N3X

E sei stata anche troppo diplomatica
Invito tutti a mandare il loro commento al giornale.

StatO

[lowenz]

È un’azione fuori dall’ordine naturale che non rimane senza conseguenze, esattamente come una relazione sessuale extraconiugale.

Cercare di giudicare atti naturali il “sesso libero”.....induce a perdere di vista la possibilità di recuperare l’equilibrio psichico.

Quindi stando all'articolo prima che esistesse il matrimonio non ci si poteva riprodurre perchè causava un disordine psichico!

SIAMO TUTTI DISCENDENTI DI PAZZI !

E infatti alcuni fra i discendenti arrivano pure a scrivere articoli.....

[Fides Brasier]

Troppo lolloso quell'articolo

[Marco83_an]

<<In realtà, appurato che Matteo fosse omosessuale, evidentemente non avrebbe sopportato lo sfottò, come le altre difficoltà della vita, perché viveva un disagio interiore che andrebbe ricercato nei problemi psicologici ed esistenziali che il giovane avrebbe subito nella fasi dell’infanzia, della pubertà e della prima adolescenza. >>

<<La causa andrebbe quindi ricercata, più che nel bullismo dei compagnetti, in una situazione familiare a tal punto lacerata che i suoi genitori divorziati, anche durante il funerale del figlio, sono rimasti sempre divisi e in radicale contrasto.>>

Daccordo solo con questi due punti , per il resto un immenso mare di Caxxate

[Gemma]

umpf...
ha messo insieme cose a cozzaglia. Mal riuscito.

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi stando all'articolo prima che esistesse il matrimonio non ci poteva riprodursi perchè causava un disordine psichico!

SIAMO TUTTI DISCENDENTI DI PAZZI

E infatti alcuni fra i discendenti arrivano pure a scrivere articoli.....

suvvia non cerchiamo il pelo nel pagliaio

per sesso libero intende il sesso sfrenato, senza regole..ma non quella del matrimonio

e come dire che se un uomo o donna che sia esce tutte le sere a fare sesso con persone diverse e magari in maniera un po perversa...questo può denotare squilibri psichici

[Nevermind]

Uhm direi che è quasi incommentabile. E' interessante come l'autore voglia cercare di passare per un illuminato quando invece non fa altro che dire la solita solfa che l'omosessualità è una malattia ed è contro natura.

[lowenz]

Stiamo in questi anni collezionando vittime di una società che sta del tutto disperdendo l’idea stessa di ordine naturale e di virtù dell’anima. Concetti questi che non sono stati introdotti dal cristianesimo, ma sono l’eredità più importante a noi lasciataci dalla ragione filosofica degli antichi greci, fondamento della civiltà.

Et voilà, la ciliegina!

Quando fa comodo i greci erano pagani schiavisti e giustificavano la pedofilia!
Quando fa comodo erano pre-cristiani!

Platone=Grecia, certo come no

Chissà dove li hanno messi i presocratici, i cinici, gli stoici (che giustificavano il "suicidio del saggio"), lo stesso Platone che voleva abolire la famiglia per le classi nobili.....

Il sito è proprio giusto che si chiami "Normanno", perchè è roba da barbari.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da zuper

suvvia non cerchiamo il pelo nel pagliaio

per sesso libero intende il sesso sfrenato, senza regole..ma non quella del matrimonio

e come dire che se un uomo o donna che sia esce tutte le sere a fare sesso con persone diverse e magari in maniera un po perversa...questo può denotare squilibri psichici

E quattro/cinque partner al mese?
Qual e' allora il limite per essere considerati "normali": lo decide lui?

Forse un maggior squilibrio psichico e' stare insieme per anni con la stessa donna: magari cordialmente odiandosi.

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

suvvia non cerchiamo il pelo nel pagliaio

per sesso libero intende il sesso sfrenato, senza regole..ma non quella del matrimonio

e come dire che se un uomo o donna che sia esce tutte le sere a fare sesso con persone diverse e magari in maniera un po perversa...questo può denotare squilibri psichici

Ma quale pelo, quello è un esempio di piegare la psicologia ai propri fini.

Denotare sì, ma essere causa no: al massimo la promiscuità sessuale è conseguenza.

[lowenz]

Ecco un po' Grecia, che non è solo quella di Platone.

Il fondatore della scuola cinica fu Antistene, ma toccò a Diogene di Sinope diventarne l’esponente principale, quasi il simbolo stesso. Diogene infranse l’immagine classica dell’uomo greco, e quella nuova che propose fu subito considerata un paradigma. Il cinismo con Diogene diventa la più “anticulturale” delle filosofie che la Grecia e l’Occidente abbiano conosciuto.

L’ideale di vita del cinico è un vivere senza meta, senza bisogno di casa né di fissa dimora e senza il conforto di alcuna comodità. Questo modo di vivere per Diogene coincide con la libertà: più si eliminano i bisogni superflui e più si è liberi. Ma i cinici hanno insistito sulla libertà, in tutti i sensi, fino agli estremi del parossismo. Nella “libertà di parola” (parrhesià) toccarono i limiti della sfrontatezza e dell’arroganza, anche nei confronti dei potenti. Nella “libertà d’azione” (anàideia) si spinsero sino alla decenza. Infatti, se, con questa “anàideia”, Diogene fondamentalmente intese dimostrare la “non naturalità” dei costumi greci, non mantenne sempre la misura e cadde in eccessi che ben spiegano quella carica di significato negativo con cui il termine “Cinico” è passato alla storia e che tuttora mantiene.

Il metodo che può condurre alla libertà e alla virtù Diogene lo riassumeva nei due concetti essenziali di “esercizio” (àskesis) e di “fatica” (pònos), che consistevano in una pratica di vita atta a temprare il fisico e lo spirito alle fatiche imposte dalla natura, e, insieme, atta ad abituare l’uomo al dominio dei piaceri, e, anzi, al disprezzo dei medesimi. L’“autarchia”, ossia il bastare-a-se-medesimi, l’apatia e l’indifferenza di fronte a tutto erano i punti di arrivo della vita cinica.

Il cinismo, nonostante un successo non di molto inferiore alle grandi filosofie dell’età ellenistica, si dimostrò molto poco vitale probabilmente anche a causa del suo estremismo e della sua obiettiva povertà spirituale.

Capito perchè Grecia=Idealismo platonico è una balla?

[V4N3X]

Originariamente inviato da Marco83_an

<<In realtà, appurato che Matteo fosse omosessuale, evidentemente non avrebbe sopportato lo sfottò, come le altre difficoltà della vita, perché viveva un disagio interiore che andrebbe ricercato nei problemi psicologici ed esistenziali che il giovane avrebbe subito nella fasi dell’infanzia, della pubertà e della prima adolescenza.
La causa andrebbe quindi ricercata, più che nel bullismo dei compagnetti, in una situazione familiare a tal punto lacerata che i suoi genitori divorziati, anche durante il funerale del figlio, sono rimasti sempre divisi e in radicale contrasto.>>
Daccordo solo con questi due punti , per il resto un immenso mare di Caxxate

Bah...io mica tanto...una separazione non genera un problema psicologico, o una patologia, che io sappia: genera un problema e basta, nel senso che chiunque si troverebbe a disagio, con delle difficoltà familiari, sopratutto se si tratta di una persona particolarmente sensibile e fragile.
Essere sensibili e fragili, secondo me, non è un problema psicologico.
Una vera patologia è, secondo me, scegliere di prevaricare e sottomettere questi soggetti, provando piacere nell'arrecargli dolore e sofferenza, e nell'impersonare la parte del bullo del quartiere temuto da tutti.
Se accettiamo l'idea di deresponsabilizzare chi fa del male gratuitamente, considerando quest'ultimo "normale", o peggio, "figo", allora è finita....
P.S. Mi piacerebbe trascorrere un'ora in una stanza chiusa dall'esterno con ognuno dei cosidetti "compagnetti", in maniera da farli diventare improvvisamente più vecchi e più saggi, a modo mio

[Senza Fili]

Originariamente inviato da V4N3X

Bah...io mica tanto...una separazione non genera un problema psicologico, o una patologia, che io sappia: genera un problema e basta, nel senso che chiunque si troverebbe a disagio, con delle difficoltà familiari, sopratutto se si tratta di una persona particolarmente sensibile e fragile.
Essere sensibili e fragili, secondo me, non è un problema psicologico.
Una vera patologia è, secondo me, scegliere di prevaricare e sottomettere questi soggetti, provando piacere nell'arrecargli dolore e sofferenza, e nell'impersonare la parte del bullo del quartiere temuto da tutti.
Se accettiamo l'idea di deresponsabilizzare chi fa del male gratuitamente, considerando quest'ultimo "normale", o peggio, "figo", allora è finita....

Quoto, ma c'è certa gente ignobile che cerca di ribaltare le situazioni, dipingendo i carnefici come vittime, e le vittime come carnefici...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Marco83_an

<<In realtà, appurato che Matteo fosse omosessuale>>

Oddio..appurato un bel ciufolo, visto che il fatto che fosse omosessuale è stato messo in forte discussione sia da parte dei genitori che degli amici.

[V4N3X]

Originariamente inviato da zerothehero

Oddio..appurato un bel ciufolo, visto che il fatto che fosse omosessuale è stato messo in forte discussione sia da parte dei genitori che degli amici.

Appunto, e poi smettiamola di associare all'omosessualità un disagio sociale, un avere una seconda identità nascosta e perversa, o, meno che mai, un problema psicologico. Ma cosa c'entra il gusto sessuale personale col problema psicologico?? Il problema è creato solo dalle persone che emarginano e che opprimono, forti di appartenere al "branco".
E questo a partire dalle famiglie grette e culturalmente svantaggiate, fino ad arrivare alle scuole, ai bulli, ai datori di lavoro, e a tutti coloro che considerano un gusto sessuale personale e LECITO come una colpa, e che hanno il potere di "punire", in qualche modo, e limitare la libertà del prossimo.
Mettiamoci in testa che, se fosse solo per gli omosessuali, non vi sarebbe alcun problema!!! Il problema sono tutti gli altri.
Ragazzi, io conosco medici, ingegneri, professionisti affermati, omosessuali e assolutamente felici.
Frequento un corso per allievi istruttori di Street Fighting, e due miei colleghi (fanno i buttafuori!!!) sono gay. Vi assicuro che nè l'esimio Caroniti, nè i simpatici "compagnetti" del ragazzo, troverebbero queste persone fragili, deboli, effeminate o psicologicamente instabili, e che a nessuno di loro piacerebbe avere a che fare con nessuno dei due!!!

Più che idiozia questa è IGNORANZA INAUDITA ancora più assurda perchè detta da un "medico"....

Come su striscia in sto periodo quando smascherano santoni, apparecchi medicali spacciati per miracolosi e che dicono che la medicina è una scienza falsa...

Signori l'italia va a P.......E anche grazie a sti elementi che a quanto pare sono innumerevoli e contano sull'ignoranza (diffusissima a dispetto delle laurree che le nostre facoltà sfornano come il pane....) che contraddistingue questo paese.

[zerothehero]

Originariamente inviato da V4N3X

Appunto, e poi smettiamola di associare all'omosessualità un disagio sociale, un avere una seconda identità nascosta e perversa, o, meno che mai, un problema psicologico. Ma cosa c'entra il gusto sessuale personale col problema psicologico?? Il problema è creato solo dalle persone che emarginano e che opprimono, forti di appartenere al "branco".
E questo a partire dalle famiglie grette e culturalmente svantaggiate, fino ad arrivare alle scuole, ai bulli, ai datori di lavoro, e a tutti coloro che considerano un gusto sessuale personale e LECITO come una colpa, e che hanno il potere di "punire", in qualche modo, e limitare la libertà del prossimo.
Mettiamoci in testa che, se fosse solo per gli omosessuali, non vi sarebbe alcun problema!!! Il problema sono tutti gli altri.
Ragazzi, io conosco medici, ingegneri, professionisti affermati, omosessuali e assolutamente felici.
Frequento un corso per allievi istruttori di Street Fighting, e due miei colleghi (fanno i buttafuori!!!) sono gay. Vi assicuro che nè l'esimio Caroniti, nè i simpatici "compagnetti" del ragazzo, troverebbero queste persone fragili, deboli, effeminate o psicologicamente instabili, e che a nessuno di loro piacerebbe avere a che fare con nessuno dei due!!!

Il disagio sociale nell'essere omosessuali può esservi, dipende da dove si nasce e si vive
Per il resto quei ragazzini usavano il termine "gay" come un insulto (uomo senza palle, effeminato, ipersensibile insomma le solite cose..), non per definire la sua reale identità sessuale.
Per il resto l'omosessualità non è considerata dalla stragrande parte della comunità scientifica una malattia.