[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Simon82]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Per me stanno solo giocando... E non nel senso di "scherzare" ma proprio di "giocare" con l'attributo non del "pupo" come si suol dire...ma mio
Dico una castroneria!? Il 3dmark non dovrebbe riconoscere la scheda a prescindere dall'nda o meno!?
Cioé...non è che nella mia c'è messa "r5xx" series..c'è proprio scritto 1900series,o mi ricordo male!? (Sto giocando a virtua tennis...non posso controllare )

Quello non c'entra; (solitamente) dipende dalla versione piu' o meno "beta" dei drivers utilizzati in cui non e' stato necessario per prematurita' degli stessi specificare nei file inf una stringa specifica. E' stato lasciato simile anche su molti drivers ufficiali di schede come "Radeon 9500/9700 Series" o cose simili.

Vorrei ricordare che con un po' di "soft hacking" dovrebbe essere facile modificare manualmente le stringhe dei drivers per cui potrebbero essere benissimo fake.

[Athlon 64 3000+]

inoltre saprei proprio curioso di sapere se l'NDA su R600 scadrà il 24 aprile o il 14 maggio.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da davide155

Se è questa tutta la potenza di r600 mi delude parecchio
Fa meno di una 8800gtx......
Vabbè che i driver fanno pena per ora.......e vabbè che è su win vista.....però....."solo" 9600 punti........bah......
Speriamo sia un fake

Originariamente inviato da parcher

Faccio 10800 punti con la 8800 GTS 320

P.

Vi ricordo che la cpu in 3DMark06 conta moltissimo. Se con gli stessi settaggi il cpu test avesse segnato già 2500 anzichè 2000 (quindi un X6800 anzichè un 6600) il punteggio sarebbe già stato sui 10200 punti.
Con un QX6700, che è uno dei processori più usati nelle recensioni, avrebbe superato gli 11200 punti.
I punteggi in SM2 e SM3, quelli che contano, sono lievemente inferiori a quelli di una GTX, ma nettamente superiori a quelli di una GTS (parlo di dati a default).
I test sembra siano a default e i drivers non ancora supportano la scheda.
Infine, le nVidia a parità di prestazioni nel gaming reale hanno punteggi più alti al 3DMark06 (il caso della 8600GTS è abbastanza emblematico, ma per esperienza cito anche Mobility Radeon X1600 e 7600 Go, con la seconda che segna anche 300-400 punti in più della mia scheda pur avendo prestazioni uguali/inferiori alla mia nella realtà).

[Alexkidd85]

Si appunto ragazzi non ci dimentichiamo che molto spesso noi buttiamo l'occhio ai nostri risultati senza vedere le frequenze di sti benedetti conroe...tra un 6600@default e un 6600@4400 mhz passano 2000punti di 3dmark
Che non so pochini

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Vi ricordo che la cpu in 3DMark06 conta moltissimo. Se con gli stessi settaggi il cpu test avesse segnato già 2500 anzichè 2000 (quindi un X6800 anzichè un 6600) il punteggio sarebbe già stato sui 10200 punti.
Con un QX6700, che è uno dei processori più usati nelle recensioni, avrebbe superato gli 11200 punti.
I punteggi in SM2 e SM3, quelli che contano, sono lievemente inferiori a quelli di una GTX, ma nettamente superiori a quelli di una GTS (parlo di dati a default).
I test sembra siano a default e i drivers non ancora supportano la scheda.
Infine, le nVidia a parità di prestazioni nel gaming reale hanno punteggi più alti al 3DMark06 (il caso della 8600GTS è abbastanza emblematico, ma per esperienza cito anche Mobility Radeon X1600 e 7600 Go, con la seconda che segna anche 300-400 punti in più della mia scheda pur avendo prestazioni uguali/inferiori alla mia nella realtà).

Praticamente abbiamo scritto in contemporanea la stessa cosa. "ora...o c'è un padre in più,o c'è un figlio in meno....1 e 1/2 non può essere....lei che pensa!?"
NOn è perché sono siculo...ma andatelo a vedere il 7 e l'8
Scusate l'ot

[Marko91]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

non so...se le prestazioni fossero più o meno quelle della GTX, non posso che dire che SPERO che al più presto esca qualcosa di più potente e a 65nm, dal costo che ha ora la GTX stessa o poco più.

secondo me serve più di questa potenza per vivere sereni con i giochi in uscita da ora a fine 2008.

Potente con driver alpha come la GTX e a 399$ non è mica da buttare via eh.
Sarebbe mia subito.

[Defragg]

Originariamente inviato da Marko91

Potente con driver alpha come la GTX e a 399$ non è mica da buttare via eh.
Sarebbe mia subito.

esatto, come ho detto più volte in passato (ci sono i testimoni) sembra che anche a questo giro AMD voglia usare la politica X1950XTX

[gianni1879]

Originariamente inviato da Defragg

esatto, come ho detto più volte in passato (ci sono i testimoni) sembra che anche a questo giro AMD voglia usare la politica X1950XTX

cioè??

[Simon82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

inoltre saprei proprio curioso di sapere se l'NDA su R600 scadrà il 24 aprile o il 14 maggio.

Imho il 24 a questo punto.

[parcher]

Originariamente inviato da A.L.M.

Vi ricordo che la cpu in 3DMark06 conta moltissimo. Se con gli stessi settaggi il cpu test avesse segnato già 2500 anzichè 2000 (quindi un X6800 anzichè un 6600) il punteggio sarebbe già stato sui 10200 punti.
Con un QX6700, che è uno dei processori più usati nelle recensioni, avrebbe superato gli 11200 punti.
I punteggi in SM2 e SM3, quelli che contano, sono lievemente inferiori a quelli di una GTX, ma nettamente superiori a quelli di una GTS (parlo di dati a default).
I test sembra siano a default e i drivers non ancora supportano la scheda.
Infine, le nVidia a parità di prestazioni nel gaming reale hanno punteggi più alti al 3DMark06 (il caso della 8600GTS è abbastanza emblematico, ma per esperienza cito anche Mobility Radeon X1600 e 7600 Go, con la seconda che segna anche 300-400 punti in più della mia scheda pur avendo prestazioni uguali/inferiori alla mia nella realtà).

Si OK!
ma chi cambia una 8800 GTS /GTX per una R600 se i numeri comunque sono quelli ??
Forse la XTX potrebbe attizzare, ma chi ha gia la 8800 da Novembre-Dicembre si aspetta qualcosa di piu, ma di piu in tutti i sensi...
o non sei d'accordo ??

P.

[Marko91]

Originariamente inviato da belin

Catalyst 8.351

Non si capisce quale modello di R600 sia... (e quindi non sappiamo le frequenze)

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=525&Itemid=1


Aspettiamo i test con i driver finali....
Credo che la XT supererà di molto la GTX se sono confermati questi rumor.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Marko91

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=525&Itemid=1


Aspettiamo i test con i driver finali....
Credo che la XT supererà di molto la GTX se sono confermati questi rumor.

Se sarà vero,finche di tratta di rumors tutto è possibile.
Speriamo che L'NDA scada veramente il 24 aprile perchè mi sono veramente rotto di aspettare

[nickdc]

Raga ma secondo voi col pc in sign, upgradando solo la vga, sarò cpu limited?

[Dexther]

Originariamente inviato da nickdc

Raga ma secondo voi col pc in sign, upgradando solo la vga, sarò cpu limited?

dipende dalla risoluzione del tuo monitor, è lo stesso discorso che riguarda la 8800gtx

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da nickdc

Raga ma secondo voi col pc in sign, upgradando solo la vga, sarò cpu limited?

io ti dico ti fregartene del fattore cpu limited e di prenderla senza farti troppi problemi.
Io R600 la metterò con un Athlon 64 x2 4800+

[nickdc]

Originariamente inviato da Dexther

dipende dalla risoluzione del tuo monitor, è lo stesso discorso che riguarda la 8800gtx

La risoluzione massima è 1280x1024.

[halduemilauno]

questa è la versione da un giga. e non si sa nulla del procio.

[T3d]

interessante, la 8800gtx quanto fa a 1280x1024?

edit: visto, fa 9450 con un FX-60

[DVD2005]

Originariamente inviato da halduemilauno

CUT

SM2:4589
HDR/SM3:5160

i valori della gtx nelle stesse condizioni operative quali sono, che non li ricordo?
Grazie

[monstergames]

io prendero a questo giro la X2900xtx provengo da vga nvidia e ho sotto una x1900xtx e va che una meraviglia e i driver sono superbi

la data di uscita e il prezzo e stato confermato? sapete news a riguardo