[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[LCol84]

Originariamente inviato da mrt75

quoto
E da quasi 9 mesi che si vocifera dell'R600 dicendo che sarebbe stata un mostro,ora come ora sentendo i RUMORS non pare tutta sta potenza,cmq stamo a vede',se in + ci mettiamo che e' in ritardo sull lancio preventivato, e pare che si prolunghi l'attesa x un possibile chip a 65..... ummmmm ,non so' come la gente la puo' prendere, togliendo i fanboy .... Certo che se supera i 200w io non la piglio,gia' mi era incaz... x la 1900 figuriamoci se scalda di+ .

Già e la x1900 stava sulle 120watt, questa è quasi il doppio (e ci mancherebbe se non andasse il doppio)
Detto questo spero che esca una versione sulle 150watt (troppi cmq per i miei gusti) che me la piglio per natale

[zorco]

[davide155]

La 8800gtx è mostruosa....eccessivamente lunga
Nvidia ha perso parecchi clienti per via dell'eccessiva lunghezza della scheda e quindi dell'impossibilità di installarla ovunque......

La x2900 sembra decente.......

[Kharonte85]

Originariamente inviato da zorco

Ottimo...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da mrt75

quoto
E da quasi 9 mesi che si vocifera dell'R600 dicendo che sarebbe stata un mostro,ora come ora sentendo i RUMORS non pare tutta sta potenza,cmq stamo a vede',se in + ci mettiamo che e' in ritardo sull lancio preventivato, e pare che si prolunghi l'attesa x un possibile chip a 65..... ummmmm ,non so' come la gente la puo' prendere, togliendo i fanboy .... Certo che se supera i 200w io non la piglio,gia' mi era incaz... x la 1900 figuriamoci se scalda di+ .

Tutto da Vedere.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da zorco

secondo quell'immagine il pcb definitivo delle X2900 addirittura sarebbe più corto di quello della mia X1900XT.

[mrt75]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Tutto da Vedere.

Giusto! ,ma come ho scritto,i fanboy come te non li considero....
Cmq lo sai quel che spero io.... dopo poi

[mrt75]

Non so se e' gia stata postata:

All AMD R6xx chips are 65 nanometre chips, now

The 80 nanometre chip was bleeding current like a slaughtered pig bleeds blood as said quadruped heads to the Munchner Halle to be served up as a sausage or two. Squealing.

However, we did not know then that AMD did not order just a respin, but the company got an attack of bravery, didn't take the R520/R580 route, and scrapped the R600 altogether. Things change.

The 80nm R600 die - as it was leaked - will now come to life only in a very limited amount of chips, since AMD decided to solve its problems by pulling all resources to go 65 nano across the board, including this 720 million trannie heavy monster. This drastically reduces power consumption and lets AMD clock the R600 to 1GHz or even more. The mass production R600 will be made on a 65 nanometre process.

That means that even though AMD is more than six months behind in terms of the G80 vs. R600 battle, AMD actually now has a six month levy over the NV55, better known to people as ex-G81, currently known about as G90 - or the NV55 in the halls of Satan Clara.

We have talked with several high-ranking AMD executives and confirmed this rumour. So, from March 16th at 19:59 CET - the R600 which you will buy in stores in May will be 65nm, and will consume almost one third less power than the 80 nanometre one.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38292

[TecnoWorld8]

purtroppo era una news di quasi 1 mese fa...quando le cose parevano migliori di come paiono ora

se facessero come scritto nella news, la comprerei di certo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fx57.net/?p=576

Io non credo sia possibile fare un bench sensato su R600, con dei driver che non riconoscono la scheda (7.1).
Imho è un mega-fake.

[Simon82]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io non credo che passera' tanto inosservato dopo tutto questo ritardo...

Beh diciamo che purtroppo e' gia' stata presa in passato dalle varie storie di effettiva indisponibilita' delle schede dopo il lancio questa politica, e in un modo e nell'altro (a loro) ha sempre fatto guadagnare o comunque salvare la faccia.
Certo, ora la situazione diventa di giorno in giorno piu' pressante ma ne usciranno bene anche a questo giro.

Ieri sera mi sono scaricato i drivers audio postati e ho cercanto nei file di configurazione informazioni relative al discorso dell'audio hdmi, ma non si vede nulla di "utile".

[darek]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9699

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da darek

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9699

320 stream processor? AA24x?

[DjLode]

Originariamente inviato da Skullcrusher

320 stream processor?

Bhè questa non è di certo una novità

[zorco]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

secondo quell'immagine il pcb definitivo delle X2900 addirittura sarebbe più corto di quello della mia X1900XT.

si è un risultato ottimo..

[wiltord]

cominciano a prudermi le mani

[Simon82]

Originariamente inviato da Skullcrusher

320 stream processor? AA24x?

Sul primo gia' si sapeva, mentre sull'AA.. beh.. imho per quanto impressionante a livello di "marketing" direi abbastanza inutile sul piano visivo. Gia' un 16x e' un esagerazione. Manco dovessimo giocare a 320x240 su un 32 pollici full hd.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Skullcrusher

320 stream processor? AA24x?

nella fascia media potrebbero essercene 160 o anche al limite 128...

[Dexther]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

secondo quell'immagine il pcb definitivo delle X2900 addirittura sarebbe più corto di quello della mia X1900XT.

nonchè anche più corta della GTS...speriamo sia tutto vero

[Apix_1024]

Originariamente inviato da wiltord

cominciano a prudermi le mani

ed il portafoglio inizia a nascondersi vero???