Official Thread: Single core vs. Dual core

[Agonia]

sarà una domanda sciocchina, ma non ho capito se il il clock di un processore dual core è la somma di quelli dei due core, oppure quella di un singolo core

[Italia 1]

è la frequenza di ogni core. il mio 4800x2 amd ha due core viaggianti entrambi a 2400 mhz. i futuri processori amd avranni core indipendenti come frequenze

[Prezioso]

allora li facciamo o no sti test?

[Italia 1]

che test vuoi fare di preciso ? io per il momento sono costretto a letto, poi però qualcosa posso fare

[Giovannino]

Scusatemi se magari è già stato strachiesto, ma tra un san diego 4000+ 939 e un core 2 E6400 779, c'è differenza nell'ambito videoludico?
Quale piattaforma va più forte, tenendo conto anche delle diverse tipologie di ram (sempre nell'ambito videoludico)?
Grazie per ogni eventuale risposta.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Giovannino

Scusatemi se magari è già stato strachiesto, ma tra un san diego 4000+ 939 e un core 2 E6400 779, c'è differenza nell'ambito videoludico?
Quale piattaforma va più forte, tenendo conto anche delle diverse tipologie di ram (sempre nell'ambito videoludico)?
Grazie per ogni eventuale risposta.

Ovviamente il Core 2 Duo 6400 sta davanti al San Diego e poi si overclocca moltissimo.
Il 4000+ è cmq uno dei single core più potenti e overcloccabili.

[Prezioso]

nei giochi i dual ancora nn sono sfruttati, un 4000+ occato a 2.8 3.0ghz è ancora velocissimo...anche più veloce del 6400.......un amd 3.0ghz come si può vedere dai test di hw è pari ad un e6600, ovviamente default! se si considera l'oc dei core2 allora non c'è storia ma siamo sempre a livelli alti e 'inutili'....cioè si passa da 98 fps a 120 ad esempio

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Prezioso

nei giochi i dual ancora nn sono sfruttati, un 4000+ occato a 2.8 3.0ghz è ancora velocissimo...anche più veloce del 6400.......un amd 3.0ghz come si può vedere dai test di hw è pari ad un e6600, ovviamente default! se si considera l'oc dei core2 allora non c'è storia ma siamo sempre a livelli alti e 'inutili'....cioè si passa da 98 fps a 120 ad esempio

Lo so e sono il primo ad affermarlo.
Io infatti mi riferivo all'overclock, dove un 6400 o un 6600 lasciano dietro un 4000, e non di poco, fosse pure overcloccato a 3ghz, come il mio ex processore che avevo fino a tre giorni fa, ovvero un 4000 sandy overcloccato a 3ghz.
Il 6400 senza overclock va quanto un 4000@3ghz, con il vantaggio di essere un dual core e di potersi overcloccare lasciando a piedi il 4000.
Che poi questo vantaggio sia superfluo, è un altro discorso, l'utente aveva chiesto quale dei 2 sistemi andava più "forte" in ambito videoludico.

[tabs]

domanda scema ma i dual core sono a 64bit?

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da tabs

domanda scema ma i dual core sono a 64bit?

Quelli di Amd tutti, su Intel non mi sono informato ma credo anche, se non sbaglio tramite EM64T extension.

[tabs]

cioè su quello che ho in firma posso mettere vista 64?

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da tabs

cioè su quello che ho in firma posso mettere vista 64?

Credo proprio di si.

[Prezioso]

un e6600 va quanto un 3.0ghz AMD, non un e6400....ovviamente la sfida viene vinta da intel dato che i suoi processori sono a default mentre amd no, o meglio non lo è solo con il 6000+

cmq TUTTI i dual core sono 64bit, certo che puoi mettere vista 64,non so se ti conviene cmq ....

[DVD2005]

Originariamente inviato da Prezioso

un e6600 va quanto un 3.0ghz AMD, non un e6400....ovviamente la sfida viene vinta da intel dato che i suoi processori sono a default mentre amd no, o meglio non lo è solo con il 6000+

cmq TUTTI i dual core sono 64bit, certo che puoi mettere vista 64,non so se ti conviene cmq ....

se il suo scopo e' giocare, direi che non e' proprio il caso.

[mattego]

ciao, ho letto un po' di pagine di questa discussione... mi sembra di capire che per applicazioni da ufficio il dual core non sia così fondamentale.... dovrei prendere un pc x uso office, navigazione, autocad... ero orientato sul dell optiplex 320.... dovrei scegliere se prendere il procio pentiumD 925, o spendendo un 70 euri in più, mettere il core2 Duo E4300, o il pentiumD 945.... che mi consigliate?
grazie!!

[Prezioso]

fai confusione.....anche il pentium d è dual core
per un uso generico puoi prendere benissimo anche il pentium d,se l'autocad lo usi solo in 2d, altrimenti un conroe può aiutarti nel 3d anche se lì magari una scheda video decente fa il resto

cmq per 70€ io prenderei cmq il conroe...anche se non ti cambia la vita hai una spinta in +

[mattego]

grazie, prezioso!!
avevo capito che erano tutti e 2 dual core... solo che sto facendo confusione con le prestazioni....
ok, vedrò se riesco a prendere il 4300, grazie!

[unnilennium]

Originariamente inviato da mattego

grazie, prezioso!!
avevo capito che erano tutti e 2 dual core... solo che sto facendo confusione con le prestazioni....
ok, vedrò se riesco a prendere il 4300, grazie!

il 4300 è da consigliare sopra qualunque pentium d, se è troppo spendere 70 euro in +, vai a guardare i prezzi delle cpu dual core amd, un 3800 x2 am2 costa in media 100€, e va molto+ di un pentium d, che è una vecchia architettura(pentium4)
il 4300 ovviamente è un'atra cosa.

[Tascappane]

Originariamente inviato da Prezioso

un e6600 va quanto un 3.0ghz AMD, non un e6400....ovviamente la sfida viene vinta da intel dato che i suoi processori sono a default mentre amd no, o meglio non lo è solo con il 6000+

cmq TUTTI i dual core sono 64bit, certo che puoi mettere vista 64,non so se ti conviene cmq ....

Errato: Il mio portatile monta un Intel CoreDuo T2250 che non è a 64bit pur essendo dualcore.

[trokij]

ragazzi il mio 3800+ che processore dual core eguaglia?ho forse una possibilità di passare al 4400+dual core, voi che dite il margine di miglioramento è sensibile o no?