**** INTER CLUB TRIBUNA ROSSA .::. Stagione 2006-2007

[Gello]

Voi v'intendete di lucidature del manubrio *swin* *swin*

[redbaron]

Originariamente inviato da ronaldovieri

pfui roba taroccata quelle zinne


io me ne intendo altro che joker

Una cosa e' sicura, photoshop a manetta!

[Gello]

Originariamente inviato da redbaron

Una cosa e' sicura, photoshop a manetta!

Quello e' ovvio

Originariamente inviato da LuPellox85

ovvia, non si vede nulla che non si veda gia in una pubblicità della bilboa.. se riterranno giusto sospendermi per 2 tette lo faranno, ma per me non ho fatto nulla di male

quoto, per una bella ragazza con due tette al vento la sospensione mi sembra eccessiva: basta accendere un televisore a una qualsiasi ora del giorno per vedere molto peggio/meglio

p.s. buongiorno a tutti

[Gello]

http://f.flash.maxeline.com/pic/poin..._hazell_12.jpg

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da Gello

http://f.flash.maxeline.com/pic/poin..._hazell_12.jpg

ah però

[Amu_rg550]

tra una tetta e l'altra ,
tornando sul processo juve doping: in italia ci sono tre gradi di giudizio: primo grado, appello e cassazione. i primi due sono giudizi di merito, ovvero nei quali una corte è tenuta a giudicare su prove e fatti. il terzo, la cassazione, da invece un giudizio di forma, ossia valuta se nei precedenti gradi ci siano stati o meno vizi di forma o quant'altro possa portare ad un annullamento di uno dei due giudizi precedenti.

in primo grado agricola è stato giudicata colpevole.
ricorso in appello del medico e della società.
in appello agricola è stato assolto pechè il fatto non era ancora previsto dalla legge come reato, per l'abuso di farmaci dopanti, e per non aver comesso il fatto per quanto riguarda l'eritropoietina.
ricorso della procura in cassazione.

cosa dice quindi la cassazione? dalle prime indiscrezioni considera "astrattamente condivisibile" il ricorso presentato dalla procura contro le assoluzioni del processo in appello.
perchè "astrattamente" e non "concretamente"? perchè sono decorsi i tempi per effettuare una revisione del processo d'appello, e quindi secondo la legislazione italiana entra in gioco la prescrizione che mette la parola fine. non ci sarebbe una conferma dell'assoluzione in appello, ma una prescrizione.
in italia la prescrizione viene data a quelle cause ove, decorsi i termini di legge per arrivare ad un giudizio definitivo, vi siano ragionevoli e fondati dubbi che impediscano alla corte di pronunciare una sentenza di assoluzione piena nei confronti degli imputati, perchè in caso contrario vi è sempre l'assoluzione.
un esempio simile lo fece la corte di appello di perugia nel 2003 nei confronti di andreotti: assolto in primo grado, in appello assolto con formula piena per i reati contestati dopo il 1980 MA ritenendo che gli elementi precedenti al 1980 fossero tali da non permettere di assolvere l'imputato fece subentrare la prescrizione appunto.

ora, la cosa che fa più sorridere è che non è stata neppure pubblicata la sentenza della corte con le motivazioni eppure tutti giù a interpretare a proprio piacimento un giudizio che dalle prime indiscrezioni ritiene non condivisibili le assoluzioni in appello e fondato il ricorso della procura. portando come scudo a difesa della propria tesi cosa?
le parole dell'imputato (e guarda caso non quelle di senso opposto della procura).
lol.

aspettiamo una conferma dalla sentenza che verrà depositata a breve, poi possiamo anche discutere del fatto che magari quel che è stato imputato e commesso o meno dalla juve fosse solo una consuetudine ai tempi (ed io ho più di un dubbio onestamente..) tuttavia non questo non sminuisce una sentenza che (lo si voglia accettare o meno non pare confermare l'appello) da tifoso juventino non mi farebbe certo gioire a differenza di quella precedente.

Originariamente inviato da Amu_rg550

tra una tetta e l'altra ,
tornando sul processo juve doping: in italia ci sono tre gradi di giudizio: primo grado, appello e cassazione. i primi due sono giudizi di merito, ovvero nei quali una corte è tenuta a giudicare su prove e fatti. il terzo, la cassazione, da invece un giudizio di forma, ossia valuta se nei precedenti gradi ci siano stati o meno vizi di forma o quant'altro possa portare ad un annullamento di uno dei due giudizi precedenti.

in primo grado agricola è stato giudicata colpevole.
ricorso in appello del medico e della società.
in appello agricola è stato assolto pechè il fatto non era ancora previsto dalla legge come reato, per l'abuso di farmaci dopanti, e per non aver comesso il fatto per quanto riguarda l'eritropoietina.
ricorso della procura in cassazione.

cosa dice quindi la cassazione? dalle prime indiscrezioni considera "astrattamente condivisibile" il ricorso presentato dalla procura contro le assoluzioni del processo in appello.
perchè "astrattamente" e non "concretamente"? perchè sono decorsi i tempi per effettuare una revisione del processo d'appello, e quindi secondo la legislazione italiana entra in gioco la prescrizione che mette la parola fine. non ci sarebbe una conferma dell'assoluzione in appello, ma una prescrizione.
in italia la prescrizione viene data a quelle cause ove, decorsi i termini di legge per arrivare ad un giudizio definitivo, vi siano ragionevoli e fondati dubbi che impediscano alla corte di pronunciare una sentenza di assoluzione piena nei confronti degli imputati, perchè in caso contrario vi è sempre l'assoluzione.
un esempio simile lo fece la corte di appello di perugia nel 2003 nei confronti di andreotti: assolto in primo grado, in appello assolto con formula piena per i reati contestati dopo il 1980 MA ritenendo che gli elementi precedenti al 1980 fossero tali da non permettere di assolvere l'imputato fece subentrare la prescrizione appunto.

ora, la cosa che fa più sorridere è che non è stata neppure pubblicata la sentenza della corte con le motivazioni eppure tutti giù a interpretare a proprio piacimento un giudizio che dalle prime indiscrezioni ritiene non condivisibili le assoluzioni in appello e fondato il ricorso della procura. portando come scudo a difesa della propria tesi cosa?
le parole dell'imputato (e guarda caso non quelle di senso opposto della procura).
lol.

aspettiamo una conferma dalla sentenza che verrà depositata a breve, poi possiamo anche discutere del fatto che magari quel che è stato imputato e commesso o meno dalla juve fosse solo una consuetudine ai tempi (ed io ho più di un dubbio onestamente..) tuttavia non questo non sminuisce una sentenza che (lo si voglia accettare o meno non pare confermare l'appello) da tifoso juventino non mi farebbe certo gioire a differenza di quella precedente.

GIUSTO GIUSTO!! ma sai com'è, non c'è stato campionato e quindi gli argomenti CALCISTICI scarseggiano...noi però da bravi tifosi rimaniamo cmq in tema bocce/palle

ragazzi domani c'è Roma-Milan....vediamo di fare in modo che i giallozozzi solidifichino la loro posizione al secondo posto

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Amu_rg550

tra una tetta e l'altra ,
tornando sul processo juve doping: in italia ci sono tre gradi di giudizio: primo grado, appello e cassazione. i primi due sono giudizi di merito, ovvero nei quali una corte è tenuta a giudicare su prove e fatti. il terzo, la cassazione, da invece un giudizio di forma, ossia valuta se nei precedenti gradi ci siano stati o meno vizi di forma o quant'altro possa portare ad un annullamento di uno dei due giudizi precedenti.

in primo grado agricola è stato giudicata colpevole.
ricorso in appello del medico e della società.
in appello agricola è stato assolto pechè il fatto non era ancora previsto dalla legge come reato, per l'abuso di farmaci dopanti, e per non aver comesso il fatto per quanto riguarda l'eritropoietina.
ricorso della procura in cassazione.

cosa dice quindi la cassazione? dalle prime indiscrezioni considera "astrattamente condivisibile" il ricorso presentato dalla procura contro le assoluzioni del processo in appello.
perchè "astrattamente" e non "concretamente"? perchè sono decorsi i tempi per effettuare una revisione del processo d'appello, e quindi secondo la legislazione italiana entra in gioco la prescrizione che mette la parola fine. non ci sarebbe una conferma dell'assoluzione in appello, ma una prescrizione.
in italia la prescrizione viene data a quelle cause ove, decorsi i termini di legge per arrivare ad un giudizio definitivo, vi siano ragionevoli e fondati dubbi che impediscano alla corte di pronunciare una sentenza di assoluzione piena nei confronti degli imputati, perchè in caso contrario vi è sempre l'assoluzione.
un esempio simile lo fece la corte di appello di perugia nel 2003 nei confronti di andreotti: assolto in primo grado, in appello assolto con formula piena per i reati contestati dopo il 1980 MA ritenendo che gli elementi precedenti al 1980 fossero tali da non permettere di assolvere l'imputato fece subentrare la prescrizione appunto.

ora, la cosa che fa più sorridere è che non è stata neppure pubblicata la sentenza della corte con le motivazioni eppure tutti giù a interpretare a proprio piacimento un giudizio che dalle prime indiscrezioni ritiene non condivisibili le assoluzioni in appello e fondato il ricorso della procura. portando come scudo a difesa della propria tesi cosa?
le parole dell'imputato (e guarda caso non quelle di senso opposto della procura).
lol.

aspettiamo una conferma dalla sentenza che verrà depositata a breve, poi possiamo anche discutere del fatto che magari quel che è stato imputato e commesso o meno dalla juve fosse solo una consuetudine ai tempi (ed io ho più di un dubbio onestamente..) tuttavia non questo non sminuisce una sentenza che (lo si voglia accettare o meno non pare confermare l'appello) da tifoso juventino non mi farebbe certo gioire a differenza di quella precedente.

ineccepibile.
soprattuto la parte in grassetto.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Nerocielo

ragazzi domani c'è Roma-Milan....vediamo di fare in modo che i giallozozzi solidifichino la loro posizione al secondo posto

in ottica scudetto, tifo Milan perchè una sconfitta della roma ci farebbe molto comodo.
anche un pareggio non sarebbe da disprezzare.

poi vada come deve andare

[Ser21]

Originariamente inviato da Nerocielo

ragazzi domani c'è Roma-Milan....vediamo di fare in modo che i giallozozzi solidifichino la loro posizione al secondo posto

Ok,aspetta un attimo che chiamo Mazzini,Bergamo,Pairetto e il Don e metto tutti d'accordo sul risultato

[Evergreen]

Buongiorno a tutti, sono quasi nuovo del forum e volevo presentarmi da qualche parte.

Non ho ancora sistemato firma ed avatar, ma appena lo faro' vi rebderete conto del perchè mi presento nel tempio della Beneamata.

Sono un Interista DOC e questo thread mi è parso il posto piu' "accogliente" per salutare tutti.

Un salutone cordiale a tutti... e forza INTER sempre e comunque.


PS
i commenti alla sentenza della Cassazione parlano di prescrizione per i reati juventini, come giustamente avete sottolineato voi in piu' punti. Mentre, inspiegabilmente, le reazioni dei gobbacci non citano manco per un istante la parola "prescrizione".
Che vorrà significare ?......

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da Evergreen

Buongiorno a tutti, sono quasi nuovo del forum e volevo presentarmi da qualche parte.

Non ho ancora sistemato firma ed avatar, ma appena lo faro' vi rebderete conto del perchè mi presento nel tempio della Beneamata.

Sono un Interista DOC e questo thread mi è parso il posto piu' "accogliente" per salutare tutti.

Un salutone cordiale a tutti... e forza INTER sempre e comunque.


PS
i commenti alla sentenza della Cassazione parlano di prescrizione per i reati juventini, come giustamente avete sottolineato voi in piu' punti. Mentre, inspiegabilmente, le reazioni dei gobbacci non citano manco per un istante la parola "prescrizione".
Che vorrà significare ?......

Azz... ti presenti subito così buttando pepe e spargendo sale sulle ferite degli juventini?



Non c'è più la buona educazione

[Ser21]

Originariamente inviato da Evergreen

PS
i commenti alla sentenza della Cassazione parlano di prescrizione per i reati juventini, come giustamente avete sottolineato voi in piu' punti. Mentre, inspiegabilmente, le reazioni dei gobbacci non citano manco per un istante la parola "prescrizione".
Che vorrà significare ?......

Significa che la logica Italiana della prescrizione = assoluzione non è cambiata,anzi...si rinforza sempre più...

Originariamente inviato da Evergreen

Buongiorno a tutti, sono quasi nuovo del forum e volevo presentarmi da qualche parte.

Non ho ancora sistemato firma ed avatar, ma appena lo faro' vi rebderete conto del perchè mi presento nel tempio della Beneamata.

Sono un Interista DOC e questo thread mi è parso il posto piu' "accogliente" per salutare tutti.

Un salutone cordiale a tutti... e forza INTER sempre e comunque.


PS
i commenti alla sentenza della Cassazione parlano di prescrizione per i reati juventini, come giustamente avete sottolineato voi in piu' punti. Mentre, inspiegabilmente, le reazioni dei gobbacci non citano manco per un istante la parola "prescrizione".
Che vorrà significare ?......

benvenuto evergreen, bella firma

[Evergreen]

D'accordo, lo trovo anche comprensibile. Ma mi sembrerebbe opportuno evitare quanto meno i toni trionfalistici che sono stati usati dalla dirigenza torinese.

In estrema sintesi : è stata riconosciuta la fondatezza del ricorso alla Cassazione, anche se la Cassazione stessa ha dovuto ammettere che il reato è prescritto. IL che non significa affatto che sono innocenti, ma che è scaduto il tempo. Tutto qua.

Ovviamente non è affatto mia intenzione offendere gli juventini, ma credo che una "sana e rispettosa" polemica di tipo calcistico ovviamente sia il "sale e pepe" di tutte le diatribe pallonare.

Purchè, ripeto, il tutto venga fatto con rispetto per l'avversario.

[Meth]

Originariamente inviato da Amu_rg550

tra una tetta e l'altra ,
tornando sul processo juve doping...

ottimo post, Amu
tanto per dare l'idea, studio sport, nella presentazione delle notizie, ha detto" con l'archiviazione finisce lincubo della juve"...
e si lamentano pure perchè non sono abbastanza protetti dai media

Originariamente inviato da Meth

ottimo post, Amu
tanto per dare l'idea, studio sport, nella presentazione delle notizie, ha detto" con l'archiviazione finisce lincubo della juve"...
e si lamentano pure perchè non sono abbastanza protetti dai media

io non parlo o mi sospendono per minimo 14 giorni