Il Vaticano sui Dico: "esibizione carnevalesca"

[Nevermind]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma quali diritti volete avere???ne avete già...e uguali a noi "normali" (specificando le coppie normali eh) se poi ti vuoi "spasare" con tuo lui, vai dal sindaco, vai dal notaio e il gioco finisce li.

NOn capisco se sei serio o cerchi solo di pigliarci per il culo .

Oggi come oggi 2 omosessuali non possono convolare a nozze e non vengono riconosicuti come coppa dalla repubblica italica.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

ecco. come prendere posizione senza sapere nemmeno di cosa si parla.

si hai ragione tu...non so di cosa parlo...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Fritz!

Uno non esclude l'altro

da sempre l'obiettivo di ogni movimento che rappresenta una minoranza è quello di chiedere la fine di ogni discriminazione

E da sempre i movimenti gay chiedono di aver accesso al matrimonio, anche se nell'attuabilità pratica ci si concentra su altri obiettivi piu raggiungibili come le unioni civili...

Il dico poi non è una proposta del movimento gay, ma deiministri bindi e pollastrini. Chi li sostiene li considera un primo passo, non certo il traguardo

Capito.
Allora questa proposta e questo sostegno sarebbero di transizione.
Quindi, quando si parla di paure legate alle richieste successive a questa (comprese adozioni), non si fa disinformazione.
Quindi quando si proclama che "non c'è nessun attacco alla famiglia" e "la famiglia non perde diritti" in quanto i DiCo servono a riconoscere dei diritti a delle persone che convivono e non altro, si omette la propria direzione, cioè quella di cambiare la definizione stessa del matrimonio, per far comprendere le coppie omosessuali, rimodellando di conseguenza anche i doveri prescritti nella legge.

Vedremo insomma, fatto sta che se l'obbiettivo è quello di creare il consenso nella società per i DiCo, forse è più efficiente concentrarsi sul passo che si sta facendo... ma è solo una mia idea!

[Korn]

Originariamente inviato da Dj Ruck

straquotone...ma si sa come ragionano certi...

è dura ammettere di essere razzisti ma dovreste farlo, non dare la possibilità ai gay diritti dati al resto delle popolazione, su base appunto prettamente razzistica è disdicevole, ma almeno il coraggio di ammetterlo...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Nevermind

NOn capisco se sei serio o cerchi solo di pigliarci per il culo .

Oggi come oggi 2 omosessuali non possono convolare a nozze e non vengono riconosicuti come coppa dalla repubblica italica.

io non prendo mai nessuno per il culo...almeno...eheh

ma che bisogno c'è per la società che una coppia di omosessuali vengano triconosciuti??? non ne vedo l'utilità!!!

perchè non hanno fatto sto casino 50 anni fa??? o negli anni 70, 80???

[Dream_River]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Posto che sbeffeggiare IMHO non va mai bene in uno sato laico e civile, la vedo dura criticare alcune posizioni dei movimenti omosessuali senza essere tacciati di omofobia: libertà non legittima?

beh, ma quando si giudica folle, assurda e civilmente pericolosa la richiesta di avere gli stessi diritti (anzi, anche qualcuno in meno) di cui godono da anni i cittadini delle altre nazioni europee non ci sono molte spiegazioni possibili se non un'omofobia più o meno evidente (che quando poi si pensa alle definizioni di "culattoni" e "invertiti" piovute nel corso degli anni anche tramite atti ufficiali l'omofobia diventa proprio evidente).

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma quali diritti volete avere???ne avete già...e uguali a noi "normali" (specificando le coppie normali eh) se poi ti vuoi "spasare" con tuo lui, vai dal sindaco, vai dal notaio e il gioco finisce li.

Due persone dello stesso sesso non possono essere riconosciuti nè dal notaio nè dal sindaco

per me la carnevalata, è vedere quei trans che si vestono in quel modo assurdo...ed è meglio che mi fermo se no mi sospendono!

Ti ricordo che per la Chiesa dice che gli omosessuali devono "essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione."
Quindi mi raccomando precisa sempre che questa è una tua posizione personale.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Korn

è dura ammettere di essere razzisti ma dovreste farlo, non dare la possibilità ai gay diritti dati al resto delle popolazione, su base appunto prettamente razzistica è disdicevole, ma almeno il coraggio di ammetterlo...

grazie per avermi dato del razzista...
ma nun me interessa...
ma quali diritti volete dare ai gay??? non ne hanno già come le persone "normali"???
ma porco due...oh volete che pure loro abbiano il diritto di adottare un bimbo???ma staimo scherzando...QUANTO moralismo facile!!!

[Korn]

Originariamente inviato da Dj Ruck

io non prendo mai nessuno per il culo...almeno...eheh

ma che bisogno c'è per la società che una coppia di omosessuali vengano triconosciuti??? non ne vedo l'utilità!!!

:

ma informarsi un attimo per non fare figure meschine? lo dicono alle manifestazioni lo dicono per radio alla tv...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Quindi mi raccomando precisa sempre che questa è una tua posizione personale.

certo...che è una mia posizione personalissima...ma vatti a fare un giro e chiedi alla gente cosa ne pensa...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Korn

ma informarsi un attimo per non fare figure meschine? lo dicono alle manifestazioni lo dicono per radio alla tv...

io ripeto...che utilità portano alla società???
nessuna...non possono procreare...e questo è già tutto il discorso.

[:.Blizzard.:]

DjRuck in questo topic -piu' degli altri - ti stai dimostrando per quello che sei: una persona che parla senza sapere. E te lo dico io che non ti conosco ... chiudi il forum, vatti a leggere un libro di storia o quantomeno informati un poco prima di esprimere opinioni in merito a argomenti di attualità. Davvero, non hai idea di quante figure eviti.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Dj Ruck

perchè non hanno fatto sto casino 50 anni fa??? o negli anni 70, 80???

perchè 50-60 anni fa gli omosessuali li mandavano in vacanza ma non perr fare il viaggio di nozze.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Dj Ruck

io ripeto...che utilità portano alla società???
nessuna...non possono procreare...e questo è già tutto il discorso.

Oddio, posso mettere in firma?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

DjRuck in questo topic -piu' degli altri - ti stai dimostrando per quello che sei: una persona che parla senza sapere. E te lo dico io che non ti conosco ... chiudi il forum, vatti a leggere un libro di storia o quantomeno informati un poco prima di esprimere opinioni in merito a argomenti di attualità. Davvero, non hai idea di quante figure eviti.

ma scrive fassino???
non ho bisogno di leggere un libro di storia per sapere che i DICO non servono a nulla alla società!

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Oddio, posso mettere in firma?

mettilo, mi fa un piacere!

[Nevermind]

Originariamente inviato da Dj Ruck

io non prendo mai nessuno per il culo...almeno...eheh

ma che bisogno c'è per la società che una coppia di omosessuali vengano triconosciuti??? non ne vedo l'utilità!!!

perchè non hanno fatto sto casino 50 anni fa??? o negli anni 70, 80???

50anni fa i gay li facevano fuori direttamente.

Che bisogno hanno due persone etero di sposarsi oggigiorno?

[majino]

Originariamente inviato da Dj Ruck

perchè non hanno fatto sto casino 50 anni fa??? o negli anni 70, 80???

yeah, e questa, signori, è la perla della giornata...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

perchè 50-60 anni fa gli omosessuali li mandavano in vacanza ma non perr fare il viaggio di nozze.

oh...e dove li mandavano...50 anni fa???40???30???

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Nevermind

50anni fa i gay li facevano fuori direttamente.

Che bisogno hanno due persone etero di sposarsi oggigiorno?

cioè, negli anni 50 facevano fuori i gay??? dove lo hai letto???