Western Digital o Samsung...

[renatofast]

sono indeciso tra 2 dischi rigidi:
WD2500KS 250GB 16MB sata 2

Samsung 320Gb T166 7200rpm 16MB SATA II perpendicular writing

mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

[Alessio.16390]

WD è meglio, se trovi un Seagate ancora meglio

[Nejiro]

Originariamente inviato da Alessio.16390

WD è meglio, se trovi un Seagate ancora meglio

Li hai mai provati i Samsung?Ho avuto,sia WD che Seagate che Samsung.Sono ottimi tutti e tre,secondo me è difficile dire quale sia "il migliore".......A mio parere come prestazioni direi Seagate,come silenziosità Samsung o WD.....
CIAO

[ARGO]

Originariamente inviato da renatofast

mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

Il secondo.

[renatofast]

alla fine ho preso il samsung ! è davvero molto silenzioso

[Fra_cool]

Originariamente inviato da renatofast

alla fine ho preso il samsung ! è davvero molto silenzioso

Ottimo!
Ti stavo per consigliare (se potevi rimanere sui 250Gb) il Samsung SP2504C che è fenomenale e più silenzioso e veloce di quello linkato da te, ma visto che hai già preso, allora

Ciao, Frà!

[APC1]

WD senza pensarci. Scordati del samsung. Li ho provati entrambi e non esiste paragone possibile.

CIao

[renatofast]

Originariamente inviato da APC1

WD senza pensarci. Scordati del samsung. Li ho provati entrambi e non esiste paragone possibile.

CIao

mi sa che ne capisci pochino te...

[Nejiro]

Originariamente inviato da renatofast

mi sa che ne capisci pochino te...

Mmmm.....Mi sa anche a me

[cardano4ever]

...a me un WD3200KS é crepato dopo un mese...

[Alessio.16390]

WD è meglio di Samsung..
Seagate owna tutti

[renatofast]

imho samsung è il più silenzioso..

[Floris]

Western Digital.

[io.diego]

ma perchè la gente deve rispondere senza cognizione di causa?
il titolare del post aveva fatto una richiesta specifica e ben definita

Originariamente inviato da renatofast

...
mi interessa il basso consumo/calore e la silenziosità non le prestazioni.
chi vince ?

E' inutile postare un elenco chilometrico di HD di tutte le marche: lo sappiamo bene che un WD è più performante...e chi più ne ha più ne metta!!!
Si chiedono consigli su altre caratteristiche, come appunto la silenziosità.
Grazie a tutti per la comprensione.

a presto
diego

[alinghi SUI91]

Ho appena spacchettato il mio WD my book.
Calore quasi 0
Devo ammettere ke emette un piccolo ronzio ma dopo un pò che non è in funzione si ferma ed è del tutto silenzioso

[Nejiro]

Ragazzi,scusatemi una domanda:Come si fa a vedere la temperatura degli HD?Ci vuole qualche programma?
GRAZIE

[io.diego]

Originariamente inviato da alinghi SUI91

Ho appena spacchettato il mio WD my book.
Calore quasi 0
Devo ammettere ke emette un piccolo ronzio ma dopo un pò che non è in funzione si ferma ed è del tutto silenzioso

considera che chi cerca la silenziosità è perchè magari col pc ci dorme vicino...acceso perchè, sempre magari, lascia il mulo in esecuzione: e se il mulo è in esecuzione...si deduce che il disco NON si fermerà:ecco spiegato il motivo del perchè tanta gente cerca HD silenziosi anche a discapito di qualche mega di performance.

Originariamente inviato da Nejiro

Ragazzi,scusatemi una domanda:Come si fa a vedere la temperatura degli HD?Ci vuole qualche programma?
GRAZIE

si: ci vuole un programma, che può andare da un semplice eseguibile fino a programmi più complicati come EVEREST, che fa un pò più che analizzare semplicemente le temperature.
Ovviamente SUITE personalizzate a parte.

a presto
diego

[pindanna]

Originariamente inviato da io.diego

E' inutile postare un elenco chilometrico di HD di tutte le marche: lo sappiamo bene che un WD è più performante...e chi più ne ha più ne metta!!!

ho montato ieri un Western Digital RE 320gb 16 mb SATA II

Ho fatto un pò di prove con l'altro mio hd Samsung 320 gb e...secondo voi è normale che il Samsung sembra migliore come prestazioni?

Ho provato con vari programmi...tra cui anche HD TUNE ed ecco i risultati:

SAMSUNG T166 320 gb 16 mb SATA II:
min: 6,9 mb/sec
max: 78,0 mb/sec
average: 60,6 mb/sec
access time: 14,1 ms
burst rate: 151,2 mb/sec
cpu usage: 2,4%


WESTERN DIGITAL RE 320GB 16mb SATA II:
min: 36,9 mb/sec
max: 63,6 mb/sec
average: 54,5 mb/sec
access time: 13,2 ms
burst rate: 135,1 mb/sec
cpu usage: 2,3%

Che ne pensate di questi dati?

L'unica cosa che non ho capito è quel valore minimo del Samsung...


Per il resto, voi se doveste scegliere tra i 2, quale prendereste?
(uno lo devo montare nel pc della mia ragazza e quindi devo scegliere.. )

grazie

[Alessio.16390]

pindanna @ il WD è piu' prestante, il samsung ha dei cali di banda da far schifo come hai visto.


http://www.hwupgrade.it/news/storage...006_20408.html

Come mai i piu' venduti sono i Seagate seguiti da WD.. samsung solo 4 Ci sarà un motivo se pochi la comprano...

cya!

[pindanna]

Originariamente inviato da Alessio.16390

pindanna @ il WD è piu' prestante, il samsung ha dei cali di banda da far schifo come hai visto.


http://www.hwupgrade.it/news/storage...006_20408.html

Come mai i piu' venduti sono i Seagate seguiti da WD.. samsung solo 4 Ci sarà un motivo se pochi la comprano...

cya!

Quindi tu mi consigli di tenermi il WD RE e passare il mio Samsung T166 alla mia ragazza?