|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-02-2007, 22:07
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Luna bruciata
Salve...
rieccomi qui a tediarvi con i miei esperimenti...  Esco col cane (il dobermann di qualche thread fa) e alzo gli occhi al cielo.... una luna poco poetica ma con un cielo intorno che mi sollazza  scatto col cavalletto in fuoco manuale... iso 400, 4 secondi e f5,6 a 300mm Risultato: http://picasaweb.google.com/zakkos/L...66847311606434 cielo come lo volevo io ma luna bruciata....  come si fa in questo caso? gli do' di photoshop? 2 foto da sommare (una con luna e una con cielo?) dite dite....
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
22-02-2007, 22:26
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 2994
|
4 secondi???
anche io pensavo questo ma la luna è una palla luminosa. se leggi altre discussioni vedi che la luna si fa anche a 1/400. (gli altri saranno più precisi) per il cielo non so -D Ultima modifica di orlando_b : 22-02-2007 alle 22:28. |
|
|
|
|
22-02-2007, 22:27
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
22-02-2007, 22:29
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Sicily
Messaggi: 105
|
Beh, i 4 secondi sono troppi...
|
|
|
|
|
22-02-2007, 22:30
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 2994
|
aspettiamo risposte dei guru
|
|
|
|
|
22-02-2007, 22:33
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
http://picasaweb.google.com/zakkos/L...74608317510322 luna migliore ma effetto nuvole m.p.c.
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
22-02-2007, 22:36
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Sicily
Messaggi: 105
|
Purtroppo in questo tipo di foto sono necessari dei compromessi, o delle sovra/sotto esposizioni...La luna in base alla fase al max prende 1 secondo per ottenere dei dettagli
|
|
|
|
|
23-02-2007, 07:58
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Nel forum adiacente è rispuntata la luna di ronda (
 )... la luna si fotografa come qualsiasi bambino al mare sulla spiaggia: f/8 e 1/160 a 100 iso!Meglio con un tele, molto meglio con un telone (così la prendi quando cala), sconsigliato un superwide... Tira tu le tue conclusioni...ma non beccare me.
|
|
|
|
|
23-02-2007, 08:06
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5970
|
Se vuoi ottenere la luna esposta in modo corretto ma anche le nuvole ben illuminate, credo che dovrai fare un HDR (unire più foto con esposizioni differenti).
PErò, vediamo i guru che dicono. Ciao DIDAC
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
|
|
|
|
23-02-2007, 08:34
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
c'è poco da essere guru, quando la differenza di luminosità è elevata
si devono comporre scatti effettuati con diverse esposizioni, altrimenti bisogna accontentarsi di un compromesso. Questo è vero sopratutto con le digitali che hanno un range dinamico inferiore  Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
23-02-2007, 10:42
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2591
|
perche' 400 iso?
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
|
|
|
|
23-02-2007, 12:02
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14226
|
Quote:
esatto: le foto in cui vedi la luna piena, il cielo stellato, le nuvolette intorno, il mare con le onde e i riflessi sono fotomontaggi. Scatti una foto per ciascun soggetto con diversa esposizione (mantenendo immobile la fotocamera con un cavalletto) e poi le unisci... la luna piena è un soggetto in pieno sole, ci credo che non riesci a riprendere anche le nuvolette attorno!  non so quanti decenni serviranno ancora prima che riescano a produrre un sensore (o pellicola) capace di catturare foto con esposizioni da +-30 EV
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
23-02-2007, 14:58
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
grazie per gli interventi...
domandina...  se le immagini non combaciano, c'è un modo per spostare/riallineare la prima o la seconda? (non mi sembrava, ma evidentemente mi sono spostato)
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
23-02-2007, 15:07
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2591
|
ti ripropongo la domanda
perche' iso 400?
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
|
|
|
|
23-02-2007, 15:10
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14226
|
Quote:
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
23-02-2007, 15:17
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
no no ...
ho messo 400 per avere una maggior sensibilità... sempre per ste nuvole... ...o ho cannato?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
23-02-2007, 15:19
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14226
|
Quote:
se fotografi la luna, iso bassi e tempi brevi... se fotografi le lune, evita di introdurre nella scena inquadrata una fonte luminosa (come la luna) e allunga i tempi di esposizione... in questo caso puoi alzare un po' gli iso, ma se usi un cavalletto allora non ti occorre
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
23-02-2007, 15:21
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2591
|
Quote:
pero' se scatti con cavalletto nn vedo lìutilita' di mettere iso elevati ( piu' iso piu' rumore ) cmq la vedo dura fare una foto alla luna e nuvole assieme ... troppa differenza di luminosita' tra i due ... meglio fare 2 foto una dietro l'altra con esposizione differenti e poi HDR altrimenti per vedere le nuvole perdi tutti i dettagli dellal una che ti risulta come una palla di luce
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
|
|
|
|
|
26-02-2007, 13:40
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
|
ci ho provato a fare una cosa del genere...
però nelle foto più esposte la luce della luna mi si spalma tutt'intorno e mi fa casino nella sovrapposizione con gli altri scatti... 
|
|
|
|
|
26-02-2007, 13:42
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
in questi giorni da me è troppo coperto....
aspetto il sereno per fare delle prove
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:14.
