Fujitsu MAU SCSI lento in scrittura

[Abalfor]

Greco com'è che si accede al bios del controller? a schermo scrive di premere ctrl m, ma non succede nulla..

[finger roll]

oggi installo 2 hd presi dal greco insieme a controller LSI megaraid 500.
Nel pomeriggio le mie impressioni.
Secondo voi ho fatto bene a passare da una configurazione con 2 raptor in raid 0 a 2 fujitsu mau in raid 0?

[davidTrt83]

Originariamente inviato da finger roll

oggi installo 2 hd presi dal greco insieme a controller LSI megaraid 500.
Nel pomeriggio le mie impressioni.
Secondo voi ho fatto bene a passare da una configurazione con 2 raptor in raid 0 a 2 fujitsu mau in raid 0?

Peppecbr e Mc®.Turbo-Line hanno la tua stessa configurazione e stanno trovando qualche difficiltà a farli rullare a dovere.
Per noi altri che abbiamo 1 solo hd invece.... beh, in lettura è velocissimo, in scrittura abbiamo delle difficoltà.

[MetalMassacre]

Ciao, se non ho capito male Peppecbr e Mc®.Turbo-Line hanno come me 2 hd e il megaraid di ILCreco. Siete in grado di dirmi dettagliatamente come avete impostato controller e array? come eseguire il test allo stesso modo, con stessi parametri..visto che il primo post sembra piuttosto disordinato.

Con il 19160N mi sembra vadino degnamente, aiutatemi nella configurazione ottimale del raid cosi poi confrontiamo e opinioniamo

[davidTrt83]

Originariamente inviato da MetalMassacre

Ciao, se non ho capito male Peppecbr e Mc®.Turbo-Line hanno come me 2 hd e il megaraid di ILCreco. Siete in grado di dirmi dettagliatamente come avete impostato controller e array? come eseguire il test allo stesso modo, con stessi parametri..visto che il primo post sembra piuttosto disordinato.

Con il 19160N mi sembra vadino degnamente, aiutatemi nella configurazione ottimale del raid cosi poi confrontiamo e opinioniamo

Per l'array non so, bisogna aspettare i diretti interessati.
Per il primo post cos'ha che non va? Pcwizard2006 basta lanciarlo, idem per il cioncibench. Per il test trasferimento c'è il "regolamento" tra i primi post ( mo lo sposto al primo).

[Icemanrulez]

non so che problemi vi fate con questi test...
sono tutti benchmark che si basano su lettura e scrittura sequenziale cosa che praticamente nell'uso normale del pc non avviene mai a parte quando si copiano file da un hd a un'altro...
tutto il resto del tempo l'hdd lavora pescando dati in maniera random dato che i dati sono dispersi nell'hdd (basta pensare all'avvio di win quanti migliaia di file vengono caricati) ed è qui che gli scsi hanno prestazioni mediamente doppie rispetto agli ide/sata.
se voi con l'hdd spostate file dalla mattina alla sera allora i sata sono la scelta migliore ma se invece con il pc ci lavorate giocate ecc gli scsi sono la scelta ideale.
per farvi un'idea scaricate questo benchmark ed eseguite solo la parte relatica all'hdd...
potete cosi paragonare subito le prestazioni di lettura e scrittura oltre a quelle sequenziali anche in modalità random(quelle piu importanti ed essenziali)...
LINK------->http://crystalmark.info/download/dow...Mark2004R2.zip

[alexsky8]

Originariamente inviato da Icemanrulez

non so che problemi vi fate con questi test...
sono tutti benchmark che si basano su lettura e scrittura sequenziale cosa che praticamente nell'uso normale del pc non avviene mai a parte quando si copiano file da un hd a un'altro...
tutto il resto del tempo l'hdd lavora pescando dati in maniera random dato che i dati sono dispersi nell'hdd (basta pensare all'avvio di win quanti migliaia di file vengono caricati) ed è qui che gli scsi hanno prestazioni mediamente doppie rispetto agli ide/sata.
se voi con l'hdd spostate file dalla mattina alla sera allora i sata sono la scelta migliore ma se invece con il pc ci lavorate giocate ecc gli scsi sono la scelta ideale.
per farvi un'idea scaricate questo benchmark ed eseguite solo la parte relatica all'hdd...
potete cosi paragonare subito le prestazioni di lettura e scrittura oltre a quelle sequenziali anche in modalità random(quelle piu importanti ed essenziali)...
LINK------->http://crystalmark.info/download/dow...Mark2004R2.zip

si , condivido il tuo discorso , lo scsi da il meglio di se nelle comuni applicazioni.

p.s.:ma quanti dischi hai

[Mc®.Turbo-Line]

Basta fare un RAID 0 , con STRIPE 128kb

e mettere questi settaggi (ultimo screen in BASSO)



Quindi:

Read Policy : Normal

Write Policy : Write Back

Cache Policy : Direct I/O


Come programma da windows io uso come leggerete nello screen in alto:

HP NetRAID Assistant - Version B.02.03 ed e' eccellente

Lo trovate a questo indirizzo:
Clikkate Qui per scaricare : HP NetRaid Assistant



Questo e' il link al sito LSI (skeda Megaraid express 500)

Clikka Qui per LSI Megaraid Express 500 download

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da alexsky8

p.s.:ma quanti dischi hai

tanti ma non sono mai troppi
purtroppo non ho piu spazio per installarne di nuovi il case è pieno

[ILGRECO1974]

Originariamente inviato da Abalfor

Greco com'è che si accede al bios del controller? a schermo scrive di premere ctrl m, ma non succede nulla..

Ti ho inviato pm
Cmq stai tranquillo che la scheda funziona ... altrimenti non ti potrei creare l 'array ...

[ILGRECO1974]

Originariamente inviato da Icemanrulez

non so che problemi vi fate con questi test...
sono tutti benchmark che si basano su lettura e scrittura sequenziale cosa che praticamente nell'uso normale del pc non avviene mai a parte quando si copiano file da un hd a un'altro...
tutto il resto del tempo l'hdd lavora pescando dati in maniera random dato che i dati sono dispersi nell'hdd (basta pensare all'avvio di win quanti migliaia di file vengono caricati) ed è qui che gli scsi hanno prestazioni mediamente doppie rispetto agli ide/sata.
se voi con l'hdd spostate file dalla mattina alla sera allora i sata sono la scelta migliore ma se invece con il pc ci lavorate giocate ecc gli scsi sono la scelta ideale.
per farvi un'idea scaricate questo benchmark ed eseguite solo la parte relatica all'hdd...
potete cosi paragonare subito le prestazioni di lettura e scrittura oltre a quelle sequenziali anche in modalità random(quelle piu importanti ed essenziali)...
LINK------->http://crystalmark.info/download/dow...Mark2004R2.zip

un altro bench ?

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da ILGRECO1974

un altro bench ?

si
ma è l'unico che fà il test anche RANDOM e non solo sequenziale come tutti gli altri bench tanto per farsi un'idea dei dischi scsi rispetto ad un ide/sata

[Mc®.Turbo-Line]

Originariamente inviato da Abalfor

Greco com'è che si accede al bios del controller? a schermo scrive di premere ctrl m, ma non succede nulla..

Tieni premuto FORTE il Tasto CTRL di sinistra e premi continuamente M

[peppecbr]

no raga io ho un solo disco scsi non 2 ne devo prendere un'altro a breve!!! i test fatti da me erano su dei sata2 in raid 0 in ufficio

[davidTrt83]

Originariamente inviato da peppecbr

no raga io ho un solo disco scsi non 2 ne devo prendere un'altro a breve!!! i test fatti da me erano su dei sata2 in raid 0 in ufficio

Lapsus...

[icoborg]

Originariamente inviato da Icemanrulez

tanti ma non sono mai troppi
purtroppo non ho piu spazio per installarne di nuovi il case è pieno

nn sapevo esistessero hd scsi da 300gb O_o

[ILGRECO1974]

Originariamente inviato da icoborg

nn sapevo esistessero hd scsi da 300gb O_o

ci stanno ma costano troppo !
quelli da 15k sono veramente COSTOSISSIMI e introvabilli !!!!!

[icoborg]

Originariamente inviato da ILGRECO1974

ci stanno ma costano troppo !
quelli da 15k sono veramente COSTOSISSIMI e introvabilli !!!!!

e minchia quanto costano per capire?

[ILGRECO1974]

http://www.nextag.com/Seagate-300GB-...53/prices-html

[MetalMassacre]

Questi sono i miei deludenti risultati..

19160N











Jbod su Megaraid500









Raid0 su Megaraid500















Per i dischi in jbod su megaraid e per gli stessi su 19160N, ho riportato i risultati di solo un hd in quanto sono identici a quelli del disco gemello.
In piu ho riportato le impostazioni dell'array, le stesse le ho mantenute per il jbod salvo per il fatto d'aver "diviso" i dischi.

Ulteriore prova, con 19160N ho trasferito 4.71GB di dati da un disco all'altro
in 4min 5sec. Quindi 4.71*1024/245= 19.68 MB/sec
Qualosa non mi torna..