|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
06-06-2003, 01:11
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
FOTOCAMERE EPSON:official topic-principianti allo sbaraglio
Salve.. daccordo che Canon e Nikon sono i marchi leader del mercato...ma vorrei che in questo topic postassero tutti i possessori di fotocamere Epson troppo spesso snobbate, specie la 3000z e la 3100z, per scambiarci consigli e suggerimenti
ieri ho acquistata da un utente del forum una splendida Epson 3000z... io sono ancora alle primissime armi ma sono rimasto stupito dalla versatilità di questa macchina, ottima qualità di immagine (interpolata raggiunge una risoluzione di 2544x1904 ), zoom ottico 3x, molte regolazioni manuali che avrò tempo di apprendere bene (spero) anche grazie al vostro aiuto.. fatevi sentire epsoniani!
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
06-06-2003, 01:14
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
ovviamente questi sono i primissimi scatti fatti totalmente in automatico quindi prendetela sul ridere...
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
|
06-06-2003, 01:17
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
povero coniglio, oggi era almeno il decimo flash che si prendeva!
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
|
06-06-2003, 07:36
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Imperia e Torino
Messaggi: 593
|
Come ti capisco...io ho una kodak e da quello che vedo nel forum sono pochissime le persone che hanno questa marca!
Le foto: Nel fiore manca un po' di profondità di campo, il coniglio è effettivamente un po' flashiato...cmq per averla da un giorno non è male...io i primi giorni di possesso della mia fotocamera fotografavo anche i sassi... Ciao |
|
|
|
|
06-06-2003, 10:39
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
Quote:
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
|
|
06-06-2003, 10:43
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
...
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
|
06-06-2003, 11:54
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Imperia e Torino
Messaggi: 593
|
La prima è molto bella, peccato per la sfocatura, la seconda è molto bella, il muso del coniglio sembra uscire dallo schermo...perchè non le posti su www.photosob.com si impara molto!
Ciao |
|
|
|
|
06-06-2003, 14:08
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 2715
|
Complimenti invece non sono male....specie se sei all'inizio.
Il bello della fotografia digitale è che puoi scattare a raffica 50 scatti buttarne 49 e capire ben presto i parametri più congeniali. Quindi scattare,scattare e ancora scattare!
__________________
-> |
|
|
|
|
06-06-2003, 14:52
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Imperia e Torino
Messaggi: 593
|
Concordo in pieno...con il digitale, dopo la spesa iniziale, direi la mazzata iniziale
 , i costi si abbassano notevolmente, non ci sono costi di sviluppo e di stampa, e puoi stampare, meglio da un fotografo, le foto migliori!
|
|
|
|
|
06-06-2003, 15:19
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
Ragazzi abuso della vostra competenza x chiedervi un paio di cosette .
La prima: nella foto della mia ragazza, perchè la parte sinistra del viso mi è venuta sfocata mentre il resto no? .. eppure la distanza dall'obiettivo era all'incirca la stessa sia per la parte destra che x la sinistra.... Inoltre ho visto che la messa a fuoco manuale della mia macchina (come ho detto una 'vecchia' Epson 3000z) è limitata a sole 4-5 distanze.... a cosa serve allora, a niente? E' così anche x le vostre macchine? Usate sempre l'autofocus? Elwood cosa intendi x "profondità di campo" (scusa ma sono veramente alle prime armi..) .. intendi che non si vede uno 'sfondo' in lontananza? Ho visto le tue foto e sono rimasto impressionato: la 'venditrice di libri' è una foto meravigliosa complimenti! grazie a tutti! ps avrei potuto postare l'ennesima foto del coniglio ma ve la risparmio... 
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
|
06-06-2003, 15:22
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Imperia e Torino
Messaggi: 593
|
Per profondità di campo intendo che il soggetto principale deve restare isolato dallo sfondo e quest'ultimo deve rimanere sfuocato. Nelle macro si cerca di ottenre questo risultato per esaltare il fiore o l'insetto. Ciao
|
|
|
|
|
06-06-2003, 22:13
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2688
|
Allora... nella foto del fiore hai usato il flash? prova senza, il flash purtroppo rovina le immagini... soprattutto se integrato nella macchina...
la foto della ragazza... guarda le informazioni exif... probabilmente il diaframma è intorno a 2.0-2.6... prova a rifarla mettendolo a 5.6-8 e confrontale
__________________
Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams |
|
|
|
|
13-06-2003, 08:41
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 424
|
ok ragazzi, continuiamo.. questa è lievemente ritoccata nei livelli e mi sembra venuta bene anche come messa a fuoco
__________________
.. ora stringiti forte a Lana, Dai Conan, bella non c'è nessuna come lei...http://wwp.icq.com/scripts/online.dl...1701&img=5 [/siz] |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:14.
