Santech x2110 o Ferrari 4005?

[robgeb]

Originariamente inviato da sirus

sta di fatto che si sono visti e si vedono Pentium M 750/760 superare le 5/5:30 ore di autonomia, mentre di Turion64 (almeno gli ML) non se ne sono ancora visti con quelle durate

le recensioni possono dire quello che vogliono, io mi baso su quello che ho osservato direttamente

EDIT
possiamo tranquillamente affermare (e qui non credo che si possa dire molto) che i migliori chipset in circolazione siano gli Intel e che gli ATi non sono proprio il TOP, su A64/T64 vanno bene perché il chipset con il tipo di architettura adottato da AMD poco conta...

per le schede Wireless di precisono no so...so che le Intel sono sempre state all'avanguardia

Scusami se ti contraddico, ma non puoi giudicare l'autonomia di un portatile solo in base al processore.

I fattori di maggiore incidenza sono:

1. Batteria
2. Scheda video

Considera che i Centrino che superano le 5 ore al 99% sono i vecchi Dothan a 400, ben meno prestanti dei Sonoma, e hanno schede video vecchie e additrittura integrate che ovviamente consumano meno. Anche la batteria gioca un ruolo cruciale in questo.
Considera poi che a causa degli accordi di esclusiva dell'Intel con Dell, Sony, Toshiba, ecc... ci sono ancora pochissimi prodotti col Turion, molti dei quali (tranne gli Acer e alcuni Hp) hanno il chipset SiS che non permette i consumi ridottissimi dell'Ati.
Quindi è il mercato che non permette ancora di vedere i vantaggi del Turion, non il processore.

Limpido è invece il confronto sulla durata fra i due processori che ti ho postato, essendo stata eseguita su due notebook perfettamente uguali tranne che nel reparto processore.
Il Ferrari 4005 e il TM 8104 hanno stessa scheda video, stesso schermo, stesso impianto di raffreddamento, STESSA BATTERIA, di diverso hanno mainboard (con relativo chipset), Wi-FI, processore, e RAM (che fra l'altro nell'8104 sono DDR2 quindi dovrebbero consumare un po' meno, ma a quanto pare non si nota la cosa... ).
Questo è un confronto che permette davvero di capire se è meglio un Centrino o un'accoppiata Turion-Ati XPRESS-Broadcom.

[sirus]

io ti parlo sempre di quel Dell Latitude che mi ha stupito
Pentium M 760 14.1" (1400*1050) + i915PM + 1GB DDR2-533 + 80GB @ 5400RPM (Hitachi) + X300 (forse questo aiuta molto), con batteria 6 Celle (non ricordo gli Ampere ora di preciso) ha superato in scioltezza le 5:30h

PS
io punto a questo PC anche se non nascondo un interesse per il Ferrari che è bellissimo

[robgeb]

Originariamente inviato da LucaNoize

il vantaggio del centrino sta, al di là di avere cmq prestazioni di tutto rispetto ed essere un ottimo processore (basta vedere i vari test fatti in giro per il forum), nel fatto che è l'unica piattaforma mobile ad essere accoppiata alle migliori schede grafiche per notebook...potrei sbagliarmi ma, al momento, non esistono portatili turion con 6800 o 7800 o ancora schede quadro...non è che la ati, che fa il miglior chipset per turion 'obbliga' amd anche a montare le loro schede video?

non so se Ati obblighi a montare le sue schede video ma non credo, ci sono in giro alcuni Turion con GeForce, però la 6200
Sul fatto che non ci siano Turion con schede super potenti (ma anche esose) come la 6800 è vero...purtroppo credo dipenda sempre dal fatto che il mercato non permette ancora lo sviluppo a causa dell'Intel.

Originariamente inviato da LucaNoize

per quanto riguarda il design è una cosa soggettiva il note in sè è molto bello ma a me la personalizzazione ferrari non piace per niente...l'unica cosa che vorrei avere marchiata ferrari ha ben altra forma e sostanza (vrooom vroom)

eh beh, ovviamente hai ragione, è soggettivo, c'è anche chi dice che il Santech è più bello

[sirus]

Originariamente inviato da robgeb

...
eh beh, ovviamente hai ragione, è soggettivo, c'è anche chi dice che il Santech è più bello

questo no

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

cmq "caro" gino forse sono le tue parole lasciano il tempo che trovano visto che mi sembra che hai un hitachi e te lo difendi come fosse una reliquia degli scavi di pompei...

guarda ho appena iniziato a leggere e già mi fai incazzare! perchè devi dire cazzate??? insomma chi legge le pagine del forum sa che sei un buffone ed esageri nei tuoi commenti.. non farmi passare per quello che in realtà sei tu, smettila! leggi quello che scrivo e vediamo se lo difendo come un scavo di pomepei..

[robgeb]

Originariamente inviato da sirus

io ti parlo sempre di quel Dell Latitude che mi ha stupito
Pentium M 760 14.1" (1400*1050) + i915PM + 1GB DDR2-533 + 80GB @ 5400RPM (Hitachi) + X300 (forse questo aiuta molto), con batteria 6 Celle (non ricordo gli Ampere ora di preciso) ha superato in scioltezza le 5:30h

PS
io punto a questo PC anche se non nascondo un interesse per il Ferrari che è bellissimo

mettici anche lo schermo...che è più piccolo

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

quindi smettila dai.

si dai, copiami pure le parole.. almeno un minimo di figura ce la fai..

[sirus]

Originariamente inviato da robgeb

mettici anche lo schermo...che è più piccolo

...la lampada è quella, cambia poco o nulla

buoni state buoni

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

guarda ho appena iniziato a leggere e già mi fai incazzare! perchè devi dire cazzate??? insomma chi legge le pagine del forum sa che sei un buffone ed esageri nei tuoi commenti.. non farmi passare per quello che in realtà sei tu, smettila! leggi quello che scrivo e vediamo se lo difendo come un scavo di pomepei..

gino stai andando troppo nel personale, e io non sono di certo uno che si tiene certe affermazioni, credo che per il rispetto di tutti se proprio vuoi quotarmi in maniera tanto personale come hai fatto qualche post fa, sarebbe meglio farlo in pvt.
Io francamente non giudico le tue affermazioni in maniera personale, ma al di la di chi le scrive, e mi sembra che tu non stia facendo altrettanto.
Inoltre ti consiglio anche di moderare il linguaggio, perchè io non ti ho offeso mentre tu si, e direi anche in modo rozzo.
Se proprio ti danno fastidio i miei post non leggerli

[gino1221]

Originariamente inviato da Hamal

infatti è vero ma nei test che hai postato c'è anche il 5k100 che va come il tuo seagate che va come il vecchio 7k60.............per questo io ho ossevato che sul santech monta il nuovo 7k100 che va come seagate

quoto, e l'ho già detto un'altra volta.. non puoi comparare il mio che "è vecchio di due anni e quindi più scadente" ripeto, l'avevo già detto.. fortuna che lo difendo come uno scavo di pompei

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

gino stai andando troppo nel personale, e io non sono di certo uno che si tiene certe affermazioni, credo che per il rispetto di tutti se proprio vuoi quotarmi in maniera tanto personale come hai fatto qualche post fa, sarebbe meglio farlo in pvt.
Io francamente non giudico le tue affermazioni in maniera personale, ma al di la di chi le scrive, e mi sembra che tu non stia facendo altrettanto.

a me basta che smetti di dire caxxate.. anche se posso darci poco peso.. tanto chi legge sa com'è la situazione

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

tanto chi legge sa com'è la situazione

sicuramente
sai cosa devi fare ? non quotarmi proprio più, fai prima.

[gino1221]

Originariamente inviato da sirus

questo è tutto da dimostrare...
sul Ferrari l'upgrade da DDR333 a DDR400 è praticamente impercettibile e le DDR2-533 vanno meglio delle DDR333 e sono imho alla pari con le DDR400 (fai due conti con i tempi di accesso, frequenze...considera anche l'ampiezza di banda che offrono e dimmi cosa ne pensi)

mah, su questo ho qualche dubbio.. io sapevo che una ddr400 è superiore a una ddr2, che va più o meno (forse meno che più) di una ddr333

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

sicuramente

certo, sicuramente

[sirus]

Originariamente inviato da gino1221

mah, su questo ho qualche dubbio.. io sapevo che una ddr400 è superiore a una ddr2, che va più o meno (forse meno che più) di una ddr333

beh direi proprio di no...
basta fare i conti le frequenze le abbiamo, i timings li abbiamo
DDR-333

f: 166MHz
t: 2.5 - 3 - 3 - 7

DDR-400

f: 200MHz
t: 2.5 - 4 - 4 - 8

DDR2-533

f: 266MHz
t: 4 - 4 - 4 - 12

le DDR2-533 sono nettamente supriori alle DDR-333 e se la giocano alla pari con le DDR-400 grazie alla banda oltre che doppia

[robgeb]

Originariamente inviato da sirus

questo è tutto da dimostrare...
sul Ferrari l'upgrade da DDR333 a DDR400 è praticamente impercettibile e le DDR2-533 vanno meglio delle DDR333 e sono imho alla pari con le DDR400 (fai due conti con i tempi di accesso, frequenze...considera anche l'ampiezza di banda che offrono e dimmi cosa ne pensi)

In termini pratici una DDR2 a 533MHz CAS 4 va all'incirca come una DDR333MHz CAS2.5 con controller AMD.
Montando invece delle DDR1 a 400MHz (almeno CAS3) su sistema con controller AMD si superano di un bel po' le prestazioni di un Intel con DDR2 533MHz.
Non lasciarti ingannare da alcuni test che considerano solo la banda passante, le latenze contano tanto.
Considera che nonostante il divario frequenziale una DDR1 a 400 CAS3 fa più e non meno di una DDR2 a 533 CAS4 (siamo sui 3000MB/s per entrambe), ma la DDR1 gode di una latenza inferiore.

Inoltre, ti garantisco che la differenza fra una DDR1 a 333 e una a 400 si sente, basta che overclocco le mie a 400 e già vedo un bel boost, figuriamoci con RAM native a 400.

[gino1221]

Originariamente inviato da sirus

beh direi proprio di no...
basta fare i conti le frequenze le abbiamo, i timings li abbiamo
DDR-333

f: 166MHz
t: 2.5 - 3 - 3 - 7

DDR-400

f: 200MHz
t: 2.5 - 4 - 4 - 8

DDR2-533

f: 266MHz
t: 4 - 4 - 4 - 12

fatti i conti, le DDR2-533 sono nettamente supriori alle DDR-333 e se la giocano alla pari con le DDR-400 grazie alla banda oltre che doppia (grazie al DC sul i915pm)

ma sono castrate dai timings esagerati..
almeno è emersa questa superiorità delle ddr400 rispetto le ddr2 533 nel test memorie del pcmark

[robgeb]

Originariamente inviato da sirus

beh direi proprio di no...
basta fare i conti le frequenze le abbiamo, i timings li abbiamo
DDR-333

f: 166MHz
t: 2.5 - 3 - 3 - 7

DDR-400

f: 200MHz
t: 2.5 - 4 - 4 - 8

DDR2-533

f: 266MHz
t: 4 - 4 - 4 - 12

le DDR2-533 sono nettamente supriori alle DDR-333 e se la giocano alla pari con le DDR-400 grazie alla banda oltre che doppia (grazie al DC sul i915pm)

le DDR2 a 533 se la giocano colle DDR1 a 333, non con quelle a 400, almeno per quanto riguarda Intel vs AMD.
Se invece prendi due Centrino uno con RAM a 533 e uno con RAM a 333 allora è vero, meglio le DDR2, perchè non c'è controller integrato.

Cmq, stai dando troppo peso al Dual Channel...valuta che comporta un guadagno del 2%, non di più

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

In termini pratici una DDR2 a 533MHz CAS 4 va all'incirca come una DDR333MHz CAS2.5 con controller AMD.
Montando invece delle DDR1 a 400MHz (almeno CAS3) su sistema con controller AMD si superano di un bel po' le prestazioni di un Intel con DDR2 533MHz.
Non lasciarti ingannare da alcuni test che considerano solo la banda passante, le latenze contano tanto.
Considera che nonostante il divario frequenziale una DDR1 a 400 CAS3 fa più e non meno di una DDR2 a 533 CAS2.5 (siamo sui 3000MB/s per entrambe), ma la DDR1 gode di una latenza inferiore.

Inoltre, ti garantisco che la differenza fra una DDR1 a 333 e una a 400 si sente, basta che overclocco le mie a 400 e già vedo un bel boost, figuriamoci con RAM native a 400.

eh sì, non posso far altro che quotarti, anche se mi hai chiesto di non farlo.. solo hai messo un 2,5 anzichè 4 per le ddr2

comunque concordo pienamente

aggiungo che io provando cas 2,5 o 3 non noto differenze sostanziali, che però evidentemente emergono tra 3 e 4 delle ddr1/2 nonostante le 2 abbiano banda maggiore

[robgeb]

Originariamente inviato da LucaNoize

non penso che intel sia in grado di influenzare le decisioni di nvidia

altrimenti si può pensare che ati possa fare lo stesso con amd

sono cmq solo supposizioni e chiacchiere da bar...approposito di bar, rob che ne diresti di offrire il prossimo giro

no, forse non hai capito cosa volevo dire Luca, intendevo dire che a causa degli accordi di Intel di Turion cene sono pochi, ed essendoci poca scelta, non si vedono ancora 6800 su Turion.

Prossimo giro