9800pro o X700? la serie "X" è davvero un salto generazionale?

phobosanomaly · 30-10-2005, 22:18

ciao a tutti ragazzi, mi serve una scheda video sui 100/150 euro e sono molto indeciso...

Da quanto ho capito leggendo il forum, la 9800 pro è stata una grandissima scheda, che adesso potrei comprare a soli 99 euro.

il problema è che ho paura di fare un'acquistao già "vecchio":

la serie "X" della ATI dovrebbe rappresentare la nuova generazione di schede ATI, giusto? Trovandomi a dover comprare la scheda video, devo avere come priorità gli shader HD oppure non sono così importanti rispetto a quelli che aveva la 9800?

La X700 è davvero un "salto generazionale" rispetto alla vecchia 9800?

voi che fareste? per un AGP, 9800 o X700?

Grazie a tutti!

Foglia Morta · 30-10-2005, 22:21

fra 9800pro e x700 liscia senz'altro la prima direi...
non mi pare di ricordare alcun salto generazionale , penso non abbia nulla in più la X700

ST3P · 31-10-2005, 00:23

non c'è paragone 9800 pro, basta che guardi i benchmark li trovi ovunque

phobosanomaly · 05-11-2005, 20:28

dunque, ora la situazione è questa:

radeon 9800pro 256MB 128-bit
sapphire X700 256 MB 128 bit....

considerando che l'architettura è a 128 bit per entrambe, conviene prendermi la x700 che è "più nuova" o faccio meglio a considerare la banda passante della 9800?

Codename47 · 05-11-2005, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da phobosanomaly

dunque, ora la situazione è questa:

radeon 9800pro 256MB 128-bit
sapphire X700 256 MB 128 bit....

considerando che l'architettura è a 128 bit per entrambe, conviene prendermi la x700 che è "più nuova" o faccio meglio a considerare la banda passante della 9800?

Non riesci a trovare una 9800pro con il bus da 256bit? Comunque tra quelle 2 senza dubbio la 9800, semmai la x700 più che un salto in avanti è un bel passo indietro in confronto alla 9800....

FuRi°uS · 05-11-2005, 22:27

Ah, ecco mi era sembrato strano che trovassi la 9800pro a 99€, si tratta del modello a 128 bit. Non conviene, nè per la x700 nè per la 9800pro. Per circa 140€ prendi la 9800pro però a 256bit.

akille · 05-11-2005, 23:05

quoto...sicuramente se devi prendere una delle 2 devi assolutamente prendere una 9800pro con il bus a 256 bit...una signora scheda che si fa valere ancora tutt'oggi...

darklord77 · 06-11-2005, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da akille

quoto...sicuramente se devi prendere una delle 2 devi assolutamente prendere una 9800pro con il bus a 256 bit...una signora scheda che si fa valere ancora tutt'oggi...

mi rincuora leggere stò post!! io la mia prima ATI l'ho comperata 2 mesi fà per 99 euro..ATI Radeon 9800PRO 128Mb con Bus a 256bit...e core R360

non volevo spenderci troppi soldi..ho sempre avuto Ge-Force....ed ora proverò ATI

il pc che ho in firma non è ancora entrato in funzione, stò aspettando alcuni componenti...e poi vedremo come va stà scheda!!!

dimenticavo, ho tolto il dissi dalla 9800 per metterci l'artic cooler silencer....così è pure silenziosa

akille · 06-11-2005, 01:16

non è tanto il silenzioso è che con lo stock cooling in linea di massima le 9800pro nondurano più di un anno...e cmq fino a 1 settimana ce l'avevo e va sempre benissimo, in 2 anni non mi ha mai tradito (e la tenevo 430/380)...per poi passare alla GTO2@X850XT PE..ma penso che R350 sia uno dei core riusciti meglio...

phobosanomaly · 07-11-2005, 13:21

la situazione ora è questa:

ATI radeon 9800pro 256 bit core 360
PEAK X700 256MB...

sono più orientato verso la prima, ma sinceramente ho paura che con i nuovi giochi il peso dei due anni si faccia sentire....

può essere molto penalizzante il fatto che la 9800 ha solo 4 vertex mentre la X700 ne ha 6?

perchè vedo che fino al 3dmark 2003 la 9800 pro era davanti, ma già con il 3dmark 2005 le cose un po' cambiano...

la 9800 ha la piena compatibilità con le directX 9.0c?

FuRi°uS · 07-11-2005, 13:30

Prendi sicuramente la 9800pro, la x700 liscia, oltre ad essere inferiore, è di una marca non consigliabile. Più che il peso di due anni, è la fascia della scheda che si fa sentire. La x700 è ad un livello più basso rispetto alla 9800pro, anche se è uscita da poco

Codename47 · 07-11-2005, 13:43

Quote:

Originariamente inviato da phobosanomaly

la situazione ora è questa:

ATI radeon 9800pro 256 bit core 360
PEAK X700 256MB...

sono più orientato verso la prima, ma sinceramente ho paura che con i nuovi giochi il peso dei due anni si faccia sentire....

può essere molto penalizzante il fatto che la 9800 ha solo 4 vertex mentre la X700 ne ha 6?

perchè vedo che fino al 3dmark 2003 la 9800 pro era davanti, ma già con il 3dmark 2005 le cose un po' cambiano...

la 9800 ha la piena compatibilità con le directX 9.0c?

La compatibilità con le 9.0c non ce l'ha nemmeno la x700. Prendi senza dubbio la 9800 che è decisamente superiore.

BlackB · 07-11-2005, 15:14

si ma okkio a temperature, alimentazione e dissipazione della skeda...

phobosanomaly · 07-11-2005, 15:30

mmmh.. ho un alimentatore da 380 watt.. può bastare?

Codename47 · 07-11-2005, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da phobosanomaly

mmmh.. ho un alimentatore da 380 watt.. può bastare?

Io con un 300w non di marca ci alimento una 6800le moddata e occata, e ciuccia molto di più della 9800pro... comunque se non è della q-tec dovrebbe farcela senza problemi. Per sicurezza controlla gli amperaggi sull'etichetta e facci sapere.

phobosanomaly · 07-11-2005, 21:43

ragazzi, grazie davvero.... siete stati tutti gentilissimi!!

vi farò sapere appena arriva...

30-10-2005, 22:18	#1
phobosanomaly Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Borgomanero (NO) Piemonte Messaggi: 74	9800pro o X700? la serie "X" è davvero un salto generazionale? ciao a tutti ragazzi, mi serve una scheda video sui 100/150 euro e sono molto indeciso... Da quanto ho capito leggendo il forum, la 9800 pro è stata una grandissima scheda, che adesso potrei comprare a soli 99 euro. il problema è che ho paura di fare un'acquistao già "vecchio": la serie "X" della ATI dovrebbe rappresentare la nuova generazione di schede ATI, giusto? Trovandomi a dover comprare la scheda video, devo avere come priorità gli shader HD oppure non sono così importanti rispetto a quelli che aveva la 9800? La X700 è davvero un "salto generazionale" rispetto alla vecchia 9800? voi che fareste? per un AGP, 9800 o X700? Grazie a tutti!

05-11-2005, 23:05	#7
akille Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: fg->ge->sv Messaggi: 1722	quoto...sicuramente se devi prendere una delle 2 devi assolutamente prendere una 9800pro con il bus a 256 bit...una signora scheda che si fa valere ancora tutt'oggi... __________________ Umiltà è saper essere grandi attori

06-11-2005, 01:16	#9
akille Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: fg->ge->sv Messaggi: 1722	non è tanto il silenzioso è che con lo stock cooling in linea di massima le 9800pro nondurano più di un anno...e cmq fino a 1 settimana ce l'avevo e va sempre benissimo, in 2 anni non mi ha mai tradito (e la tenevo 430/380)...per poi passare alla GTO2@X850XT PE..ma penso che R350 sia uno dei core riusciti meglio... __________________ Umiltà è saper essere grandi attori

30-10-2005, 22:21	#2
Foglia Morta Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 7819	fra 9800pro e x700 liscia senz'altro la prima direi... non mi pare di ricordare alcun salto generazionale , penso non abbia nulla in più la X700

31-10-2005, 00:23	#3
ST3P Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1206	non c'è paragone 9800 pro, basta che guardi i benchmark li trovi ovunque

05-11-2005, 20:28	#4
phobosanomaly Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Borgomanero (NO) Piemonte Messaggi: 74	dunque, ora la situazione è questa: radeon 9800pro 256MB 128-bit sapphire X700 256 MB 128 bit.... considerando che l'architettura è a 128 bit per entrambe, conviene prendermi la x700 che è "più nuova" o faccio meglio a considerare la banda passante della 9800?

05-11-2005, 22:27	#6
FuRi°uS Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 514	Ah, ecco mi era sembrato strano che trovassi la 9800pro a 99€, si tratta del modello a 128 bit. Non conviene, nè per la x700 nè per la 9800pro. Per circa 140€ prendi la 9800pro però a 256bit.

07-11-2005, 13:21	#10
phobosanomaly Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Borgomanero (NO) Piemonte Messaggi: 74	la situazione ora è questa: ATI radeon 9800pro 256 bit core 360 PEAK X700 256MB... sono più orientato verso la prima, ma sinceramente ho paura che con i nuovi giochi il peso dei due anni si faccia sentire.... può essere molto penalizzante il fatto che la 9800 ha solo 4 vertex mentre la X700 ne ha 6? perchè vedo che fino al 3dmark 2003 la 9800 pro era davanti, ma già con il 3dmark 2005 le cose un po' cambiano... la 9800 ha la piena compatibilità con le directX 9.0c?

07-11-2005, 13:30	#11
FuRi°uS Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 514	Prendi sicuramente la 9800pro, la x700 liscia, oltre ad essere inferiore, è di una marca non consigliabile. Più che il peso di due anni, è la fascia della scheda che si fa sentire. La x700 è ad un livello più basso rispetto alla 9800pro, anche se è uscita da poco

07-11-2005, 15:14	#13
BlackB Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 701	si ma okkio a temperature, alimentazione e dissipazione della skeda...

07-11-2005, 15:30	#14
phobosanomaly Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Borgomanero (NO) Piemonte Messaggi: 74	mmmh.. ho un alimentatore da 380 watt.. può bastare?

07-11-2005, 21:43	#16
phobosanomaly Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Borgomanero (NO) Piemonte Messaggi: 74	ragazzi, grazie davvero.... siete stati tutti gentilissimi!! vi farò sapere appena arriva...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email