[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280 - Pagina 162

Milotto · 24-07-2008, 10:27

Quote:

Originariamente inviato da Scrambler77

La 290 potrebbe essere la candidata erede della mia gloriosa 8800gtx (che passo sul pc in ufficio... qualche partitella ogni tanto non guasta!

).

Come se dicessi :"la 4890XT sarà la candidata erede della mia gloriosa 1900XTX..."
Come fate a teorizzare sul nulla...?

Scrambler77 · 24-07-2008, 10:30

Quote:

Originariamente inviato da Milotto

Come se dicessi :"la 4890XT sarà la candidata erede della mia gloriosa 1900XTX..."
Come fate a teorizzare sul nulla...?

Non teorizzo nulla. E' da mesi che dico che una 280 a 55nm l'avrei comprata. Meglio ancora se con ddr5. Si tratta di avere le idee chiare.

I "teorici" sono altrove, fidati.

Milotto · 24-07-2008, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da Scrambler77

Non teorizzo nulla. E' da mesi che dico che una 280 a 55nm l'avrei comprata. Meglio ancora se con ddr5. Si tratta di avere le idee chiare.

Appunto! Idee chiare su cosa? Su ciò che non è in commercio...!?Teoriziamo...ma dire la comprerò ...

Io credo che lo shrink a 55nm avrà consumi migliori (parliamo di VGA come se fossero auto) ma non credo performace nettamente diverse....in merito alle DDR5 lo escluderei al 100%......

Quote:

I "teorici" sono altrove, fidati.

Di certo, posso dire che NVIDIA ha una clientela più affezionata di ATI...quasi si trattasse di una religione!

kbytek · 24-07-2008, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da DarkVampire

e' uan semplice 260 overcloccata di fabbrica...overclock ke raggiungi tranquillamente con qualsiasi 260...e la paghi nke di meno delle OC di fabb

Appunto ti facevo notare che non è un aborto.
E se la 4870 viene guardata con rispetto non capisco come si possa dire male della sua diretta concorrente a 215 euro.

michelgaetano · 24-07-2008, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da Scrambler77

4870 consuma e scalda troppo. Meglio una 260 a 55nm...

Se non metti a 25-30 % la ventola, mi sembra anche giusto, vorrei vedere le temps della 260 con ventole sotto al 10%.

Per i consumi, "consuma troppo" è volutamente eccessivo.

Poi una 260 a 55 nm che costa quindi meno la vogliamo tutti

tigershark · 24-07-2008, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da Milotto

Appunto! Idee chiare su cosa? Su ciò che non è in commercio...!?Teoriziamo...ma dire la comprerò ...

Io credo che lo shrink a 55nm avrà consumi migliori (parliamo di VGA come se fossero auto) ma non credo performace nettamente diverse....in merito alle DDR5 lo escluderei al 100%......

Di certo, posso dire che NVIDIA ha una clientela più affezionata di ATI...quasi si trattasse di una religione!

non è poi così improbabile il passaggio alle DDR5. Del resto la gpu è stata progettata per essere compatibile anche con tali memorie..in ogni caso il loro mancato utilizzo non si fa rimpiangere troppo per via del controller a 512bit (in realtà costituito da 2 controller separati a 256bit).
Per quanto riguarda le prestazioni, beh ovvio che non ci si può aspettare miracoli, se si tratta solo di un affinamento del processo produttivo non possono cambiare tantissimo, se non per il semplice fatto che 55nm = frequenze di clock maggiori e consumi minori.

La clientela si affeziona anche perchè tra Ati e Nvidia, bisogna ammettere che la seconda offre una migliore compatibilità e supporto in termini di giochi.
L'essere comunque, nel bene o nel male, l'azienda leader in questa tipologia di prodotti, assicura anche una maggior attenzione da parte delle software house nell'ottimizzare i propri titoli...personalmente quando acquisto una scheda grafica guardo anche questo aspetto e non solo quello puramente tecnlogico che magari rimane a farsi bello solo sulla carta.

michelgaetano · 24-07-2008, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da tigershark

La clientela si affeziona anche perchè tra Ati e Nvidia, bisogna ammettere che la seconda offre una migliore compatibilità e supporto in termini di giochi.
L'essere comunque, nel bene o nel male, l'azienda leader in questa tipologia di prodotti, assicura anche una maggior attenzione da parte delle software house nell'ottimizzare i propri titoli...personalmente quando acquisto una scheda grafica guardo anche questo aspetto e non solo quello puramente tecnlogico che magari rimane a farsi bello solo sulla carta.

Intendi l "adesivo" TWIMTBP? Bello schifo, i giochi dovrebbero andare bene per tutte le schede, non favorire una o l'altra marca.

tigershark · 24-07-2008, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da michelgaetano

Intendi l "adesivo" TWIMTBP? Bello schifo, i giochi dovrebbero andare bene per tutte le schede, non favorire una o l'altra marca.

Mi spiace ma non sono daccordo. Se Nvidia detiene la fetta di mercato più ampia, se Nvidia investe anche nei rapporti e nel supporto alle varie software house che creano giochi, che colpa ne ha?

E tu..se dovessi fare un gioco (e non lo faresti mica per gloria ma per guadagnare no?) su quale piattaforme tenteresti di ottimizzarlo maggiormente? Forse su quella più diffusa no? Poi che c'entra... il fatto che un gioco abbia il marchio "TWIMTBP" non significa mica che non giri decentemente anche su GPU Ati...quindi la questione non sussiste assolutamente.

jok3r87 · 24-07-2008, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da tigershark

Mi spiace ma non sono daccordo. Se Nvidia detiene la fetta di mercato più ampia, se Nvidia investe anche nei rapporti e nel supporto alle varie software house che creano giochi, che colpa ne ha?

E tu..se dovessi fare un gioco (e non lo faresti mica per gloria ma per guadagnare no?) su quale piattaforme tenteresti di ottimizzarlo maggiormente? Forse su quella più diffusa no? Poi che c'entra... il fatto che un gioco abbia il marchio "TWIMTBP" non significa mica che non giri decentemente anche su GPU Ati...quindi la questione non sussiste assolutamente.

Su entrambe cosi massimizzo il mio guadagno non quello di chi produce le vga.
Ci sono esempi, recentissimi, di giochi marchiati TWIMTBP che hanno fatto uscire patch per diminuire le prestazioni delle schede ati, o giochi come lost planet i cui risultati anomali sono sotto gli occhi di tutti (però alcuni non li vedono lo stesso), o come crysis che appena uscito non supportava il crossfire.

michelgaetano · 24-07-2008, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da tigershark

Mi spiace ma non sono daccordo. Se Nvidia detiene la fetta di mercato più ampia, se Nvidia investe anche nei rapporti e nel supporto alle varie software house che creano giochi, che colpa ne ha?

E tu..se dovessi fare un gioco (e non lo faresti mica per gloria ma per guadagnare no?) su quale piattaforme tenteresti di ottimizzarlo maggiormente? Forse su quella più diffusa no? Poi che c'entra... il fatto che un gioco abbia il marchio "TWIMTBP" non significa mica che non giri decentemente anche su GPU Ati...quindi la questione non sussiste assolutamente.

E poi andiamo da Ubisoft a far castrare AC

Tanto la politica si è capita.

A me non frega niente, vorrei solo che tutti i giochi andassero bene con qualunque scheda, e TWIMTBP non aiuta.

Se dovessi programmare un gioco, farei in modo che andasse bene con qualunque brand.

tigershark · 24-07-2008, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da michelgaetano

E poi andiamo da Ubisoft a far castrare AC

Tanto la politica si è capita.

A me non frega niente, vorrei solo che tutti i giochi andassero bene con qualunque scheda, e TWIMTBP non aiuta.

Se dovessi programmare un gioco, farei in modo che andasse bene con qualunque brand.

e vabbè, fatemi un esempio di giochi con tutta questa eclatante differenza nel modo in cui girano su hardware Ati e Nvidia...

Crysis fino a prova contraria..gira male su una e sull'altra piattaforma. Il problema del mancato supporto iniziale al crossfire non è di certo risultato di un complotto, ma mi auguro sappiate bene che è compito soprattutto dei drivers ottimizzarne il funzionamento su soluzione doppia GPU.

Parlate quasi come se un gioco con questo benedetto marchio si rifiuti categoricamente di girare su hardware diverso.

Beh di sicuro allora avrete qualcosa da ridire anche quando, presto, inizieranno ad uscire giochi che supportano la fisica AGEIA accelerata dalla GPU. Ati sotto questi punti di vista deve darsi una bella svegliata. Le potenzialità le ha.

michelgaetano · 24-07-2008, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da tigershark

e vabbè, fatemi un esempio di giochi con tutta questa eclatante differenza nel modo in cui girano su hardware Ati e Nvidia...

Crysis fino a prova contraria..gira male su una e sull'altra piattaforma. Il problema del mancato supporto iniziale al crossfire non è di certo risultato di un complotto, ma mi auguro sappiate bene che è compito soprattutto dei drivers ottimizzarne il funzionamento su soluzione doppia GPU.

Parlate quasi come se un gioco con questo benedetto marchio si rifiuti categoricamente di girare su hardware diverso.

Beh di sicuro allora avrete qualcosa da ridire anche quando, presto, inizieranno ad uscire giochi che supportano la fisica AGEIA accelerata dalla GPU. Ati sotto questi punti di vista deve darsi una bella svegliata. Le potenzialità le ha.

Quell'obrobrio di Lost Planet.

Nessuno ha da ridire se i giochi andranno meglio grazie a Physix, perchè, te lo rammento, non stai parlando con dei fanboy.