[Thread Ufficiale] Good Old Games - I Grandi Classici

[F5F9]

Originariamente inviato da Darrosquall

lo stesso motivo per cui oggi riesco a giocare a quake2 mentre non riesco a giocare a quake, ad esempio.

anche perché quake 1 era un gioco proprio bruttino (anche se è una pietra miliare dal punto di vista dell'innovazione)

[gaxel]

Quake mai sopportato... dopo 4 anni, appunto, a giocare a FPS cloni di Doom, mi aspettavo qualcosa di più di un Doom in 3D... poi finalmente è arrivato il 1998.

[michelgaetano]

Io sono per Unreal, muoio per la serie.

Li ho tutti (presa poco fa l'anthology peraltro), ma alla prima promo di GOG li riprendo.

[Max_R]

A me invece spiace che dopo il primo Quake la serie abbia perso identità, andando ad avvicinarsi eccessivamente a Doom. Riguardo System Shock il primo ha un level design al tempo senza pari ed assolutamente innovativo ed uno storyline intrigante ma il secondo acquisisce maggiore spessore ed introduce un gameplay migliorato.

[gaxel]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io sono per Unreal, muoio per la serie.

Li ho tutti (presa poco fa l'anthology peraltro), ma alla prima promo di GOG li riprendo.

Appunto... 1998

[Malek86]

Originariamente inviato da Darrosquall

"Il sito GOG.com ha già anticipato che durante la conferenza CDP Days, lo studio rivelerà un nuovo accordo con "uno dei cinque grandi publishers che ancora non hanno firmato con loro: Microsoft, Lucas Arts, Electronic Arts, Square Enix e Take 2"."

Sarà meglio che sia Squenix (e di conseguenza Eidos), così magari mi mettono Blood Omen e Soul Reaver. Anche se non sono sicuro che la Eidos abbia i diritti per il primo, visto che non era sviluppato da loro

[hellkitchen]

Originariamente inviato da Darrosquall

"Il sito GOG.com ha già anticipato che durante la conferenza CDP Days, lo studio rivelerà un nuovo accordo con "uno dei cinque grandi publishers che ancora non hanno firmato con loro: Microsoft, Lucas Arts, Electronic Arts, Square Enix e Take 2"."

secondo voi, chi è?
Il mitico Blade Runner a chi appartiene? Cioè, so che è di westwood, i diritti di chi sarebbero?

Ragazzi dico solo una cosa: "speriamo un final fantasy 7" io c'è l'ho originale per pc ma lo vorrei giocare senza problemi su windows 7.. ero riuscito a giocarlo senza problemi su xp ma facendo un po' di smanettamento tra patch e non patch..

Originariamente inviato da gaxel

Il problema di SS1 è che fa ancora parte dell'epoca preistorica dei videogiochi, nonstante sia uscito nel 1994. Diciamo che i videogiochi si possono dividere in pre-Doom e post Doom (anno più anno meno). Dopo l'uscita del gioco ID, piano piano tutta l'industria ha virato verso l'action... e SS1 faceva ancora parte della vecchia scuola, mentre SS2 è un titolo decisamente più abbordabile e, appunto, action. Son entrambi comunque capolavori... è stato poi Halo a spingere alla massificazione del genere facendo il verso ai blockbuster hollywoodiani.

io ho quake 2 originale, quello si che era tosto

[Max_R]

Originariamente inviato da Malek86

Sarà meglio che sia Squenix (e di conseguenza Eidos), così magari mi mettono Blood Omen e Soul Reaver. Anche se non sono sicuro che la Eidos abbia i diritti per il primo, visto che non era sviluppato da loro

Crystal Dinamics, quindi Eidos, quindi Square

[Malek86]

Originariamente inviato da Max_R

Crystal Dinamics, quindi Eidos, quindi Square

Sì, era sviluppato dai Silicon Knights, e i CD hanno fatto da publisher. Anche se la situazione è un po' confusa: all'inizio del gioco, appare il logo della Activision, quindi ne deduco che anche loro erano distributori, almeno per la versione PC. E in Europa anche la BMG, a quanto ne so.

Se ci sono dietro tutte queste case software diverse, potrebbe essere un problema ottenere i diritti.

[michelgaetano]

Bon, presi Robinson e Ishar.

Li giocherò tra un decennio o giù di lì, per 4 € scarsi potevo svenarmi.

[Max_R]

Activision si, però il marchio Legacy of Kain è stato riutilizzato in seguito dagli stessi Crystal Dinamics. Questo significa che, a meno che non abbiano avuto una concessione, il marchio è rimasto loro. Inoltre Activision è già GOG.

[Malek86]

Originariamente inviato da Max_R

Activision si, però il marchio Legacy of Kain è stato riutilizzato in seguito dagli stessi Crystal Dinamics. Questo significa che, a meno che non abbiano avuto una concessione, il marchio è rimasto loro. Inoltre Activision è già GOG.

C'era stata una battaglia legale fra CD e SK, e alla fine i Crystal Dynamics avevano ottenuto i permessi per la serie, a patto che in ogni gioco dessero credito ai creatori originali. Fra l'altro, questo è stato il motivo per cui i SK si sono allontanati dalla serie.

Quindi credo che Eidos abbia effettivamente i diritti al gioco (visto che hanno perfino fatto un Blood Omen 2). Però non ci giurerei al 100%, ecco.

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da F5F9

anche perché quake 1 era un gioco proprio bruttino

Ma proprio non sono d'accordo...

Originariamente inviato da michelgaetano

Bon, presi Robinson e Ishar.

Li giocherò tra un decennio o giù di lì, per 4 € scarsi potevo svenarmi.

Volevo prenderlo ure io Ishar ma mi sono trattenuto perchè prima c'ho da giocare Dungeon Master (cosa che vado dicendo ormai da vari mesi...), che non so se sono proprio simili, ma per motivi cronologici...

[michelgaetano]

Io ho 25 (circa) giochi su GOG e ne ho giocati 3.

Finchè c'è la promo da 50+ % io prendo, poi quando ho tempo si gioca.

È up la seconda pagina del tease comunque...

[Jon Irenicus]

Io 13, di cui 5 free, giocati 0.... Però ci sono dentro solo da Gennaio...
Cmq conto anche che poi le promozioni le rifaranno!

[piero_tasso]

Originariamente inviato da Darrosquall

"Il sito GOG.com ha già anticipato che durante la conferenza CDP Days, lo studio rivelerà un nuovo accordo con "uno dei cinque grandi publishers che ancora non hanno firmato con loro: Microsoft, Lucas Arts, Electronic Arts, Square Enix e Take 2"."

secondo voi, chi è?
Il mitico Blade Runner a chi appartiene? Cioè, so che è di westwood, i diritti di chi sarebbero?

se ricordo bene Westwood -> Virgin -> EA.
Ma non è escluso che ci sia in ballo anche qualcosa riguardante i diritti del film, visto che il marchio "blade runner" è quello ed è ancora vivo.

Quindi la vedo dura, anche se non finirò mai di sperarci.

Poi per le lingue credo che sia un discorso ancora più complicato; peccato poi, considerando che il doppiaggio è buono, con punte d'eccellenza (gli stessi doppiatori del film per certi personaggi) e una sola nota negativa (il doppiaggio del giamaicano). Secondo me, naturalmente

PS: altra rogna sui diritti di Blade Runner potrebbe essere la colonna sonora: già all'epoca Vangelis non concesse le musiche, ma solo il tema finale; e poi dicono che tutta la legislazione su brevetti, copyright e marchi è fatta per difendere l'innovazione e l'arte...

[Darrosquall]

Originariamente inviato da piero_tasso

se ricordo bene Westwood -> Virgin -> EA.
Ma non è escluso che ci sia in ballo anche qualcosa riguardante i diritti del film, visto che il marchio "blade runner" è quello ed è ancora vivo.

Quindi la vedo dura, anche se non finirò mai di sperarci.

Poi per le lingue credo che sia un discorso ancora più complicato; peccato poi, considerando che il doppiaggio è buono, con punte d'eccellenza (gli stessi doppiatori del film per certi personaggi) e una sola nota negativa (il doppiaggio del giamaicano). Secondo me, naturalmente

va beh il doppiaggio si recupera daje, non è un problema, il problema è la compatibilità con win7

[Max_R]

Se lo mettono in eng poi ci penso io alla conversione

[michelgaetano]

Il French Monk è stato arato nel terzo comic e hanno rilasciato delle papercraft commemorative.

Dovrebbe mancare poco al reveal del nuovo publisher.

[michelgaetano]

Vista la promozione su tutta la serie Broken Sword?

Vale anche per i non appassionati?