Aspettando FAR CRY 2 [Thread Ufficiale]

[Xilema]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

allora, a livello di trama, ce n'è veramente tanta di feccia, nel genere fps

Sicuro, Far cry e Crysis sono in ottima compagnia.

[carver]

Originariamente inviato da Xilema

Ragazzi, state tranquilli, ve la dico io la verità: ne Far cry ne Crysis hanno una trama decente.
Da quel punto di vista sono fecce.

eppure hai anche 16k.. oramai non c'e' piu' speranza!

far cry ha una mtica trama... ha tutto....
ha pure la ganza

[darkfear]

Originariamente inviato da carver

eppure hai anche 16k.. oramai non c'e' piu' speranza!

ma cosa? il n di messaggi? ma...ma..

Originariamente inviato da carver

far cry ha una mitica trama... ha tutto....
ha pure la ganza

al massimo ha la panza...e basta

[carver]

Originariamente inviato da darkfear

ma cosa? il n di messaggi? ma...ma..



al massimo ha la panza...e basta

vuoi mettere chi fa piu il fico / duro?

dai .. prova ad immaginarti jack carver con la sua mitica camicia awaiana rossa.. e quel povero sfigato di nomad che deve essere schiavo di un capo che poi si fa ammazzare...
mha!!!!

[darkfear]

Originariamente inviato da carver

dai .. prova ad immaginarti jack carver con la sua mitica camicia awaiana rossa.. e quel povero sfigato di nomad che deve essere schiavo di un capo che poi si fa ammazzare...
mha!!!!

lol!

e che bello spoilerone per chi non l'ha giocato

[Xilema]

Originariamente inviato da carver

eppure hai anche 16k.. oramai non c'e' piu' speranza!

far cry ha una mtica trama... ha tutto....
ha pure la ganza

Far cry è un benchmark con un gioco nascosto dietro.
Se per te questo gioco ha una trama... sorry, ma sei messo davvero male.
Leggi qualche libro che ti fa meglio.
E cambia nick: hai scelto quello del personaggio con meno carisma della storia dei videogiochi, uno stereotipo di tabozzo.

[Boscagoo]

La storia del primo far cry mi è piaciuta...sono stufo di storie con soliti mostri alieni e bimbiminkia che si trasformano in incredibili nerd che distruggono una città. La storia di R6V secondo me è ben sviluppata ad esempio, e anche dei suoi predecessori e cugini (SC e GR), anche se non sono veri e propri fps.

Originariamente inviato da Xilema

Far cry è un benchmark con un gioco nascosto dietro.
Se per te questo gioco ha una trama... sorry, ma sei messo davvero male.
Leggi qualche libro che ti fa meglio.
E cambia nick: hai scelto quello del personaggio con meno carisma della storia dei videogiochi, uno stereotipo di tabozzo.

senti far cry era MOLTO meno benchmark di crysis... visto che, questo gioco, ai tempi girava a dettagli alti pure con una 9600... mentre con una 9800pro (la fascia media di allora, visto che poi uscirono le x800 e 6800), 512mb e p4 2ghz ci giocavo a dettagli massimi con filtri al max!! e per come era fatto tecnicamente, era ottimizzato anche troppo bene, altro che benchmark... praticamente questo è stato il gioco che ha sfruttato meglio la mia vecchia 9800pro... (subito dopo metto HL2, doom3 e Painkiller)
Poi il gioco la trama l'aveva eccome. ok, non era certo originale.. !! e soprattutto non approfondita (ma non voleva esserlo, come in tanti altri fps..che però son belli = ) come in altri giochi tipo Bioshock o un deus ex, ma cmq l'aveva.
e cosa più importante, alla zitta usci fuori un gioco molto divertente, longevo e tecnicamente sbalorditivo... anche a livello di intelligenza artificiale ne parlavano bene tutte le riviste del settore!!
praticamente Far Cry e Fear sono stati per anni il top sotto questo aspetto.... mica male
Insomma.. era un gioco ai livelli (ma anche meglio, per me ) dei vari doom3 e hl2 usciti dopo con un sacco di hype.. e deludenti rispetto ai predecessori (qui parlo solo di hl2 )
poi sta cosa del benchmark mi sembra una cazz.. sinceramente... cioè.. ma allora anche fear era un benchmark ( fps "horror" abb. deludente, sotto questo aspetto, imho... varetà zero.. e a livello di paura faceva ridere rispetto a Far Cry[che in alcuni livelli notturni, braccato dai trigen c'era da cagarsi addosso] e doom3.. ma cmq solido a livello di intelligenza artificile dei nemici ) ???? che per farlo andare al max ci voleva (immeritatamente, imho) una 7800gtx???

ma che è!!! ma allora ogni volta che esce un gioco un pò più pesante del normale dobbiamo chiamarlo benchmark???


ora di pure quello che ti pare (= butta merda tranquillamente e per l'ennesima volta verso Crysis e Far Cry) ..
Ma io cmq la penso così !! e nessuno mi farà cambiare idea

ciao....

[darkfear]

oddio...l'ia di fc è sempre stata ridicola checchè ne dicevano testate giornalistiche o recensori quà e là...delusione...io personalmente con una X800liscia lo facevo girare tranquillamente al max a 1024x768 intorno ai 40 frames...(con qualche crollo sui 20...) personalmente dubito che con una 9600 tu potessi fare di meglio con i filtri...poi boh...cmq a me non è mai piaciuto...nè graficamente (solo l'acqua per me era ed è ancora splendida...il resto era molto deludente...) nè a livello di trama (finchè ero da solo nella foresta contro i terroristi ok...ma i trigen patetici no dai...tristissimo...erano stupidi e resistenti...) nè a livello di gameplay (trovo abbastanza stupido che non sia in grado di salire una stupidissima scala dato che un nemico dall'altro capo del mondo mi sente cmq...o che mi vedano da una 70ina di metri sott'acqua...o che io sia talmente nascosto sotto le fronde da non poter vedere niente...però i nemici mi vedono, io li chiamo BOT non ia...)
Un IA è tale quando si comporta secondo canoni umani...un nemico che è in grado di spararti in testa con un colpo in corsa (rigorosamente in linea RETTA mentre tu sei disteso a terra in mezzo all'erba con armatura e vita massimi)...è tutto fuorchè umano.

La longevità è stata una tortura...(non sono mai riuscito a finirlo...lo mollavo ogni volta...non sono mai riuscito a farmelo piacere...non avevo stimoli...il piallare trigen o bamboccioni non è tanto soddisfacente...)
La trama si limitava ad un "vai quì" o "vai là" tramite radio...

ovviamente tutto imho...ma personalmente inorridisco quando sento parlare di FC come di un capolavoro...

Se FC2 si differenzia da tutto questo bene...Crysis c'ha provato ma non è riuscito a non scadere nella banalità...

te puoi anche inorridire... ma è innegabile che Far Cry quando uscì nel lontano 2004 era un capolavoro.
dai dai... pochi
...che ancora oggi dice la sua sto gran gioco... rispetto ad altri fps "moderni"


ciao... ( ) !!!

[Xilema]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

senti far cry era MOLTO meno benchmark di crysis... visto che, questo gioco, ai tempi girava a dettagli alti pure con una 9600... mentre con una 9800pro (la fascia media di allora, visto che poi uscirono le x800 e 6800), 512mb e p4 2ghz ci giocavo a dettagli massimi con filtri al max!! e per come era fatto tecnicamente, era ottimizzato anche troppo bene, altro che benchmark... praticamente questo è stato il gioco che ha sfruttato meglio la mia vecchia 9800pro... (subito dopo metto HL2, doom3 e Painkiller)
Poi il gioco la trama l'aveva eccome. ok, non era certo originale.. !! e soprattutto non approfondita (ma non voleva esserlo, come in tanti altri fps..che però son belli = ) come in altri giochi tipo Bioshock o un deus ex, ma cmq l'aveva.
e cosa più importante, alla zitta usci fuori un gioco molto divertente, longevo e tecnicamente sbalorditivo... anche a livello di intelligenza artificiale ne parlavano bene tutte le riviste del settore!!
praticamente Far Cry e Fear sono stati per anni il top sotto questo aspetto.... mica male
Insomma.. era un gioco ai livelli (ma anche meglio, per me ) dei vari doom3 e hl2 usciti dopo con un sacco di hype.. e deludenti rispetto ai predecessori (qui parlo solo di hl2 )
poi sta cosa del benchmark mi sembra una cazz.. sinceramente... cioè.. ma allora anche fear era un benchmark ( fps "horror" abb. deludente, sotto questo aspetto, imho... varetà zero.. e a livello di paura faceva ridere rispetto a Far Cry[che in alcuni livelli notturni, braccato dai trigen c'era da cagarsi addosso] e doom3.. ma cmq solido a livello di intelligenza artificile dei nemici ) ???? che per farlo andare al max ci voleva (immeritatamente, imho) una 7800gtx???

ma che è!!! ma allora ogni volta che esce un gioco un pò più pesante del normale dobbiamo chiamarlo benchmark???


ora di pure quello che ti pare (= butta merda tranquillamente e per l'ennesima volta verso Crysis e Far Cry) ..
Ma io cmq la penso così !! e nessuno mi farà cambiare idea

ciao....

Ai tempi di Far cry avevo una 9800 ed era ben lungi dall' essere giocabile e fluido con tutto al max a 1024x768.
Ho dovuto abbassare perecchi parametri per giocarci decentemente.
Per il resto... chiunque mi venga a dire che ha apprezzato la trama di FC... mi fa solo compassione (come quelli che leggono Il codice Da Vinci o Wilbur Smith).
Parlando di bench... FC nasce come benchmark, poi hanno pensato di fare un gioco col motore grafico.
Se mi parli di D3... ti dico anch' io che per molti versi era una cazzata, se mi parli di HL2 invece... ti dico che è stato e probabilmente è ancora il miglior FPS puro di sempre, avanti a FC di 7-8 abissi.
Per quanto riguarda l' IA variava dall' idiota al patetico (ti accucciavi in un cespuglio e ammazzavi tutti da li).
Ognuno poi è libero di vederla come vuole, io la vedo così.

Originariamente inviato da darkfear

oddio...l'ia di fc è sempre stata ridicola checchè ne dicevano testate giornalistiche o recensori quà e là...delusione...

penso che sei uno dei pochi... a che livello di difficoltà lo giocasti??
cmq per me, per chi l'ha recensito , per tutti quelli che conosco e che presero sto gioco, l'ia era ottima. poi ovvio.. qualche cazzata (nella IA) qualche volta c'era...
...ma in quale gioco non salta fuori??

io personalmente con una X800liscia lo facevo girare tranquillamente al max a 1024x768 intorno ai 40 frames...(con qualche crollo sui 20...)

mentre io personalmente lo facevo girare ALLA GRANDE a 1024x768 dettagli al max aa4x af16x con la 9800pro. e me lo son goduto fino all'ultimo
forse te avevi una x800 sola..

personalmente dubito che con una 9600 tu potessi fare di meglio

9600XT. ed un ragazzo amico mio lo faceva girare bene a dettagli alti a 1024x768 senza filtri.

cmq a me non è mai piaciuto...nè graficamente (solo l'acqua per me era ed è ancora splendida...il resto era molto deludente...)

strano che non ti sia piaciuto graficamente visto che era il top..
cmq per me era eccellente in tutto: interni, esterni vastissimi e dettagliati (insuperabili, a qui tempi.. ci son voluti, anni dopo, Oblivion e Crysis, per batterli) ),acqua, effetti speciali vari ecc..
pensala come vuoi ma, nell'insieme, era eccezionale, nel 2004..

nè a livello di trama (finchè ero da solo nella foresta contro i terroristi ok...ma i trigen patetici no dai...tristissimo...erano stupidi e resistenti...)

beh i trigen erano esperimenti genetci di animali!! erano molto aggressivi, rapidi e letali, i piccoletti.. ma non intelligenti come i mercenari... cmq l'ia era adeguata a questi mostri..

nè a livello di gameplay (trovo abbastanza stupido che non sia in grado di salire una stupidissima scala dato che un nemico dall'altro capo del mondo mi sente cmq...o che mi vedano da una 70ina di metri sott'acqua...o che io sia talmente nascosto sotto le fronde da non poter vedere niente...però i nemici mi vedono, io li chiamo BOT non ia...

beh ma ste cose son capitate giusto a te...
erano bastardoni i mercenari, ma a me sti sgami così assurdi non son mai capitati son stato capace di superare accampamenti con una marea di mercenari dovendone ammazzare solo 1.. per dirti...
con me lo stealth, riusciva veramente bene in questo gioco...

Un IA è tale quando si comporta secondo canoni umani...un nemico che è in grado di spararti in testa con un colpo in corsa (rigorosamente in linea RETTA mentre tu sei disteso a terra in mezzo all'erba con armatura e vita massimi)...è tutto fuorchè umano.

ma quando mai?? mai successo.

La longevità è stata una tortura...(non sono mai riuscito a finirlo...lo mollavo ogni volta...non sono mai riuscito a farmelo piacere...non avevo stimoli...il piallare trigen o bamboccioni non è tanto soddisfacente...)
La trama si limitava ad un "vai quì" o "vai là" tramite radio...

la longevità era ottima... più andavo avanti più saltavan fuori livelli sempre più belli vari e gustosi da giocare... con un sacco di situazioni adrenaliniche.. tipo il livello dei laboratori dove sperimentavano con i trigen... mitico!! difficile e realmente pauroso( non come Fear)
solo l'ultimo pezzo dell'ultimo livello era effettivamente frustrante...

ovviamente tutto imho...ma personalmente inorridisco quando sento parlare di FC come di un capolavoro...

imho ti fa innoridire perchè su console non sono riusciti a fare una conversione decente. ne come grafica e ne come giocabilità.
infatti imho, quando parli di farcry, sembra che tu descriva far cry instinct o predator per xbox... e non quello per pc

scherzo DARKFEAAAAARRRRRRR.....

Originariamente inviato da Xilema

Ai tempi di Far cry avevo una 9800 ed era ben lungi dall' essere giocabile e fluido con tutto al max a 1024x768.
Ho dovuto abbassare perecchi parametri per giocarci decentemente.
Per il resto... chiunque mi venga a dire che ha apprezzato la trama di FC... mi fa solo compassione (come quelli che leggono Il codice Da Vinci o Wilbur Smith).
Parlando di bench... FC nasce come benchmark, poi hanno pensato di fare un gioco col motore grafico.
Se mi parli di D3... ti dico anch' io che per molti versi era una cazzata, se mi parli di HL2 invece... ti dico che è stato e probabilmente è ancora il miglior FPS puro di sempre, avanti a FC di 7-8 abissi.
Per quanto riguarda l' IA variava dall' idiota al patetico (ti accucciavi in un cespuglio e ammazzavi tutti da li).
Ognuno poi è libero di vederla come vuole, io la vedo così.

ed io il tuo post lo vedo così:

!!!


scherzo...

vabbè dai... te e darkfear (e magari pure altri) la vedete così, che è un gioco mediocre...

mentre per me ed altri è stato un bellissimo gioco...
possiamo anche chiudere qui la discussione che tanto (mi son già stufato ) ognuno rimarrà della sua opinione.... !!!


Ciao xilema () !!!!

[carver]

tralasciamo il fatto che far cry era giocablissimo con una 9600xt.... a dettagli medi..

e incredibile di grafica con la 9800 pro .. cosa che con crysis oggi non lo giochi con le schede di fascia media!

cmq.. raga.. ognuno ha la sua idea...

Originariamente inviato da carver

tralasciamo il fatto che far cry era giocablissimo con una 9600xt.... a dettagli medi..

anche di più che dettagli medi

e incredibile di grafica con la 9800 pro .. cosa che con crysis oggi non lo giochi con le schede di fascia media!

cmq.. raga.. ognuno ha la sua idea...

con la 9800pro concordo.. era fantastico... ed era ormai una fascia media.. visto che quando uscì far cry, neanche 2 mesi dopo vennero fuori x800pro, x800xt, 6800gt e ultra.

[TROJ@N]

Grafica a parte....PER ME....FarCry è ancora davanti a Crysis....ma non poco....
crysis sola 2007

PS: io ai tempi lo giocai col portatile fujitsu....@1280x800 tutto su medio (mi pare) ed andava molto bene....il portatile era un P4 3.0 e montava se ricordo bene una 9700 da 128mega.

girava bene anche con una 6600 a 64bit con dettagli massimi.
e non sto scherzando!!!

[Wikkle]

news sull'uscita?

[TROJ@N]

FC e HL2.....oro colato.....

[TROJ@N]

Originariamente inviato da Wikkle

news sull'uscita?

Bah...io lessi giorni fa sul forum ufficiale di fc2 un mod che parlava di luglio...