[Thread Ufficiale] Assetto Corsa

[Glass141]

Io ho girato parecchio anche con la Cobra,ottima imho...

[GigoBoso]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

entrambi? Tutti due i titoli hanno punti di forza e debolezze, fare pronostici assolutistici è un azzardo a dir poco.

si anche per me la risposta giusta è entrambi, se la maggioranza che ha PCARS dice che è buono perchè non fidarsi?

[supermightyz]

Originariamente inviato da thegamba

Non credo.

Chi li possiede tutti e due, come dici, sa il potenziale di ognuno.

Chi ha solo ac dubito possa capire

È chi ha cambiato nick da EndXX ancor meno..

[maddens23]

Ma si ma è ovvio che li avremo tutti e due il discorso è dove uno poi rimarrà a fare le competizioni online e ci dedicherà maggior tempo...

Facendo previsioni per ora PCars offre qualcosa che AC non ha e dubito che questo gap si colmerà prima delle release ufficiali.

[Glass141]

maddens,io fossi in te userei un bel, IMHO

[PiemoG]

Originariamente inviato da PiemoG

Sapete se c'è un modo per bindare lo stesso comando su due tasti?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Bump. Nello specifico vorrei che sul mio DFGT possa usare liberamente o il cambio ad H o quello a volante in base alla tipologia di auto. Se una ha il paddle perché dover usare l'H e viceversa?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da PiemoG

Bump. Nello specifico vorrei che sul mio DFGT possa usare liberamente o il cambio ad H o quello a volante in base alla tipologia di auto. Se una ha il paddle perché dover usare l'H e viceversa?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

è quello che già succede ad esempio sul G27: in base all'auto funzionano esclusivamente i paddle o il cambio ad H.
Immagino che usando un DFGT che ha solo il sequenziale tu abbia un H-Shifter preso a parte: in teoria configurandolo dal menu controlli->cambio, attivando l'opzione "usa cambio ad H" dovrebbe funzionare con le auto previste e lasciarti usare i paddle sulle altre.

[JeremyWade]

Originariamente inviato da maddens23

Ma si ma è ovvio che li avremo tutti e due il discorso è dove uno poi rimarrà a fare le competizioni online e ci dedicherà maggior tempo...

Facendo previsioni per ora PCars offre qualcosa che AC non ha e dubito che questo gap si colmerà prima delle release ufficiali.

Ti giuro non vedo l'ora di provarlo...
Parecchi amici che ce l hanno riferiscono di una grafica superlativa, ma di una fisica che chiamare scadente sarebbe un complimento (e fidati che è gente che ne capisce parecchio..), ma come ho gia detto non l ho provato di persona, quindi non mi esprimo...
Guardando la grafica si nota la sua superiorità a qualsiasi cosa in giro, ma francamente... dubito che possa avvicinarsi ad AC in termini di fisica delle vetture (parlo di quelle originali); oltretutto su AC si comincia a lavorare sul graining, blistering e heat cycles, robe che nessun sim ha mai simulato prima d'ora... poi oh... tutto puo succedere....

Riguardo alle auto e alle piste: Sono poche auto??? cioe 30 auto licenziate a 34 euro sono poche???? idem per le piste in laserscan???
Ah regà... bevete di meno su!

[jumpboy8]

Originariamente inviato da JeremyWade

Ti giuro non vedo l'ora di provarlo...
Parecchi amici che ce l hanno riferiscono di una grafica superlativa, ma di una fisica che chiamare scadente sarebbe un complimento (e fidati che è gente che ne capisce parecchio..), ma come ho gia detto non l ho provato di persona, quindi non mi esprimo...
Guardando la grafica si nota la sua superiorità a qualsiasi cosa in giro, ma francamente... dubito che possa avvicinarsi ad AC in termini di fisica delle vetture (parlo di quelle originali); oltretutto su AC si comincia a lavorare sul graining, blistering e heat cycles, robe che nessun sim ha mai simulato prima d'ora... poi oh... tutto puo succedere....

Riguardo alle auto e alle piste: Sono poche auto??? cioe 30 auto licenziate a 34 euro sono poche???? idem per le piste in laserscan???
Ah regà... bevete di meno su!

Sì ok, io però direi che su AC anche parlando solo della fisica, di cose da sistemare ce ne sono parecchie prima di pensare al graining (che si è visto anche su pCARS...) blistering o altre chicche del genere.

Per esempio, si potrebbe anche parlare del modello della frizione che IMHO lascia alquanto a desiderare, con macchine che da ferme partono tranquillamente in sesta marcia e vanno da 0 a x-mila giri senza problemi, e macchine con cui si può scalare marcia anche senza frizione con tolleranze del cambio totalmente a caso, tanto che pensavo di essere diventato un fenomeno a fare rev-matching per poi scoprire che potevo scalare senza frizione anche senza accelerare.

Si potrebbe anche parlare del fatto che la quasi totalità delle auto in AC si guidano usando all'esasperazione il trasferimento di carico, altrimenti si è in perenne sottosterzo quale che sia la macchina, cosa che mi può pure stare bene su una vettura stradale, ma non certo su una F1 (o simile).

I tuoi amici possono pure essere espertoni quanto vogliono, ma bisogna vedere anche quando e come hanno provato pCARS, perchè non è mai stato e non è tutt'ora un "accendi e corri", per potere dare dei giudizi bisogna sapere a che stadio di sviluppo è ciò che si sta provando e conoscere gli eventuali bug che sono presenti, per quanto mi riguarda la Exos in AC rispetto alla Formula B di pCARS è ridicola, tanto per dirne una.

[PiemoG]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

è quello che già succede ad esempio sul G27: in base all'auto funzionano esclusivamente i paddle o il cambio ad H.
Immagino che usando un DFGT che ha solo il sequenziale tu abbia un H-Shifter preso a parte: in teoria configurandolo dal menu controlli->cambio, attivando l'opzione "usa cambio ad H" dovrebbe funzionare con le auto previste e lasciarti usare i paddle sulle altre.

No, diciamo che anche l'H del DFGT è sequenziale, ma almeno si stacca la mano dal volante per cambiare... e su tutte le auto col cambio manuale sarebbe bello poter usare l'uno o l'altro. Magari non per forza uno o l'altro, ma che i comandi vengano presi da entrambi i "tasti" contemporaneamente

[Glass141]

Adoro questa combo:


Assetto Corsa Shelby Cobra 427 "Longford 1967": http://youtu.be/APphQtJY_Q8

[jumpboy8]

Originariamente inviato da PiemoG

No, diciamo che anche l'H del DFGT è sequenziale, ma almeno si stacca la mano dal volante per cambiare

Cambio ad H vuol dire che le marce sono messe ad H, tipo:

1 3
N
2 4

quindi o è ad H, o è sequenziale (su/giù)

Un sequenziale, che sia a pomello o che sia a paddle, è sempre un sequenziale

[JeremyWade]

Originariamente inviato da jumpboy8

Sì ok, io però direi che su AC anche parlando solo della fisica, di cose da sistemare ce ne sono parecchie prima di pensare al graining (che si è visto anche su pCARS...) blistering o altre chicche del genere.

Per esempio, si potrebbe anche parlare del modello della frizione che IMHO lascia alquanto a desiderare, con macchine che da ferme partono tranquillamente in sesta marcia e vanno da 0 a x-mila giri senza problemi, e macchine con cui si può scalare marcia anche senza frizione con tolleranze del cambio totalmente a caso, tanto che pensavo di essere diventato un fenomeno a fare rev-matching per poi scoprire che potevo scalare senza frizione anche senza accelerare.

Si potrebbe anche parlare del fatto che la quasi totalità delle auto in AC si guidano usando all'esasperazione il trasferimento di carico, altrimenti si è in perenne sottosterzo quale che sia la macchina, cosa che mi può pure stare bene su una vettura stradale, ma non certo su una F1 (o simile).

I tuoi amici possono pure essere espertoni quanto vogliono, ma bisogna vedere anche quando e come hanno provato pCARS, perchè non è mai stato e non è tutt'ora un "accendi e corri", per potere dare dei giudizi bisogna sapere a che stadio di sviluppo è ciò che si sta provando e conoscere gli eventuali bug che sono presenti, per quanto mi riguarda la Exos in AC rispetto alla Formula B di pCARS è ridicola, tanto per dirne una.

Ho capito, ma qua alcuni lo danno per scontato! non mi sembra di aver letto mai "sono entrambi WIP", quindi puo essere che migliorano, o peggiorano.

in cosa trovi ridicola la Exos? la normale o la S1?

Oltretutto... come fai a dare per scontato che su AC si guidi "sruttando all esasperazione i trasferimenti di carico"???

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da PiemoG

No, diciamo che anche l'H del DFGT è sequenziale, ma almeno si stacca la mano dal volante per cambiare... e su tutte le auto col cambio manuale sarebbe bello poter usare l'uno o l'altro. Magari non per forza uno o l'altro, ma che i comandi vengano presi da entrambi i "tasti" contemporaneamente

ok ora ho capito

prova a seguire questa procedura: http://www.assettocorsa.net/forum/in...30#post-137644

[jumpboy8]

Originariamente inviato da JeremyWade

Ho capito, ma qua alcuni lo danno per scontato! non mi sembra di aver letto mai "sono entrambi WIP", quindi puo essere che migliorano, o peggiorano.

in cosa trovi ridicola la Exos? la normale o la S1?

Oltretutto... come fai a dare per scontato che su AC si guidi "sruttando all esasperazione i trasferimenti di carico"???

Mah, direi entrambe, ammetto di non averle più provate da un po', ma mi sono sempre sembrate un po' troppo nervose al posteriore e con un inserimento in curva pessimo ("problema" di quasi tutte le vetture di AC), per non parlare del trasferimento di carico che secondo me è totalmente esagerato per una vettura del genere. Io sinceramente le Exos le trovo inferiori anche alla mod GP2.

Poi chiaramente io non è che abbia mai guidato una vettura del genere quindi le mie impressioni possono essere totalmente errate, ma secondo me le Exos sono tra le peggiori ricreazioni di una monoposto moderna se paragonata alle open wheel di rF2 (che comunque non sono perfette, la IndyCar forse è troppo piantata dietro, la F1 forse troppo nervosa IMHO) o alla Formula B di pCARS, che pur essendo ancora altamente WIP ha un feeling in frenata a mio parere sublime e non ha difetti evidenti come la Exos su AC.

Per quanto riguarda i trasferimenti di carico, è semplicemente la sensazione che ho quando guido e tento di spingere un minimo su AC rispetto agli altri sim. All'inizio lo consideravo un pregio (già a partire dalla Tech Preview fino alle prime build, dove c'erano soprattutto auto stradali), poi piano piano ha cominciato a farmi storcere il naso. Su AC ci sono macchine con cui se non usi il trasferimento di carico vai dritto, finchè succedeva con le stradali poteva anche starmi bene, con una macchina da pista no. Fermo restando che se chiunque abbia mai provato una 458 l'ha descritta come una macchina super reattiva e nel gioco ha la reattività di un tir secondo me c'è qualcosa che non va.

[JeremyWade]

Mah... sono tue opinioni, e le rispetto, ci mancherebbe...
Il discorso di AC è che "quando provi a spingere", li ti cambia il mondo intero...
Il tuo post mi sa di una certa "assuefazione" ad altri sim che riscontro in parecchia gente, e la cosa tra parentesi, la trovo anche comprensibile...

La filosofia di AC, non è nient'altro che una simulazione della guida di un auto da corsa... come dire... nel reale, nel senso che qualsiasi mezzo a motore su una pista, guidato "piano" o relativamente "tanquillo", non morde mica!
L'aspetto principale della maggiorparte degli altri sim, è che appunto su questi ultimi, anche guidando non al limite, hai sempre la sensazione di essere al limite (vettura nervosa, scivolosa ecc ecc), il che rappresenta sicuramente bene il discorso "sfida con se stessi" ma in termini "simulativi" non rappresenta certo la realtà.
é ovvio infine, che gli utenti "assuefatti" da modelli di guida scivolosi ed incerti, guidando AC notano le vetture "attaccate al suolo", ma cè da chiedersi in che percentuale si stia portando queste vetture al loro limite.

In parole povere... io penso che chiunque di noi, appassionato di vetture da corsa, a meno che nel reale non sia proprio impedito, una vettura da corsa al 60/70% la riesce a portare su una pista, diciamo "fino al punto in cui le cose richiedono abilità che non si hanno "... su AC è la stessa cosa... con l'ovvia maggiorazione di percentuale dovuta alla mancanza del rischio, delle forze G ecc ecc, quindi saliamo all 80/90%... ecco.. quel 10% in piu ti assicuro che tutte le cose di cui hai parlato (sottosterzo, trasferimenti ecc ecc) te le leva istantaneamente.

[jumpboy8]

Originariamente inviato da JeremyWade

Mah... sono tue opinioni, e le rispetto, ci mancherebbe...
Il discorso di AC è che "quando provi a spingere", li ti cambia il mondo intero...
Il tuo post mi sa di una certa "assuefazione" ad altri sim che riscontro in parecchia gente, e la cosa tra parentesi, la trovo anche comprensibile...

La filosofia di AC, non è nient'altro che una simulazione della guida di un auto da corsa... come dire... nel reale, nel senso che qualsiasi mezzo a motore su una pista, guidato "piano" o relativamente "tanquillo", non morde mica!
L'aspetto principale della maggiorparte degli altri sim, è che appunto su questi ultimi, anche guidando non al limite, hai sempre la sensazione di essere al limite (vettura nervosa, scivolosa ecc ecc), il che rappresenta sicuramente bene il discorso "sfida con se stessi" ma in termini "simulativi" non rappresenta certo la realtà.
é ovvio infine, che gli utenti "assuefatti" da modelli di guida scivolosi ed incerti, guidando AC notano le vetture "attaccate al suolo", ma cè da chiedersi in che percentuale si stia portando queste vetture al loro limite.

In parole povere... io penso che chiunque di noi, appassionato di vetture da corsa, a meno che nel reale non sia proprio impedito, una vettura da corsa al 60/70% la riesce a portare su una pista, diciamo "fino al punto in cui le cose richiedono abilità che non si hanno "... su AC è la stessa cosa... con l'ovvia maggiorazione di percentuale dovuta alla mancanza del rischio, delle forze G ecc ecc, quindi saliamo all 80/90%... ecco.. quel 10% in piu ti assicuro che tutte le cose di cui hai parlato (sottosterzo, trasferimenti ecc ecc) te le leva istantaneamente.

Ho riletto tre volte il tuo post e non ho capito se stai insinuando quello che sembra tu stia insinuando, quindi te lo chiedo chiaramente: a quale gioco pensi che io sia abituato? iRacing? rFactor 2? Perchè se è così ti stai facendo un'idea molto, ma molto sbagliata di me

Quello che hai detto in quest'ultimo post è giusto e lo condivido al 100%, ma non risponde a nessuna delle critiche che ho posto. Lo so anche io perfettamente che quando porti una vettura al limite alla fin fine quei problemi in un certo senso scompaiono, ma scompaiono perchè ti sei abituato a guidare in quel modo o perchè non ci sono?

Premesso che un simulatore non dovrebbe avere alcuna "filosofia" e dovrebbe limitarsi a ricreare il più possibile la realtà, io condivido al 100% la "filosofia" di AC che è quella che hai descritto, ma questo non vuol dire che il motore fisico sia perfetto (altrimenti non starebbero sviluppando un altro tyre model) e soprattutto non ho mai e poi mai detto che le auto di AC sono troppo incollate a terra, difatti quella parte del discorso mi ha lasciato abbastanza perplesso.

EDIT: che poi ci sarebbe da specificare meglio, i problemi scompaiono quando sei al limite perchè quando sei lì che cerchi di limare ogni centesimo non stai lì a pensare "eh qua sottosterza, qua parte troppo di culo" e via dicendo, ma in realtà i problemi (specie su AC) sorgono proprio quando ti metti a spingere e cominci a trovare il limite della vettura. (il che è una buona cosa di per sè)

[maddens23]

Originariamente inviato da JeremyWade

Ti giuro non vedo l'ora di provarlo...
Parecchi amici che ce l hanno riferiscono di una grafica superlativa, ma di una fisica che chiamare scadente sarebbe un complimento (e fidati che è gente che ne capisce parecchio..), ma come ho gia detto non l ho provato di persona, quindi non mi esprimo...
Guardando la grafica si nota la sua superiorità a qualsiasi cosa in giro, ma francamente... dubito che possa avvicinarsi ad AC in termini di fisica delle vetture (parlo di quelle originali); oltretutto su AC si comincia a lavorare sul graining, blistering e heat cycles, robe che nessun sim ha mai simulato prima d'ora... poi oh... tutto puo succedere....

Riguardo alle auto e alle piste: Sono poche auto??? cioe 30 auto licenziate a 34 euro sono poche???? idem per le piste in laserscan???
Ah regà... bevete di meno su!

Quel "Ti giuro non vedo l'ora di provarlo... " era ironico?

Tralasciando il fatto che anche io ho parecchi amici che dicono il contrario dei tuoi anche io non l'ho provato.
Lasciando da parte la grafica che lo sanno anche i muri che è di un'altro pianeta.
Stando invece sulla fisica secondo me chiamarla scadente è veramente poco credibile come terminologia.
Non siamo piloti (immagino) quindi siamo amatori, appassionati ma se Rene Rast si è allenato per la 24 ore di Le Mans su PCars dicendo che è stato un ottimo allenamento e quasi ogni giorno pubblica video dove praticamente raggiunge gli stessi tempi che ha in pista non può essere così tanto scadente questa fisica, vogliamo pensare che spara fregnacce così per dire?!

Ora senza fare polemica penso che sicuramente sono due ottimi SimRacing ma non vedo come AC possa fare da esempio rispetto a PCars...

[jumpboy8]

Originariamente inviato da maddens23

Non siamo piloti (immagino) quindi siamo amatori, appassionati ma se Rene Rast si è allenato per la 24 ore di Le Mans su PCars dicendo che è stato un ottimo allenamento e quasi ogni giorno pubblica video dove praticamente raggiunge gli stessi tempi che ha in pista non può essere così tanto scadente questa fisica, vogliamo pensare che spara fregnacce così per dire?!

Questa cosa puoi dirla (non a Paolo, dico in genere eh) in tutte le lingue del mondo e comunque ti risponderanno che Rast è pagato ed è tutto un complotto e bla bla bla, quando in realtà è solo un pilota al quale, non essendo uno qualsiasi, è stato regalato un account team member di Project CARS. La cosa divertente è che sullo spoiler posteriore della sua R8 LMS Ultra c'è come sponsor RaceRoom Racing Experience

EDIT: fermo restando che la questione dei tempi simili non è un buon metro per dire che un simulatore è buono o meno, e di questo si era già parlato tempo fa

[JeremyWade]

Originariamente inviato da maddens23

Quel "Ti giuro non vedo l'ora di provarlo... " era ironico?

Tralasciando il fatto che anche io ho parecchi amici che dicono il contrario dei tuoi anche io non l'ho provato.
Lasciando da parte la grafica che lo sanno anche i muri che è di un'altro pianeta.
Stando invece sulla fisica secondo me chiamarla scadente è veramente poco credibile come terminologia.
Non siamo piloti (immagino) quindi siamo amatori, appassionati ma se Rene Rast si è allenato per la 24 ore di Le Mans su PCars dicendo che è stato un ottimo allenamento e quasi ogni giorno pubblica video dove praticamente raggiunge gli stessi tempi che ha in pista non può essere così tanto scadente questa fisica, vogliamo pensare che spara fregnacce così per dire?!

Ora senza fare polemica penso che sicuramente sono due ottimi SimRacing ma non vedo come AC possa fare da esempio rispetto a PCars...

Allora... ti insegno una cosa... e si... mi permetto proprio di insegnartela:
La guida di un'auto VERA, è una cosa, la guida di un auto SIMULATA, è tutto un altro paio di maniche.
Di a quel pilota che si allena sul simulatore per la sua gara VERA, e fa gli stessi tempi sia sul Sim che nel REALE, che le cose sono 2:
1)è un pilota reale anche bravo ma coi sim è NULLO.
2)E' un simmer stra forte ma le auto di PCars sono cannate perche se fai gli stessi tempi del reale stando seduto comodamente con l'aria condizionata aperta, vuol dire che son troppo lente.

Da che mondo è mondo sui sim si va sempre un pelo piu veloci rispetto alla realtà.