Seagate Cheetah 15K !!!

[il menne]

Originariamente inviato da illidan2000

sì, ma io parlavo di 2 velociraptor contro un solo 15k, per starci con i costi... poi ci sarebbe anche il discorso dei giga. con due velociraptor in raid0 sei a 600gb...

Infatti come ho detto scgegliere un sottosistema sas solo per la "velocità" non va bene, nel qual caso è più che opportuno optare per soluzioni raptor-velociraptor, stante anche il costo elevato dei dischi a 15k rpm, nonchè la necessità di dotarsi di un controller... se si hanno altre esigenze, allora il discorso cambia....

[illidan2000]

Originariamente inviato da il menne

Infatti come ho detto scgegliere un sottosistema sas solo per la "velocità" non va bene, nel qual caso è più che opportuno optare per soluzioni raptor-velociraptor, stante anche il costo elevato dei dischi a 15k rpm, nonchè la necessità di dotarsi di un controller... se si hanno altre esigenze, allora il discorso cambia....

mmh... hosti uno o più siti?

[illidan2000]

Originariamente inviato da devil_mcry

puoi prendere 2 vr da 150 e sn 300e

ma no, non conviene. con 400 euro, dalla crucconia riesco ad averne due da 300

[devil_mcry]

scusa ma nn capisco. se 2 vr vanno cmq forti cm due 15k o quasi quando convengono sti dischi?

[saverio80]

inannanzi tutto 2 vr non "vanno forte" quanto 2 15k.5 o peggio 15k.6. Ma anche a parita' di prestazioni (parita' che non c'e'!) portano con se tutti i benefici della tecnologia SAS (doppio canale per letture/scritture contemporanee, sistema di queuing, sistemi controllo ecc ecc ecc ecc)

[SingWolf]

Originariamente inviato da saverio80

inannanzi tutto 2 vr non "vanno forte" quanto 2 15k.5 o peggio 15k.6. Ma anche a parita' di prestazioni (parita' che non c'e'!) portano con se tutti i benefici della tecnologia SAS (doppio canale per letture/scritture contemporanee, sistema di queuing, sistemi controllo ecc ecc ecc ecc)

[illidan2000]

Originariamente inviato da saverio80

inannanzi tutto 2 vr non "vanno forte" quanto 2 15k.5 o peggio 15k.6. Ma anche a parita' di prestazioni (parita' che non c'e'!) portano con se tutti i benefici della tecnologia SAS (doppio canale per letture/scritture contemporanee, sistema di queuing, sistemi controllo ecc ecc ecc ecc)

ripeto. io nn facevo il confronto 2 VS 2, ma 2 VR contro 1 solo 15k

[devil_mcry]

io nn so niente di sas... quanto costa un controller + 2 dischi modesti ? che vantaggi avrei rispetto a un controller sata?

[SingWolf]

Originariamente inviato da devil_mcry

io nn so niente di sas... quanto costa un controller + 2 dischi modesti ? che vantaggi avrei rispetto a un controller sata?

Sia esiste un sito chiamato Trovaprezzi...

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1


Com un Raid di Cheetah 15K.6 + Controller siamo sulle 750-800€...

[devil_mcry]

x curiosità mi dite i vantaggi rispetto ai controller sata?

[saverio80]

Originariamente inviato da illidan2000

ripeto. io nn facevo il confronto 2 VS 2, ma 2 VR contro 1 solo 15k

si ma io rispondevo al post sopra al mio
Per quello che dici tu il paragone sempre che non esiste perche' di raptor puoi anche metterne 20 in raid 0 ma non avranno mai un access time inferiore a 1 15k di recente produzione. Se le prestazioni per te sono il solo transfer rate allora vanno bene anche normali sata da 1tb ne prendi 4 e vedrai che bruciano anche 2 velociraptor con gli stessi soldi e 10 volte lo spazio disponibile. Oppure 2 vr, ottimo compromesso tra prezzo, spazio disponibile e prestazioni (sia tranfer rate che access time non sono malvagi).
E' una questione di priorita', necessita', disponibilita' e compromessi.
Se non hai particolare interesse per il sas vai con 2 vr che sono ottimi dischi economici.

Originariamente inviato da devil_mcry

io nn so niente di sas...

Originariamente inviato da devil_mcry

x curiosità mi dite i vantaggi rispetto ai controller sata?

Partendo dal non sapere niente, se anche solo vuoi farci un pensierino ti conviene informarti un po' prima, non solo con domande ma con articoli
tipo questo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...cia-sas_3.html

[devil_mcry]

ho dato una letta veloce

ma quindi tolto il doppio canale (che è gia tanto, xo di fatto poi i dati si fermano in buffer xke il disco o scrive o legge giusto?) il resto sono sistemi di sicurezza e controllo dati? tipo quella che verifica lo stato del disco in idle

quindi se ho capito bene non ci sono tantissimi vantaggi x noi user normali?

[illidan2000]

il concetto di economico è molto soggettivo vedo

diciamo che per l'utente medio i VR sono inutili e costosissimi, e i 15k (+controller) improponibili.

per l'utente viziato, che ha le necessità di un server serio, che lo fa più per passione, per sfizio (come me, vedasi firma, aggiungici le z5500, il viewsonic28",g7,g15,ecc....) i VR sono cmq un piccolo lusso. I sas offrono certamente un pizzico di più in termini di IO/s, ma non tali da giustificare il raddoppio della spesa e il dimezzamento dei gb...

per l'utente server: non ci sò cazzi

[SingWolf]

Originariamente inviato da saverio80

si ma io rispondevo al post sopra al mio
Per quello che dici tu il paragone sempre che non esiste perche' di raptor puoi anche metterne 20 in raid 0 ma non avranno mai un access time inferiore a 1 15k di recente produzione. Se le prestazioni per te sono il solo transfer rate allora vanno bene anche normali sata da 1tb ne prendi 4 e vedrai che bruciano anche 2 velociraptor con gli stessi soldi e 10 volte lo spazio disponibile. Oppure 2 vr, ottimo compromesso tra prezzo, spazio disponibile e prestazioni (sia tranfer rate che access time non sono malvagi).
E' una questione di priorita', necessita', disponibilita' e compromessi.
Se non hai particolare interesse per il sas vai con 2 vr che sono ottimi dischi economici.




Partendo dal non sapere niente, se anche solo vuoi farci un pensierino ti conviene informarti un po' prima, non solo con domande ma con articoli
tipo questo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...cia-sas_3.html

Io non ho capito una cosa, ma per collegare l'HDD SAS al Controller va bene un comune cavo Sata giusto?

[il menne]

Originariamente inviato da SingWolf

Io non ho capito una cosa, ma per collegare l'HDD SAS al Controller va bene un comune cavo Sata giusto?

Non precisamente.... dipende dal controller... per esempio il mio ha un dual SFF-8484 multilane...

[saverio80]

Originariamente inviato da devil_mcry

ho dato una letta veloce

Originariamente inviato da saverio80

Se le prestazioni per te sono il solo transfer rate allora vanno bene anche normali sata da 1tb ne prendi 4 e vedrai che bruciano anche 2 velociraptor con gli stessi soldi e 10 volte lo spazio disponibile.

Originariamente inviato da illidan2000

il concetto di economico è molto soggettivo vedo

diciamo che per l'utente medio i VR sono inutili e costosissimi, e i 15k (+controller) improponibili.

Ma sai, dipende dai momenti e dalle situazioni, quando erano appena usciti i velociraptor stavo valutando di prenderne uno, mentre mi informavo e cercavo prezzi mi sono imbattuto in un fujitsu max 15K SCSI da 150gb che mi e' costato la meta' di un vr dello stesso taglio. Il controller SCSI lo avevo su un altro pc con dei dischi scsi vecchiotti che non ho esitato a dismettere (2 IBM 10K - rumorosissimi - da 18 gb). In questo caso io ho risparmiato (circa il 50%) mettendo un disco scsi da 15k rispetto a un sata 10k...
Se andassi in giro a dire che con gli SCSI si risparmia mi prenderebbero per pazzo.
Pero' obiettivamente io ho risparmiato.
Lo stesso e' con i sas, la prima volta hai una spesa che e' il controller, ma in seguito poter prendere allo stesso prezzo dischi SAS invece di comuni SATA sara' un bel vantaggio, almeno per me

[devil_mcry]

ho letto se non sbaglio che c'è qualche scheda madre con controller sas integrato giusto?

[Marco71]

Originariamente inviato da illidan2000

il concetto di economico è molto soggettivo vedo

diciamo che per l'utente medio i VR sono inutili e costosissimi, e i 15k (+controller) improponibili.

per l'utente viziato, che ha le necessità di un server serio, che lo fa più per passione, per sfizio (come me, vedasi firma, aggiungici le z5500, il viewsonic28",g7,g15,ecc....) i VR sono cmq un piccolo lusso. I sas offrono certamente un pizzico di più in termini di IO/s, ma non tali da giustificare il raddoppio della spesa e il dimezzamento dei gb...

per l'utente server: non ci sò cazzi

...una "cosa" chiamata "passione" specialmente in settori come lo "storage d'avanguardia".
Poi le unità S.A.S (che esistono anche con velocità da 7200/10000 r.p.m) non dimezzano i GiB (rispetto a VelociRaptor/Raptor) dato che esistono capacità fino a 450 GiB.
La definizione di "utente viziato" la cambierei in "utente consapevole" e molto informato giacché dotarsi di tecnologia (un tempo S.C.S.I) S.A.S presuppone capacità di "auto informazione", conoscenze tecniche non certamente di livello entry-level o medio.
Le specifiche S.A.S non portano solo "un lieve incremento" di I.O.P.S.
S.A.S è full-duplex, ridondante e dotata del miglior sistema di command queuing e processing dei comandi in coda esistente nel mondo delle unità a disco (e comunque un giorno molte di tali features verranno utilizzate anche dagli S.S.D).
Le unità S.A.T.A non hanno niente di tutto ciò.
Ed oggi non è più nemmeno vero che le unità S.A.S (magari ad esempio Fuitsu MAS oppure Seagate 15K.5) più un buon controllore hanno prezzi improponibili.
Questo è un altro stereotipo che sento sempre...
Un buon controllore S.A.S/S.A.T.A L.S.I Corp. (formalmente A.M.I) si trova in versione o.e.m (ad esempio il mio 8344ELP) oltreoceano a circa 90-100 Euro e la sua flessibilità, espandibilità e possibilità di crescita sono di molto superiori a quelle offerte dai poco più che "giocattoli" sistemi R.A.I.D integrati nei southbridge.
Questi ultimi non offrono molto spesso nemmeno possibilità di monitoring dello stato "essenziale" di salute delle unità S.M.A.R.T, tendono ad "uscire" di sincronia anche per la mancanza di un sistema di journaling su memoria non volatile, un giorno sì e quello appresso, pure ecc. ecc.
Per chi utilizza sistemi operativi "open source" cosiddetti tali sistemi "fake R.A.I.D" poi sono un vero e proprio incubo.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da devil_mcry

ho letto se non sbaglio che c'è qualche scheda madre con controller sas integrato giusto?

...ha P.C.I-X e S.A.S Marvell...ma qui ricasca l'asino...i R.A.I.D su motherboard (S.C.S.I/S.A.S o S.A.T.A che siano) fatti solo con un circuito integrato senza altra circuiteria di supporto non mi convincono.
Grazie.

Marco71.

[Zara]

In termini di rumore come valutate i Cheetah 15k.5 e 15k.6? quali dei due è più silenzioso? e rispetto i velociraptor siamo lì oppure i S.A.S. sono anche più silenziosi?