Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Monitor, Televisori e Videoproiettori

Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-05-2005, 16:53   #1
BlueKnight
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Mesero (MI)
Messaggi: 6005
Problema esistenziale: perchè 1280x1024?!?!

Ciao a tutti,
mi son sempre chiesto perchè nei giochi, immagini, Sfondi del Desktop, ecc..
la frequenza successiva a quella di 1024x768 è 1280x1024...per i normali monitor, che dovrebbero funzionare a 4:3, la misura corretta dovrebbe essere 1280x960. Infatti gli standard sono 800x600, 1024x768, 1600x1200 e via dicendo, comunque tutti riconducibili a quei 4:3.

MA PERCHE' ALLORA QUEI x1024 E NON x960?!?!

Grazie e ciao...ormai saranno 2 anni che mi porto dentro questa domanda e non ho mai travota nessuno che mi abbia saputo rispondere!
BlueKnight è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-05-2005, 17:21   #2
gia12
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 426
Mi associo in pieno! Io invece saranno un buon 5 o 6 anni. L'ho anche chiesto a presunti esperti che si son accorti in quel momento che 1280x1024 è un 5/4. E c'è chi insisteva comunque a tenere il 1280x1024 su CRT 4/3!
Ok va bene per gli LCD 17, 18 e 19 pollici, ma anni fa era difficile trovere driver che fornissero il 1280x960. E hai ragionissimo a far notare che nelle specifiche tecniche il 1280x1024 è diffusissimo anche per CRT. Vediam un po'....
gia12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2005, 16:20   #3
BlueKnight
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Mesero (MI)
Messaggi: 6005
UP
BlueKnight è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2005, 22:01   #4
Peach1200
Senior Member
 
L'Avatar di Peach1200
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Biassono (Monza)
Messaggi: 5175
Quote:
Originariamente inviato da BlueKnight
Ciao a tutti,
mi son sempre chiesto perchè nei giochi, immagini, Sfondi del Desktop, ecc..
la frequenza successiva a quella di 1024x768 è 1280x1024...
...la risposta che mi viene da darti è semplice:
"Perchè esistono i monitor LCD da 17'' e da 19''!"

...se poi vuoi sapere il perchè sia stata scelta questa risoluzione come nativa per questi monitor, qui non so proprio cosa risponderti... comunque, per i CRT questa risoluzione non ha senso, al suo posto si deve usare la 1280x960!
__________________
•●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•
Peach1200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2005, 16:51   #5
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Il fatto è che i pixel di un LCD non sono perfettamente quadrati, bensì leggermente rettangolari ed è per questo motivo che sugli LCD 4:3 viene usata la risoluzione 1280x1024 in modo da non alterare le proprorzioni dell'immagine. In pratica è una compensazione utilizzata per mantenere le proprozioni ai 4:3.
Sui CRT, viceversa, la risoluzione giusta da utilizzare è proprio la 1280x960 (corrispondente esattamente ai 4:3). Se impostate la 1280x1024 vedrete le immagini leggermente schiacciate.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 11:01   #6
Peach1200
Senior Member
 
L'Avatar di Peach1200
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Biassono (Monza)
Messaggi: 5175
Quote:
Originariamente inviato da MarcoM
Il fatto è che i pixel di un LCD non sono perfettamente quadrati, bensì leggermente rettangolari ed è per questo motivo che sugli LCD 4:3 viene usata la risoluzione 1280x1024 in modo da non alterare le proprorzioni dell'immagine. In pratica è una compensazione utilizzata per mantenere le proprozioni ai 4:3.
Sui CRT, viceversa, la risoluzione giusta da utilizzare è proprio la 1280x960 (corrispondente esattamente ai 4:3). Se impostate la 1280x1024 vedrete le immagini leggermente schiacciate.
...sulla prima parte del tuo post ho qualche dubbio... secondo il tuo ragionamento allora anche gli lcd da 15" (con risoluzione nativa 1024x768) e quelli da 20" (1600x1200), ad esempio, dovrebbero utilizzare risoluzioni in formato 5:4, cosa che invece non succede...
__________________
•●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•
Peach1200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 11:14   #7
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Ovviamente, non tutti i TFT sono costruiti nello stesso modo. Alcuni hanno pixel quadrati (15" con risoluzione nativa 1024x768), altri invece rettangolari (in genere i 17" con risoluzione nativa 1280x1024).
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 13:09   #8
asterx
Senior Member
 
L'Avatar di asterx
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Reggiolo (RE)
Messaggi: 596
Mah, secondo me questa cosa dei pixel qudrati/rettangolari non sta molto in piedi: se poi prendi proprio le misure in mm del pannello ci si accorge che è proprio un 5:4. Quindi è stata una cosa voluta e basta: perchè non lo so, ma purtroppo è così...invece di andare verso uno schemo wide si è andati ancor più verso un "quadrato"...
__________________
Fabrizio Cuttin
asterx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 14:04   #9
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Quote:
Originariamente inviato da asterx
Mah, secondo me questa cosa dei pixel qudrati/rettangolari non sta molto in piedi: se poi prendi proprio le misure in mm del pannello ci si accorge che è proprio un 5:4. Quindi è stata una cosa voluta e basta: perchè non lo so, ma purtroppo è così...invece di andare verso uno schemo wide si è andati ancor più verso un "quadrato"...
Ti assicuro che invece è proprio così.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 19:47   #10
asterx
Senior Member
 
L'Avatar di asterx
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Reggiolo (RE)
Messaggi: 596
Secondo me no, perchè se vai a misurare i mm di pannello (basta che prendi qualunque datasheet di un monitor) il rapporto è proprio 5:4, non 4:3: quindi il rapporto tra le misura e il numero di pixel coincide sia per la larghezza che per l'altezza (il che è vero solo quando i pixel sono quadrati).

Però se mi dai un link ad una fonte sono pronto a ricredermi.
__________________
Fabrizio Cuttin
asterx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 21:22   #11
Adric
Senior Member
 
L'Avatar di Adric
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
Quote:
Originariamente inviato da MarcoM
Il fatto è che i pixel di un LCD non sono perfettamente quadrati, bensì leggermente rettangolari
No, i pixel pitch di un LCD sono sempre quadrati (anche nei portatili) qualunque sia l'aspect ratio del monitor.
Infatti anche gli LCD da 17' nativi a 1280x1024 (con aspect ratio 5:4) hanno il pixel pitch quadrato, di dimensione pari a 0.264 mm x 0.264 mm.
Non solo, ma anche gli LCD in formato wide hanno il pixel pitch quadrato; ad esempio nei 23' nativi a 1920x1200 (aspect ratio 16:10) è pari a 0,258 mm x 0,258mm, ad esempio ciò è verificabile nelle specifiche della pagine seguenti:
www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=217
e
www.shopcol.com/l2320a.html

Proprio poichè sono quadrati, negli LCD i pixel pitch vengono di solito indicati con un'unica cifra; talvolta possono essere indicati con due cifre uguali come nelle due pagine linkate sopra, ma è più raro.

Completamente diversa e molto più fuorviante la questione del pitch nei CRT (ed esistono vari tipi di pitch già nel nome in base ai differenti tipi di cinescopio..), per i quali la loro misura è scarsamente significativa.
Per approfondire:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=479463

In effetti la risoluzione 1280x1024 di 5:4 esiste da molti anni prima rispetto all'affermazione degli LCD.
Per quale motivo lo ignoro e me lo sono sempre chiesto, sarebbe interessante fare una ricerca storica.
Per gli LCD la 1280x1024 nativa venne per prima adottata sugli LCD da 18,1 pollici, quando i 17' e i 19' LCD non esistevano ancora.
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor

Ultima modifica di Adric : 05-06-2005 alle 08:45.
Adric è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2005, 22:46   #12
Peach1200
Senior Member
 
L'Avatar di Peach1200
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Biassono (Monza)
Messaggi: 5175
Quote:
Originariamente inviato da Adric
In effetti la risoluzione 1280x1024 di 5:4 esiste da molti anni prima rispetto all'affermazione degli LCD.
Per quale motivo lo ignoro e me lo sono sempre chiesto, sarebbe interessante fare una ricerca storica.

Per gli LCD la 1280x1024 nativa venne per prima adottata sugli LCD da 18,1 pollici, quando i 17' e i 19' LCD non esistevano ancora.
...strana come cosa, ho sempre pensato che quella risoluzione fosse stata concepita proprio insieme agli schermi lcd! Sarebbe davvero interessante scoprire qualcosa di più in proposito...

...in pratica hanno inventato l'uovo prima della gallina... ehm, o viceversa...
__________________
•●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•
Peach1200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-06-2005, 09:29   #13
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Quote:
Originariamente inviato da Adric
No, i pixel pitch di un LCD sono sempre quadrati (anche nei portatili) qualunque sia l'aspect ratio del monitor.
Infatti anche gli LCD da 17' nativi a 1280x1024 (con aspect ratio 5:4) hanno il pixel pitch quadrato, di dimensione pari a 0.264 mm x 0.264 mm.
Non solo, ma anche gli LCD in formato wide hanno il pixel pitch quadrato; ad esempio nei 23' nativi a 1920x1200 (aspect ratio 16:10) è pari a 0,258 mm x 0,258mm, ad esempio ciò è verificabile nelle specifiche della pagine seguenti:
www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=217
e
www.shopcol.com/l2320a.html

Proprio poichè sono quadrati, negli LCD i pixel pitch vengono di solito indicati con un'unica cifra; talvolta possono essere indicati con due cifre uguali come nelle due pagine linkate sopra, ma è più raro.

Completamente diversa e molto più fuorviante la questione del pitch nei CRT (ed esistono vari tipi di pitch già nel nome in base ai differenti tipi di cinescopio..), per i quali la loro misura è scarsamente significativa.
Per approfondire:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=479463

In effetti la risoluzione 1280x1024 di 5:4 esiste da molti anni prima rispetto all'affermazione degli LCD.
Per quale motivo lo ignoro e me lo sono sempre chiesto, sarebbe interessante fare una ricerca storica.
Per gli LCD la 1280x1024 nativa venne per prima adottata sugli LCD da 18,1 pollici, quando i 17' e i 19' LCD non esistevano ancora.
Effettivamente, controllando bene, devo darti ragione. Ho controllato le dimensioni del mio LCD 17" ed effettivamente è un 5:4. Ho sempre pensato che fosse un 4:3, pensando che avesse pixel rettangolari (cosa peraltro che non mi sono inventato, ma ho letto da qualche parte). A questo punto ritengo che sugli LCD venga usata la risoluzione 1280x1024 (cioè un 5:4 al posto del classico 4:3) solo per avere un po' più di risoluzione verticale pur mantendo inalterate le proprozioni dell'immagine, oppure per un problema costruttivo di cui ignoro la natura.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2005, 11:49   #14
eta_beta
Senior Member
 
L'Avatar di eta_beta
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 1305
neanche la televisione e 4:3 ma 5:4 infatti se acquisisci la risoluzione massima e 720X576 e non 768X576
la tv ha pixel rettangolari con risoluzione 5:4
le dimensioni delo schermo sono 4:3

Ultima modifica di eta_beta : 06-06-2005 alle 11:53.
eta_beta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
La Corea del Sud vorrebbe costruire una ...
Rilasciati i primi risultati delle anali...
Robot umanoidi low cost? Unitree ci prov...
Non solo Rocket Lab, anche Avio potrebbe...
Chips Act UE: 41,5 milioni di euro a Eph...
Ryzen Threadripper 9000 al debutto il 31...
Nuovi coupon nascosti Amazon (aggiorname...
Chatbot e salute mentale: nascono i prim...
Prezzi in ribasso su Amazon su tante com...
Eureka J15 Ultra spiazza la concorrenza ...
Stufi di tagliare il prato? Questi robot...
Anche Dyson si adegua: sconti fino a 200...
Mi sono rotto un dito, e le avventure gr...
Tutto vero: costa solo 899€ il portatile...
Lefant M330Pro da 5.000Pa a 104€ o i due...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v