ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition: le dimensioni contano?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ano_index.html

Dopo la recensione della Founders Edition ecco la prima custom ad arrivare in redazione, la ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition. La scheda si presenta con un design accattivante, ma è ancora più grande della versione di riferimento. Le specifiche, inoltre, sono molto simili.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[supertigrotto]

La miseria che prezzo!

[pity91]

Originariamente inviato da supertigrotto

La miseria che prezzo!

i 2600 euro di questa ROG Strix appaiono sinceramente troppi

[DukeIT]

Originariamente inviato da pity91

i 2600 euro di questa ROG Strix appaiono sinceramente troppi

Perché i 2000 della FE non sono troppi?
Siamo ormai alla follia più totale.

[Phopho]

Originariamente inviato da DukeIT

Perché i 2000 della FE non sono troppi?
Siamo ormai alla follia più totale.

follia: una scheda video pro venduta per giocare alla modica di 2000 sberle.
follia al quadrato: 600 euro in più per 5 gradi in meno e 4 fps?
follia al cubo: pagarla più del MSRP.

attendiamo le prossime espressioni matematiche.

[Nerd1]

E la gente si chiedeva perchè eVga ha smesso di produrre custom nvidia

[Utik]

Mi sembrano bassi i valori di OC
..

[Hereticus]

Direi che con le attuali FE le schede custom lasciano il tempo che trovano...

[ciocia]

Le venderei anche a 3000, tanto andrebbero esaurite lo stesso.
Spero che la mia gtx970 duri ancora diversi mesi, sperando che ad inizio 2023 esca qualche mid-level a prezzo non disumano. ( ricordando sempre le mie 2 ultime vga: gtx770 270€, e gtx970 gibabyte windforce 330€ )

[ciolla2005]

Ma c'è ancora gente che si fa prendere per i fondelli?

Pazzesco.

[Herant]

che poi, in quanti giocano in 4k a 120/165/240 fps? probabilmente lo 0,01% della popolazione PC gamer mondiale.
il 95% dei videogiocatori gioca ancora in full HD ed i 1080p ti garantiscono una perfetta esperienza videoludica.
infine, la peggior scheda comparata è una 2080ti ed ha dato risultati egregi addirittura in 4k. ha già pochissimo senso fare upgrade alla serie 3000, figuriamoci alla 4000. il festival dell'inutilità

[Vul]

2600 mi sembra un ottimo prezzo per una bestia simile.

Ci sono sempre le scatolette se non volete giocare al pc.

[quartz]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Non esageriamo. I prodigeek hanno fatto un sondaggio live e quelli che hanno votato, tra 1500 persone su 3000, hanno detto la maggioranza 2k, la seconda full hd e la terza, un 10 percento, 4k e c'era anche 1 percento 8k.

Ovviamente non tutti guardano prodigeek o cmq non sono la maggioranza ma posso garantire che non sono 95% full hd

Sì vabbè, un sondaggio fatto ad un pubblico già di appassionati e tra quelli lo zoccolo duro degli ultra enthusiast che si seguono le live di presentazione di nuove GPU.

Piuttosto andrebbero guardate la statistiche di Steam, che sicuramente sono un campione statisticamente molto più significativo.

[Vul]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Posso capire che si risparmia ma per chi odia la scatoletta? Meglio rimanere con la propria scheda piuttosto secondo me

Ero sarcastico, trovo ovviamente questi prezzi folli, ma c'e` gente che pensa davvero che debbano costare tanto e rimanere a lungo in commercio.

E che se non giochi maxando tutto non stai giocando.

Se fra 9 mesi esce una 4090ti che costera' come o meno della 4090 vedremo le ribellioni del thread nvidia che si lamentano della svalutazione del loro hardware.

[ab_swinfo]

Originariamente inviato da Herant

che poi, in quanti giocano in 4k a 120/165/240 fps? probabilmente lo 0,01% della popolazione PC gamer mondiale.
il 95% dei videogiocatori gioca ancora in full HD ed i 1080p ti garantiscono una perfetta esperienza videoludica.
infine, la peggior scheda comparata è una 2080ti ed ha dato risultati egregi addirittura in 4k. ha già pochissimo senso fare upgrade alla serie 3000, figuriamoci alla 4000. il festival dell'inutilità

Dati da steam:
1920 x 1080 65.08% -1.30%
...
2560 x 1440 13.42% +2.17%

Quindi il full hd è ancora il più utilizzato, sta perdendo leggermente terreno verso il 1440.

Non è il 95%, comunque il 4k è ancora una fascia molto piccola.

Detto questo giocare a 1440 per me è già sufficiente, e la serie 4000 è decisamente fuori prezzo.

[Poty...]

interessante...quindi insomma per la 4090ti custom devo aprire una finanziaria? si sono bevuti il cervello! per l'amor del cielo smettete di comprare!! anche se ce li avete i soldi!!! ci stanno spennando!! nvidia ha tirato fuori ogni fps possibile anche a costo di farla consumare come un'auto! 50mhz di overclock!! nvidia a sto giro deve toppare raga! dobbiamo farla toppare!! io ho schede nvidia dalla 6800gtx!mo basta! mi sono rotto! amd a sto giro ha fatto una gran scheda l'RT se lo possono mettere su per quel posto! 100w in meno e un margine di overclock di 500mhz! tra l'altro la metterò a liquido quindi dovrei ottenere il massimo fall scheda qualora servisse! basta! sono pazzi! 1500dollari per la 4080 saranno 1700 da noi e le custom a sto punto quanto costeranno? 1999€???? follia pura alla presentazione sembrava una scheda pazzesca ma non di certo a questo prezzo con questi consumi!!! ho sempre avuto top non mi venite a dire che esistono le middle... nvidia avrebbe potuto farla consumare mooolto meno facendo connettore standard perdendo un 10% di Performance ma facendo schede più semplici ed economiche e invece niente! manco fosse una toyota supra da 1000cv

[Shurpaul]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Non esageriamo. I prodigeek hanno fatto un sondaggio live e quelli che hanno votato, tra 1500 persone su 3000, hanno detto la maggioranza 2k, la seconda full hd e la terza, un 10 percento, 4k e c'era anche 1 percento 8k.

Ovviamente non tutti guardano prodigeek o cmq non sono la maggioranza ma posso garantire che non sono 95% full hd

Si dimentica anche che tra 2k e 4k esistono 3440x1440 e 3860x1600. Io e il mio socio di PUBG usiamo queste risoluzioni. Lui ha ancora una 1660 super che cambierà a breve, mentre io a 3440x1440 con la 3080 Evga Ftw3 sto sopra i 110 fps (100Hz del monitor OC a 110Hz). Giocare in FHD è una tortura, anche solo per il campo visivo ristretto e per la mancanza di dettaglio...

[Fos]

Originariamente inviato da Phopho

follia: una scheda video pro venduta per giocare alla modica di 2000 sberle.
follia al quadrato: 600 euro in più per 5 gradi in meno e 4 fps?
follia al cubo: pagarla più del MSRP.

attendiamo le prossime espressioni matematiche.

La scheda è anche notevolmente meno rumorosa, quasi inudibile in quiet mode.

Il senso di questo articolo non si capisce bene.
Si dice che ormai le custom non hanno più i vantaggi in OC di una volta, e per farlo capire si fanno 10 test.
Sulla temperatura il minimo indispensabile, nel test della FE c'ereano anche le foto termiche.
Sul consumo, 5 valori sovrapposti, messi in modo che per notare differenze deve consumare xx in più.

Sul rumore, in pratica dove la differenza è maggiore, e si lega inevitabilmente alla temperatura:

Il sistema di raffreddamento non è particolarmente rumoroso: siamo passati da 37 dB ambientali a circa 46 dB sotto carico gaming, valori non dissimili dalla Founders Edition.

Non è particolarmente rumoroso (roba di fino), e la modalità quiet manco si testa.

Riprendo il test della FE, dove già mi fece strano una "dettaglio":

..questa soluzione si mantiene su livelli di rumorosità piuttosto contenuti: dai 39 dBA del nostro ambiente con PC acceso ma GPU a ventole ferme, passiamo sotto carico a circa 48 dBA.

Non sono troppi 39db di rumore ambientale? A parte il PC cosa c'è?
Non sarebbe meglio testare ad una distanza superiore?

Ad esempio TPU testa le schede a 50cm col resto raffreddato passivamente.

Queste le differenze rilevate:



Su passa dalla scheda tra le meno rumorose (in quiet), alla FE che supera metà classifica.

In Quiet mode cambia solo il profilo delle ventole, impostate meno agggressive.
In quella modalità la Strix continua a mantenere temperature inferiori.
In pratica ASUS permette di scegliere dove spostare l'ago tra le temp. e il rumore.

Con 5db comodi di differenza su 30 scarsi, per altro vicini alla soglia del percepibile a quella distanza, la scheda può sembrare il doppio più rumorosa.

Ricordo che l'unità di misura segue una scala logaritmica. 5db su 30 non sono circa il 20% in più.

Questa è la differenza di temperatura con le schede normalizzate a 35db e il PL a 450W:



11 gradi di differenza pura con le stesse condizioni. Non è poco, considerando i 450W assorbiti.

Cioè, ormai sulle customè rimasto solo il sistema di dissipazione da guardare, e lo si fa alla meno peggio, dopo aver fatto 10 test dove (fps) ne sarebbero bastati un paio?

Dopo uno può anche considerare quei vantaggi non sufficienti a giustificare la differenza di prezzo, eh, non è quello il punto.
Il punto dovrebbe essere: cambia relativamente poco, almeno quel poco fammelo vedere bene.

[lucasantu]

Originariamente inviato da Phopho

follia: una scheda video pro venduta per giocare alla modica di 2000 sberle.
follia al quadrato: 600 euro in più per 5 gradi in meno e 4 fps?
follia al cubo: pagarla più del MSRP.

attendiamo le prossime espressioni matematiche.

è quello che si fa ormai da 3 anni

paghi tutt ora una follia per delle schede di 6-7 anni

[Zappz]

Prezzo in dollari della 3090 all'uscita 1500$, prezzo in dollari della 4090 1600$. Non prendetevela con nvidia, ma con l'Europa...